Getur Variable Tokenomics Ethereum tekist á við verðbólgu? - Trustnodes

Bitcoin er með fast framboð. Ethereum hefur breytilegt framboð þar sem framboðið minnkar ef hraði peninga eykst og öfugt.

Það er ný uppfinning í dulritunarpeningum. Hingað til var annað hvort fast heildarframboð eða fast nýtt framboð eins og fyrir Dogecoin. Að binda framboð við eftirspurn er hins vegar aðeins reynt núna.

Síðan 15. september 2022 hefur ethereum verið að taka eth út úr heildarframboði ef fjöldi viðskipta, og þar með netgjöld, hækkar yfir um það bil 2,000 eth á dag, að öðru leyti.

Með þessu ferli stuðlar það að flóknum hluta hagfræðinnar sem við getum einfaldað með því að spyrja: hvernig hannarðu hreyfanlegur mælikvarði á gildi.

Að flytja vegna þess að peningar koma úr trjám. Við erum með einn dollara í umferð og við eigum eitt epli. Eplið kom úr „engu“ að svo miklu leyti sem það óx náttúrulega frá náttúrunni, en við þurfum samt að gefa því gildi, eða mæla það með fiat í þessu tilfelli frekar en reglustiku.

Ólíkt borði sem er af föstri lengd og getur ekki vaxið sjálft, getur nýtt epli orðið til úr engu. Við höfum nú tvö epli, enn einn dollara, og hvert þeirra er 50 sent virði. Það er alvarleg verðhjöðnun og hugsanlega þunglyndi.

Svo við prentum annan dollara. Hvert epli er nú samt eins dollara virði, við höfum verðstöðugleika, við erum ekki með verðbólgu, en það er gert ráð fyrir að við prentum einn dollara og ekki sent meira sem er ekki venjan í núverandi fiat-peningum þar sem þeir prenta $1.02 til að miða við. 2% verðbólga.

Það er í orði, í reynd hversu mörg sent þeir prenta eða eyðileggja er opið fyrir verulegar villur vegna skorts á fullkomnum upplýsingum og vegna þess sem við munum regnhlífa sem pólitíska áhættu.

En jafnvel fræðilega séð er markmið þeirra ekki að halda verði stöðugu, heldur að verð hækki. Í einfaldaða heimi tveggja epla sem við höfum gefið, er það í grundvallaratriðum 2% skattur vegna þess að eplið er ekki virði $1 heldur 98 sent þar sem 2 prósent af kaupmætti ​​hafa verið tekin af verðbólgu.

Ef við reynum að rökstyðja þetta má segja að dollarinn sé ekki prentaður heldur lánaður og það lán þarf að kosta, þó ekki væri fyrir annað en lánveitandann til að standa straum af viðskiptakostnaðinum. Þessi 2% eru því ekki alveg skattur, heldur netgjald.

Þannig getum við látið fiat virka aðeins hlutlægara með því að seðlabankar miði við 2% vexti og hvorki hærri né lægri.

Eins og það gerist færist markmið þeirra allan tímann og nú miða þeir við minna en 2%, en á heildina litið eru þeir að reyna að beita því sem hagfræðingurinn Friedrich Hayek sagði, Nóbelsverðlaunahafann sem einbeitti sér að peningum.

Hans skoðun var sú að einn dollari í dag ætti að kaupa um það bil það sama og nú eftir hundrað ár. Með markmið um 2% verðbólgu er þetta ómögulegt, sérstaklega þar sem verðbólga er ár frá ári, svo 4% eftir tvö ár.

Að eiga hlutlausa peninga, hvorki verðbólgu né verðhjöðnun svo fast í kaupmátt, er erfitt vegna þess að þú þarft að vita hvað í hinum flókna heimi er miklu meira en bara eplaframleiðsla, þar á meðal verðmæti þessarar greinar til dæmis.

Við höfum alls kyns skrifstofur sem reyna að kreista þessar tölur og fá áætlanir, en þær eru áætlanir og þær eru takmarkaðar.

Frekar en að mæla framleiðslu, frá fræðilegu sjónarhorni - jafnvel þótt það hafi kannski ekki verið ætlunin - gæti ethereum verið að spyrja hvers vegna ekki byggi það á hraða peninga.

MV (Hvað er keypt) = PQ (Hvað er selt). (M= Peningamagn, V = Dreifingarhraði, P = Meðalverðlag/verðbólga, Q = magn seldrar vöru/þjónustu).

Svo segir Fisher-jöfnan í lýsingu á verðbólgu. Ef peningamagn eða hraði þess eykst á meðan seinni hluti jöfnunnar er sá sami, þá hækkar verð.

Með því að draga úr heildarpeningamagni gæti aukning á hraða peninga verið hætt, og þannig höldum við stöðugu verði í siðfræði.

Í orði. Í reynd er þetta mjög nýtt og hvaða verð eru nákvæmlega í eth? Jæja, það eru Aparnir og önnur NFT, og fullt af táknum sem eru verðlagðar í eth, þar sem það virkar sem reikningseining þó að takmörkuðu leyti. Og þá er augljóslega verðmæti þess gagnvart dollar eða bitcoin.

Í ethereum og öðrum opinberum blockchains getum við beint mælt hraða í gegnum fjölda viðskipta.

Þetta var áður mjög einfalt vegna þess að allt gerðist á grunnblokkkeðjunni, en núna með seinni lögum er nóg af starfsemi að gerast annars staðar, þó hún sest enn á grunnblokkkeðjuna svo við getum enn mælt það í heild.

Með hefðbundnum peningum getur verið ómögulegt að mæla hraða beint ef reiðufé er notað. Crypto hefur því nýtt tól, hraða, og þar sem við getum notað það beint er það í fyrsta skipti orðið hluti af tokenomics.

Þetta er allt sjálfvirkt og það er ekki ljóst hvort það kom tilviljun þar sem það sem við köllum þessa breytilegu peningastefnu sem byggir á hraða peninga er gert úr tveimur hlutum.

Það er brennandi eða eyðilegging á hlutfalli af eth sem er notað í netviðskiptagjaldi, og þetta kom fyrst og fremst til vegna þess að námuverkamenn voru spila kerfið.

Frekar en að hanna hraðapeninga var markmiðið að bæta við kostnaði við viðskipti jafnvel fyrir námumenn, en þegar litið er á þetta allt núna er lokaniðurstaðan hraðahönnun.

Svo eru það verðlaunin sem hlut eiga að máli, raunverulegur kostnaður við að reka ethereum peningakerfið. Það er líka breytilegt eftir því hversu mikið er í hlut og því hversu hátt öryggið er, en það nemur almennt um 2,000 eth á dag.

Þar til 2,000 eth eru brennd í gjöldum er netið verðbólguhvetjandi sem samkvæmt rétttrúnaðar hagfræði hvetur til virkni.

Eftir þessi 2,000 viljum við enga verðbólgu vegna hraða peninga, svo við minnkum framboðið. Eitthvað sem þegar það er mikil eftirspurn þýðir verðhjöðnun sem heldur verðbólgu í skefjum.

Þar sem víðtækari hagfræði snertir er þetta augljóslega eins konar tilraunastofutilraun vegna þess að mjög fáir myndu kaupa eða verðleggja epli í eth, eða reyndar þessari grein þó að áskrifendur geti greitt dollara upphæð í eth, sem er geymd í eth.

Engu að síður, mjög ómerkilegt, er þetta í fyrsta skipti í sögu mannsins eftir því sem við vitum af þar sem peningakerfi er sjálfkrafa að stjórna framboði sínu út frá hraða peninga.

Þetta hlaut að vera töluverð tilraun sem gæti vel stuðlað að víðtækari hagfræði og hugsanlega sameiginlegri þekkingu okkar á þessum áhrifamikla mælikvarða á verðmæti.

 

Heimild: https://www.trustnodes.com/2023/02/06/can-ethereums-variable-tokenomics-address-inflation