Ripple vs SEC: Hvers vegna skýrslugjöfin 30. janúar gæti breytt dómsmálsleiknum að eilífu

Verðbréfaeftirlitið (SEC) höfðaði mál gegn LBRY á þeim forsendum að fyrirtækið braut gegn 5. kafla verðbréfalaga frá 1933 með því að markaðssetja og selja óskráð verðbréf. 

LBRY fullyrti að viðskipti þeirra þyrftu ekki að uppfylla kröfur verðbréfalaga þar sem meint verðbréf, LBC táknið, væri í raun ekki verðbréf. 

Frekar lýsir fyrirtækið LBC sem eins konar stafrænum peningum og telur það vera ómissandi þátt netkerfisins. Eftirlitsstofnunin endaði með því að vinna gegn LBRY í málshöfðuninni í lok síðasta árs.

Deaton útskýrir hvers vegna LBRY 30. janúar Heyrn er mikilvæg

John Deaton, skapari CryptoLaw og vel þekktur dulritunaráhugamaður, telur að LBRY heyrnin sem fari fram 30. janúar sé meðal mikilvægustu atburða í dulritunargjaldmiðlaiðnaðinum. 

Deaton kom með þá staðreynd að SEC hefði viðurkennt á skrá að umtalsverður fjöldi LBC táknhafa, ef ekki meirihluti þeirra, teldi tákn LBRY ekki vera fjárfestingu og að þessir táknhafar notuðu táknin fyrir eigin persónu. neyslu tilgangi.

Engu að síður, þrátt fyrir þrýsting frá Jeremy Kauffman, forstjóra LBRY og dómaranum sem gaf út dóminn, neitaði SEC að gefa skýringar á aukaviðskiptum LBC, benti Deaton á.

Verðbréfaeftirlitið vill varanlegt lögbann sem gerir engan greinarmun á LBRY, embættismönnum þess og notendum vettvangsins eða viðskiptum á eftirmarkaði.

Deaton hélt áfram með því að fullyrða að þegar afrit af LBRY yfirheyrslunni eru gerð aðgengileg almenningi, þá verður beiðnin sem Jeremy Kauffman, forstjóri LBRY, lagði fram fyrir dómstólinn að koma til hvers öldungadeildarþingmanns og þingmanns.