Hvers vegna ákvörðun Uniswap eigenda gæti hafa verið í miskunn þessari stofnun

• a16z gæti hafa verið hópurinn sem hafði áhrif á flestar Uniswap tillögur.
• Stofnandi bókunarinnar hafði ekki svarað ásökuninni en UNI lækkaði um 5%.

nýlega, Aftengja [UNI] handhafar sem hafa haldið sig við bókunina í langan tíma gætu þurft skýrleika á rekstrarlíkani verkefnisins.

Ástæðan fyrir þessu var sönnunargögnin um að a16z, áhættufjárfestafyrirtækið Silicon Valley, stjórnar ákvörðunum og samþykki tillögu Uniswap.

Lesa Uniswap's [UNI] verðspá 2023-2024

Handhafar sem búa í kúlu

Bubblemaps, upplýsingamyndavél blockchain staðfesti að vangaveltur gætu verið staðreyndir. Þetta er vegna þess að fjárfestingarfyrirtækið á 4.15% af heildarframboði UNI. Og 4% er nauðsynlegt framboð til að eiga til að samþykkja hvaða tillögu sem er.

Það er verið að ljúga að þér um stjórnarhætti UNI@ a16z gæti stjórnað 41.5M UNI í gegnum 11 veski, sem samsvarar meira en 4% af framboðinu

4% er nauðsynleg upphæð til að standast hvaða tillögu sem er 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD mynd.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@bubblemaps) Febrúar 5, 2023

Upplýsingar frá opinberuninni sýndu að a16z átti 11 veski sem nam saman við áðurnefndu framboði. Þetta þýðir að Uniswap hvalir höfðu stjórn á atkvæðagreiðslu innan keðju á meðan smásölufjárfestar voru að mestu settir til hliðar. 

Einnig er 0.25% framboð nauðsynleg upphæð til að leggja fram tillögu. Athyglisvert er að eitt af a16z veskjunum með þá upphæð sendi tillögu nýlega.

Chris Blec, talsmaður dreifðrar tækni bankaði á stofnuninni fyrir að nota atkvæðisrétt sinn til að afbaka tillögu UNI til að koma á Binance Coin [BNB] keðja.

Þó að viðbrögð frá Binance forstjóra CZ sýndu að hann var það hissa með uppljóstruninni svaraði Blec að hann hefði vitað um óregluna um hríð.

Við höfum vitað það í nokkurn tíma. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Chris Blec (@ChrisBlec) Febrúar 5, 2023

Allt þetta er í mótsögn við það sem Uniswap siðareglur boða. Sem decentralized Finance (DeFi) siðareglur státar Uniswap sig af því að hafa 310,000 meðlimi DAO sem allir hafa að segja um stjórnun þess og nýtingu á 1.6 milljarða dollara ríkissjóði.

En að komast að því að nokkrar stórar hárkollur hafa verið samþykkjandi og neitandi tillagna gæti verið strik í leik þess á DeFi sviðinu. 

Óhlutdrægur í miðri þögninni

Hins vegar voru mismunandi ummæli á Twitter samkvæmt fréttunum. Sumir sáu ekkert athugavert við atkvæðagreiðsluna en aðrir töldu það óheiðarlegt. Á sama tíma hefur ekkert opinbert svar borist frá Uniswap þegar þetta er skrifað. 

Raunhæft eða ekki, hér er Markaðsvirði UNI í skilmálum BTC

Að auki hafði stofnandinn Hayden Adams heldur ekki svarað ásökunum. Hans síðasta tíst á blaðatíma miðpunkti Ethereum [ETH] og Bjartsýni [OP] án þess að minnst sé á verkefnið sem hann leiðir.

Á meðan gæti UNI-verðið hafa orðið fyrir áhrifum af kröfunni. Samkvæmt Santiment, 24 stunda árangur UNI var 5.50% lækkun. Hins vegar jókst magnið á sama tímabili um 30%. 

Rúmmálið lýsir heildarmagni viðskipta sem áttu sér stað í gegnum netkerfi innan ákveðins tímaramma. Þannig að magnaukning gæti annað hvort bent til útflæðis eða uppsöfnunar.

Heimild: Santiment