Bandarískur dómstóll spurningar um höfnun SEC á Bitcoin Fund Grayscale

Dómarar við bandaríska alríkisáfrýjunardómstólinn drógu í efa afstöðu verðbréfaeftirlitsins varðandi ákvörðunina um að hafna umsókn Grayscale Investment um staðbundinn bitcoin kauphallarsjóð.

Dómnefnd þriggja dómara lagði fram mikilvægar spurningar varðandi afstöðu SEC til málsins, sérstaklega þar sem það hafði áður samþykkt Bitcoin framtíðarvörur. 

Spurt er um afstöðu SEC 

Dómnefnd bandarískra alríkisáfrýjunardómstóla hefur efast um ákvörðun Securities and Exchange Commission (SEC) um að hafna umsókn Grayscale Investment um staðbundinn bitcoin-kauphallarsjóð. Dómararnir tóku eftir því að stofnunin hafði áður samþykkt bitcoin framtíðarvörur. Verðbréfa- og kauphallarnefndin hafði í júní síðastliðnum hafnað umsókn Grayscale Investment LLC um að breyta staðgreiðslu Grayscale Bitcoin Trust í kauphallarsjóð (ETF). Til að rökstyðja ákvörðun sína hafði SEC lýst því yfir að tillagan stæðist ekki staðla gegn svikum og fjárfestavernd. 

Greyscale var fulltrúi fyrrverandi lögfræðings Donald Verrilli Junior, sem lýsti vandamálinu við ákvörðun SEC, þar sem fram kom: 

"Grundvallarvandamálið við pöntunina er að það stangast á við fyrri SEC skipanir sem gefa grænt ljós á Bitcoin framtíðar ETP sem skapa sömu hættu á svikum og meðferð og hafa sama CME [Chicago Mercantile Exchange] eftirlitskerfi til að vernda gegn þeirri áhættu .”

Áður hafði SEC samþykkt fjárfestingarvörur frá fjölda fyrirtækja, þar á meðal ProShares, Teucrium, VanEck og Valkyrie, öll tengd BTC Futures. Fyrir vikið spurðu dómararnir SEC um rök Grayscale og sögðu að þar sem eftirlitsstofnunin hefði samþykkt ákveðna eftirlitssamninga til að koma í veg fyrir svik í Bitcoin framtíðarmiðuðum ETFs, ætti það sama að vera fullnægjandi fyrir blettasjóð Grayscale. Dómari tók eftir, 

„Það virðist vera í lagi fyrir stofnun að segja allt í lagi, við þurfum frekari upplýsingar, en það virðist vera töluvert af upplýsingum hér um hvernig þessir markaðir vinna saman, og SEC hefur ekki gefið neina skýringu... að gerðarbeiðendurnir hér séu rangt."

SEC ýtir til baka 

Emily Parise, háttsettur lögfræðingur, kom fram fyrir SEC og mótmælti því að tilboðin sem um ræðir væru ekki sambærileg við Grayscale tillöguna vegna þess að eftirlitskerfin sem eru til staðar eru ekki eins. Parise sagði að undirliggjandi eignir í fyrirhugaðri ETF séu sundurleitar og stjórnlausar, ólíkt CME, sem heyrir undir gildissvið hrávöruframtíðar- og viðskiptanefndar (CFTC). Parise vísaði einnig á bug þeim rökum að spot- og framtíðarmarkaðir færist saman og benti á að enn væri óljóst hvort framtíðarmarkaðurinn leiði til spotmarkaðarins þegar hann verður fyrir áhrifum af svikum og meðferð eða öfugt, og kallaði sönnunargögnin blönduð á þessum tímapunkti. Fyrir grátónatillöguna sagði Parise að eftirlit með CME myndi aðeins þjóna sem umboð fyrir eftirlit með staðmörkuðum. 

Mikilvæg niðurstaða 

Viðvarandi málið kemur á sama tíma og dulritunariðnaðurinn hefur ítrekað læst horn við verðbréfaeftirlitið vegna aðgerða gegn stafrænum eignum. Niðurstaða þessa tiltekna máls gæti réttlætt afstöðu SEC eða hreinsað leið fyrir önnur fyrirtæki til að bjóða upp á skyndibitcoin kauphallarsjóði ef ákvörðunin er í þágu Grayscale. Það eru nokkrir aðrir leikmenn sem hafa hafnað bitcoin ETFs af SEC. Þar á meðal eru SkyBridge Capital, Fidelity FMR LLC og Valkyrie Investments Inc. 

Steven McClurg, fjárfestingarstjóri hjá Valkyrie, telur að spot bitcoin ETF yrði ekki samþykkt í að minnsta kosti eitt ár í viðbót. Á sama tíma var talsmaður Fidelity aðeins bjartsýnni og sagði að fyrirtækið væri vongóður um að eiga uppbyggilegar viðræður við SEC. Á sama tíma, Michael Sonnenshein, Gráskala Framkvæmdastjóri hjá Grayscale sagði að hann telji að búast megi við endanlegum úrskurði í málinu fyrir haustið og sé enn vongóður um hagstæða niðurstöðu. 

Fyrirvari: Þessi grein er aðeins veitt í upplýsingaskyni. Það er ekki boðið eða ætlað til notkunar sem lögleg, skattaleg, fjárfesting, fjárhagsleg eða önnur ráð.