Lokun dulritunarvænna banka gæti verið áskorun fyrir dulritunarfyrirtæki

Lokun þriggja helstu dulritunarvænna banka í Bandaríkjunum, Signature Bank, Silicon Valley Bank og Silvergate Bank, hefur sent höggbylgjur yfir stafræna eignaiðnaðinn. Samkvæmt sumum í dulritunarsamfélaginu gæti þetta verið veruleg áskorun fyrir dulritunarfyrirtæki við að fá aðgang að hefðbundnum bankafyrirtækjum.

Þann 12. mars tilkynnti Seðlabankinn um lokun Signature Bank og nefndi „kerfisáhættu“ sem ástæðu fyrir lokun bankans. Það kom aðeins dögum eftir lokun Silicon Valley banka, sem var skipað að leggja niður þann 10. mars. Viku áður tilkynnti Silvergate Bank, annar dulritunarvænn banki, að hann myndi loka dyrum sínum og slíta sjálfviljugur þann 8. mars.

Að minnsta kosti tveir af þessum bönkum voru taldir mikilvægir bankastoðir fyrir dulritunariðnaðinn. Signature Bank átti 88.6 milljarða dala innlán þann 31. desember, samkvæmt tryggingarskjölum. Silvergate Exchange Network (SEN) og Signature Bank's "Signet" voru rauntíma greiðsluvettvangar sem gerðu viðskiptavinum dulmáls viðskiptavinum kleift að gera rauntímagreiðslur í dollurum hvenær sem er. Tap þeirra gæti þýtt að "dulritunarlausafjárstaða gæti verið nokkuð skert," samkvæmt athugasemdum frá Nic Carter frá Castle Island Ventures í 12. mars CNBC skýrslu. Hann sagði að bæði Signet og SEN væru lykilatriði fyrir fyrirtæki til að komast inn í það en vonaði að aðrir bankar myndu stíga upp til að fylla upp í tómið.

Dulritunarfjárfestir Scott Melker, einnig þekktur sem The Wolf Of All Streets, telur að fall bankanna þriggja muni skilja dulritunarfyrirtæki „í grundvallaratriðum“ án bankavalkosta. „Silvergate, Silicon Valley og Signature voru öll lokuð. Innstæðueigendur verða heilir, en það er í rauninni enginn eftir til að banka dulritunarfyrirtæki í Bandaríkjunum,“ sagði hann.

Meltem Demirors, yfirmaður stefnumótunarstjóra stafrænna eignastjórans Coinshares, deildi svipuðum áhyggjum á Twitter og lagði áherslu á að á aðeins einni viku hefði „dulkóðun í Ameríku verið óbankað“. Hún benti á að sérþarfir og Signet „væru erfiðast að skipta um“.

Hins vegar telja sumir í greininni að lokun fyrirtækjanna þriggja muni skapa pláss fyrir annan banka til að stíga upp og fylla upp í tómarúmið. Jake Chervinsky, yfirmaður stefnumótunar hjá Blockchain Association, sagði að lokun bankanna myndi skapa „mikið bil“ á markaðnum fyrir dulritunarvæna bankastarfsemi. „Það eru margir bankar sem geta gripið þetta tækifæri án þess að taka sömu áhættu og þessir þrír. Spurningin er hvort bankaeftirlitsaðilar reyni að standa í vegi,“ bætti hann við.

Á sama tíma hafa aðrir bent á að það séu nú þegar raunhæfir kostir þarna úti. Mike Bucella, aðalaðili hjá BlockTower Capital, sagði við CNBC að margir í greininni væru nú þegar að skipta yfir í Mercury Bank og Axos Bank. „Nátíma, dulritunarbankastarfsemi í Norður-Ameríku er erfiður staður,“ sagði hann. „Hins vegar er langur hali af áskorunarbönkum sem gætu tekið upp þann slaka.

Ryan Selkis, forstjóri blockchain rannsóknafyrirtækisins Messari, benti á að atvikin hafi séð "bankabrautir Crypto" lokað á innan við viku, með viðvörun um framtíð USDC. „Næst, USDC. Skilaboðin frá DC eru skýr: dulmál er ekki velkomið hér,“ sagði hann. „Allur iðnaðurinn ætti að berjast eins og helvíti til að vernda og efla USDC héðan í frá. Það er síðasta staðan fyrir dulmál í Bandaríkjunum,“ bætti Selkis við.

USDC, sem er næststærsta stablecoin miðað við markaðsvirði, hefur orðið fyrir barðinu á nýlegum bankalokunum. Circle, útgefandi USDC, staðfesti þann 10. mars að vír sem hafin var til að færa innstæður hans hjá Silicon Valley Bank hefðu ekki enn verið afgreiddar og skildu eftir 3.3 milljarða dala af $40 milljarða USDC varasjóði hans hjá SV. Fréttin varð til þess að USDC hvikaði gegn tengingu sinni og fór stundum niður fyrir 90 sent á helstu kauphöllum.

Hins vegar, frá og með 13. mars, var USDC að klifra aftur í $1 tengingu sína í kjölfar staðfestingar frá forstjóra Jeremy Allaire um að varasjóðir þess séu öruggir og fyrirtækið hafi nýja bankafélaga í röð. Þrátt fyrir nýlegar áskoranir telja margir í dulritunarsamfélaginu að stablecoins eins og USDC muni gegna mikilvægu hlutverki í framtíð stafrænna eigna.

Lokun þessara dulritunarvænu banka hefur vakið áhyggjur meðal eftirlitsaðila, sem óttast að það gæti leitt til taps á trausti á bankakerfinu. Sumir sérfræðingar telja að eftirlitsaðilar geti gripið til aðgerða til að koma í veg fyrir að aðrir bankar taki á sig áhættuna sem tengist þjónustu við dulritunarfyrirtæki.

Hins vegar halda aðrir því fram að eftirlitsaðilar ættu ekki að standa í vegi fyrir nýsköpun og að bönkum ætti að fá að þjóna þörfum dulritunariðnaðarins. Þeir telja að meðhöndla eigi dulritunarfyrirtæki eins og öll önnur lögmæt viðskipti og að þau ættu að hafa aðgang að bankaþjónustu.

Nýlegar bankalokanir benda einnig á nauðsyn dulritunarfyrirtækja til að hafa öflugar áhættustýringaraðferðir. Eftir því sem iðnaðurinn heldur áfram að vaxa mun hann standa frammi fyrir auknu eftirliti með eftirliti og fyrirtæki þurfa að vera tilbúin til að sigla um þessar áskoranir.

Að lokum hefur lokun þriggja helstu dulritunarvænna banka í Bandaríkjunum vakið áhyggjur af framtíð stafrænna eigna í landinu. Þó að sumir í greininni telji að það gæti skapað pláss fyrir annan banka til að stíga upp og fylla upp í tómarúmið, hafa aðrir áhyggjur af því að hann gæti skilið dulritunarfyrirtæki eftir án bankavalkosta. Nýlegar áskoranir sem stablecoins eins og USDC standa frammi fyrir leggja einnig áherslu á þörfina fyrir öflugar áhættustýringaraðferðir í stafræna eignaiðnaðinum. Þrátt fyrir áskoranirnar eru margir í dulritunarsamfélaginu áfram bjartsýnir á framtíð stafrænna eigna og trúa því að þær muni gegna mikilvægu hlutverki í hagkerfi heimsins.