Sögulega hafa svört og brún samfélög haft takmarkaðan aðgang að tækifærum til að byggja upp kynslóðaauð. Crypto býður upp á tækifæri til að leiðrétta það jafnvægi ... en ógegnsætt klúður laga og reglna um dulritunarþjónustu og bann við ákveðnum auðssköpunartækifærum stendur í vegi fyrir því.
Umdeilt orðalag í nýlega samþykktu innviðafrumvarpi Bandaríkjanna kann að hafa óviljandi stuðlað að þeirri hringrás. Skjalið inniheldur víðtækt skattskýrslumál sem beint er að „miðlara“. Tvíræðni hugtaksins þýðir að það gæti átt við þá sem hafa ekkert með miðlun að gera, eins og námuverkamenn og verktaki, og gæti einnig haft ójöfn áhrif á litanýjunga blockchain.
Samkvæmt Cleve Mesidor, stofnanda National Policy Network of Women of Color in Blockchain, „Forsenda var sú að þessir námuverkamenn væru forréttinda hvítir krakkar í einbýlishúsum sínum. Nei, við erum að anna og grípa. Við erum að þróa veski, vélbúnað og hugbúnað. Þessi byrði mun ekki skaða Binance eða Kraken. Eina fólkið sem þú særir eru litla fólkið." Karen Hsu, sérfræðingur í netöryggi og dulmálsfrumkvöðull, telur ennfremur að tungumálið í löggjöfinni „gæti óviljandi hindrað nýsköpunaraðila lita af markaðnum.
Mesidor, einnig rithöfundur og fyrrverandi útnefndur Barack Obama, vonast til að eyða hugmyndinni um að frumkvöðlar í blockchain séu aðallega hvítir menn með takmarkalausan aðgang að fjármagni og völdum. Hún leiðir árlega þingsendinefnd til Washington með yfir 60 blockchain frumkvöðlum og hittir fyrst og fremst Tri-Caucus (Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus og Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor hóf tilraunina vegna þess að hún vildi að þessir löggjafar sæju „fólk sem líktist þeim“.
Sendinefnd litaðra kvenna í Blockchain!
Hvernig það byrjaði (2019)...Hvernig gengur (2021)
Minntu kvennasögumánaðar með sendinefnd Blockchain iðnaðarleiðtoga!
Svaraðu til að vera með nánast 3-4 mars: https://t.co/x31vK27vgN#WOCBlockchain #kvennatækni mynd.twitter.com/fb1UXs4adq
— Cleve Mesidor (@cmesi) Febrúar 27, 2021
Það eru ekki bara stofnendur lita sem eru hugsanlega útilokaðir af markaðnum. Alríkisreglur, eða skortur á þeim, takmarka aðgang að fjölda nýstárlegra smásölufjárfestingarvara. Með örfáum undantekningum eru skuldsett tákn, dulmálslánaverkfæri og öll Bitcoin spot market ETFs ekki leyfð í Bandaríkjunum.
Vandaðir smásölufjárfestar úr öllum samfélögum gætu notið góðs af þessum vörum og þeir gætu verið auðskapandi leikjaskipti fyrir fjölskyldur og samfélög sem hafa verið læst úti í hefðbundnu kerfi. Christine Trent Parker, lögfræði- og reglugerðarráðgjafi dulritunargjaldmiðla, er óviss um hvernig rétta regluverkið fyrir þessar vörur myndi líta út, en hún telur að vanþjónuð samfélög eigi skilið aðgang að þeim og að þær vörur ættu að vera boðnar á skipulegan hátt.
„Af hverju myndirðu ekki leyfa fólki [að hafa aðgang] sem hefur ekki aðgang að fjárfestingarvörum, sem á ekki verðbréfasafn sem það getur tekið lán gegn? Þetta er frábær vara."
Manasi Vora, varaforseti Skynet Labs og stofnandi Women in Blockchain og Komorebi DAO, telur að undirfulltrúar smásölufjárfestar „séu venjulega útundan ótrúlegum tækifærum vegna furðulegra laga,“ eins og viðurkenndu fjárfestalögin.
Verðbréfaeftirlitið skilgreinir almennan fjárfesti sem „viðurkenndan“ ef einstaklingurinn hefur brúttótekjur yfir $200,000 eða hefur sameiginlegar tekjur með maka eða maka yfir $300,000 á undanförnum tveimur árum. Þrátt fyrir að lögunum hafi verið breytt af þinginu árið 2020 til að fela í sér fjárfesta með ákveðin fagleg skilríki, gætu þau samt verið of takmarkandi þegar þau eru notuð á dulritunarrýmið.
Skynet? mynd.twitter.com/JGZIsmPggK
— manasi ☀️? (@manasilvora) 29. Janúar, 2022
Komorebi DAO fjárfestir í dulritunarstofnendum frá undirfulltrúa samfélögum. Væntanlegir meðlimir hópsins sem uppfylla ekki viðurkenndar kröfur fjárfesta geta ekki tekið þátt. Vora segir: "Með Komorebi DAO, ef lögin takmarka okkur frá því að hafa viðurkennda fjárfesta sem meðlimi, þá sleppir það þeim frá öllum hugsanlegum verðmæti þess að fjárfesta í dulritunarfyrirtækjum."
Aftur að fyrirtækjum
Þegar Hsu kom fyrst inn í rýmið árið 2016, fannst henni að það væri mikil hugsjón um hvernig hægt væri að nota dulritunargjaldmiðil og blockchain til að þjóna óbankalausum. Hún og aðrir meðlimir Blockchain by Women, stofnunar sem hún stofnaði, voru bjartsýn. Margir komu inn í rýmið með stórkostlegar sýn. Þeir vonuðust til að byggja upp arðbær fyrirtæki og Hsu vildi hjálpa til við að vernda dulritunar frumkvöðla. Hún stofnaði fyrirtækið BlockchainIntel til að veita frumkvöðlum í rýminu á viðráðanlegu verði netöryggisþjónustur, þar á meðal þeir sem búa til vörur og þjónustu fyrir vanþjónuð samfélög.
Að sögn Hsu komu stór fagfjárfestafyrirtæki eins og JPMorgan Chase inn í vistkerfið fyrir nokkrum árum og byrjuðu að svelta bróðurpart auðsins. Minni fyrirtæki eins og Hsu áttu í erfiðleikum með að keppa. Hún gæti ekki rukkað sjálfbær gjöld sem væru sambærileg þeim sem stóru fyrirtækin greiddu. Jafnvel meira krefjandi, viðskiptavinir hennar áttu í erfiðleikum með að sigla á áhrifaríkan hátt í flóknu eftirlitskerfi sem búið var til af ríkjum og óvissum alríkiseftirlitsstofnunum.
Hsu komst fljótlega að þeirri niðurstöðu að margar af þeim leiðbeiningum sem nú eru á bókunum hefðu verið byggðar í kringum þarfir stærri, rótgróinna dulritunargjaldmiðlaskiptanna og fjárfestingafyrirtækja með djúpum vasa sem flæða yfir rýmið. Með nokkrum undantekningum eru þessar reglur nákvæmlega þær sömu eða svipaðar þeim úreltu lögum sem hafa haldið undirbanka og óbankalausum úti í kerfinu og dregið úr fjármálanýjungum í lituðum samfélögum. Sumir gagnrýnendur innviðafrumvarpsins halda því fram núverandi reglur hjálpa til við að viðhalda ójafnri samkeppni þar sem rótgróinn auður og völd er dreift aftur meðal þeirra sem þegar hafa það.
Samkvæmt Parker hefur hvert ríki í Bandaríkjunum mismunandi reglur fyrir fyrirtæki sem eru auðkennd sem peningasendur, undirflokkur peningaþjónustufyrirtækja sem dulritunargjaldmiðlaskipti eru flokkuð sem. Parker segir: „Þegar þú ert að takast á við staðgreiðsluviðskipti, þá er það ríki-fyrir-ríki greining á leyfum fyrir peningasendingar. [..] Það er ekki einu sinni ein stjórn. Þetta eru 50 mismunandi túlkanir á því hvað það þýðir að vera peningaframleiðandi.“ Til dæmis telur Parker að það sé ekki svo erfitt að setja upp viðeigandi LLC. Nýsköpunar frumkvöðull getur gert það. „Að meta 50 peningasendaleyfi... það er mjög erfitt.“
Mesidor telur að þessar eftirlitskröfur og vegatálmar á alríkisstigi séu „byrðar sem nýsköpunarmenn Black og Latinx geta ekki uppfyllt sem mun þvinga þá út úr rýminu. Mesidor, einnig ráðgjafi Blockchain samtakanna, hefur virkan hagsmunagæslu fyrir þingmenn til að samþykkja skynsamlega reglugerðarlöggjöf um dulkóðunargjaldmiðil. Hún telur að skýrleiki alríkisreglugerða muni hjálpa til við að jafna samkeppnisaðstöðu frumkvöðla frá vanþróuðum samfélögum og þeim sem veita meðlimum þessara samfélaga dulritunarþjónustu.
Hvað er ekki verið að gera?
Ef hið þokukennda eftirlitsátak er helsta hindrunin í vegi fyrir fullri þátttöku, hvers vegna gera stjórnmálamennirnir sem eru fulltrúar fátækra samfélaga ekki neitt í málinu? Af hverju eru þessir löggjafarmenn ekki að semja lagafrumvörp, setja lög og beita sér fyrir breytingum?
Leiðtogar iðnaðarins í Black & Latinx eru áhugasamir um að leiða umræður um fjármálalæsi, færniþjálfun, aðgang að fjármagni og styrkja óbankaða dreifbýli, þéttbýli, innfædda samfélög víðs vegar um Ameríku.#DiversityInBlockchain
— Cleve Mesidor (@cmesi) Febrúar 8, 2022
Þrátt fyrir að Mesidor telji að viðleitni hennar til úthlutunar á The Hill hafi haft áhrif, finnst henni samt sem áður að sumir flokksþingmenn geri það ekki alveg. Flestir einbeita sér frekar að neytendavernd en að aðlögun og menntun. Mesidor er talsmaður fjármálalæsis og telur að það væri skilvirkara fyrir löggjafa að finna leiðir til að kenna samfélögum sínum um tækifærin sem stafrænar eignir bjóða upp á:
„Ef þeir einbeittu sér frekar að fjármálalæsi og færniþjálfun og vinnuaflsþjálfun væri það ásættanlegt, en þeir einbeita sér að mestu að neytendavernd.
Í yfirheyrslu í desember 2021 með forstjórum dulritunargjaldmiðla, slógu nokkrir demókratar í fjármálaþjónustunefnd fulltrúadeildarinnar spurningum um áhættu fyrir smásölufjárfesta í dulmálsgjaldmiðlum. Mesidor líkir þessari ofuráherslu á neytendavernd við „feðraveldi“ og segir: „Sumir þingmenn eru svo ólmir í að vernda okkur að þeir ganga einfaldlega úr skugga um að við höfum enga valkosti.
Og lausnin er…
Mesidor telur að atkvæðagreiðsla sé endanleg lausn á vandanum. Hún vinnur að því að ráða dulmálsvæna frambjóðendur sem styðja einnig ótengdar pólitískar áherslur í samfélögum sínum. „Það er ný kynslóð stjórnmálaleiðtoga sem setja dulmál í forgang, sem og jöfnuð og réttlæti. Áhugi minn er að tefla fram nýjum litríkum frambjóðendum sem eru í samræmi við þessi mál." Mesidor bætir við ennfremur: „Gögn sýna að svart og latínu samfélög eru leiðandi í almennum ættleiðingum, svo dulmál er nú þegar vaxandi forgangsmál fyrir samfélög okkar.
Hsu telur að þetta sé bara tímaspursmál - ferli pólitískrar og tæknilegrar þróunar. Hún telur ekki að óbankalaus og vanþjónuð samfélög séu aðaláherslur dulritunarmarkaðarins í Bandaríkjunum. „Bandaríkin eru auðugt land og flestir hagsmunaaðilar dulritunargjaldmiðla einbeita sér að kaupum, auðsöfnun þeirra sem hafa aðgang. Hsu telur að ferlið verði að ganga sinn gang og að með tímanum muni markaðurinn breyta forgangsröðun.
„Þetta verður bara líklega eftir það sem við sjáum núna, sem beinist að notkunartilfelli yfirtökunnar. Þetta er þróun hér í Bandaríkjunum meira að segja - tækni er tileinkuð ríkara fólki fyrst […] og síðan yfir á aðra.“
Í öðrum heimshlutum snúast notkunartilvik dulritunar minna um kaup og meira um greiðslur - að kaupa hversdagslegar vörur og þjónustu. Þegar bandaríski markaðurinn færist að þörfum meðalborgara sinna, býst Hsu við að sambærileg lög og reglur fylgi.
Heimild: https://cointelegraph.com/magazine/2022/02/14/crypto-innovators-of-color-restricted-rules-protect-them