FTX smit væri verra ef bankar væru „hættulega samtvinnuðir“ við dulmál

Smit sem dreifist um dulritunariðnaðinn gæti hafa verið verra ef alríkisvátryggðir bankar væru „hættulega samtvinnuðir“ við dulmál, að sögn öldungadeildarþingmanns Elizabeth Warren, D-Mass.

Warren kom inn í dulritunariðnaðinn við yfirheyrslu í bankanefnd öldungadeildarinnar og sagði að dulmálsskipta FTX væri „ekki mikið meira en handfylli af töfrabaunum“. Yfirheyrslan beindist að nokkrum tilnefndum stjórnendum Biden, þar á meðal Martin Gruenberg, starfandi stjórnarformanni Federal Deposit Insurance Corporation. Biden tilnefndi Gruenberg til að gegna embætti formanns stofnunarinnar.

„Bankarnir okkar héldust öruggir jafnvel þegar dulmálið hrundi vegna þess að margir eftirlitsaðilar Biden forseta, eins og starfandi stjórnarformaður Gruenberg, börðust fyrir því að koma í veg fyrir að dulmál tengdist bönkunum okkar hættulega. Og hann gerði þetta þrátt fyrir árásargjarnar tilraunir Trump-stjórnarinnar og dulmálshvetjandi til að koma dulmáli og allri áhættu þess inn í hefðbundna bankastarfsemi,“ sagði Warren.

Löggjafarmenn og eftirlitsaðilar í Washington eru að skoða dulmálið nánar eftir FTX stórslysið. Fyrirtækið sótti um gjaldþrotsvernd í Delaware fyrr í þessum mánuði og sendi áfallabylgju í gegnum iðnaðinn. Dulritunarlánveitandinn BlockFi sótti nýlega um gjaldþrotsvernd, með vísan til útsetningar fyrir FTX. 

Warren þrýsti á Gruenberg um hvort bankakerfið væri „minni öruggt“ ef FDIC-tryggðir bankar tækju fullan þátt í dulritunarmarkaðnum. Dæmi Warrens voru meðal annars ef bankar geymdu FTX-tákn á efnahagsreikningum sínum eða samþykktu dulritunartákn sem tryggingu fyrir lánum.

„Ég myndi halda það,“ sagði Gruenberg. „Sönnunargögnin eru skýr núna. Við vorum með fyrirtæki sem stunduðu mjög spákaupmennsku, mjög skuldsett og viðkvæm fyrir tapi á trausti í áhlaupi. Þeir höfðu ekki beinar áhættur gagnvart vátryggðum fjármálastofnunum og þar af leiðandi var bilun þessara fyrirtækja í raun takmörkuð við dulritunarrýmið.

Demókratinn í Massachusetts varaði við því að samþætting „eitraðra dulritunareigna“ í bankakerfinu í framtíðinni gæti kostað skattgreiðendur peninga. 

"Sumir hvatamenn í iðnaði halda því enn fram að þessar eitruðu dulmálseignir ættu að vera meira samþættar í raunverulegt bankakerfi, sem myndi þýða að næst þegar dulmálið hrasar, þá myndu skattgreiðendur vera á króknum til að bjarga þessum bönkum," sagði Warren. "Nei takk fyrir það."

Demókratar í öldungadeildinni hafa vakið svipaðar áhyggjur af dulmálsarm SoFi, og varað við nýlega bréf að skattgreiðendur gætu neyðst til að bjarga fyrirtækinu ef það stendur frammi fyrir kreppu. SoFi fékk samþykki Seðlabankans til að vera eignarhaldsfélag í banka og meðhöndla sem eignarhaldsfélag í fjármálum fyrr á þessu ári, með því skilyrði að það losaði SoFi Digital Assets eða samræmdi starfsemi sína að lögum eftir tvö ár.

Seinna í yfirheyrslunni kom öldungadeildarþingmaðurinn Pat Toomey, R-Pa., efsti repúblikaninn í nefndinni, greininni til varnar.

„Ég held að það sé hætta á því að sum okkar rugli saman slæmri hegðun einstakra manna við þau tæki sem það notar til að haga slæmri hegðun sinni. Það er ekkert sem ég er meðvitaður um - og ég hef rannsakað þetta frekar náið - um hvað gerðist með FTX sem krefst þess að við kennum dulmálinu um,“ sagði Toomey. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Öll réttindi áskilin. Þessi grein er aðeins til upplýsinga. Það er ekki boðið eða ætlað til notkunar sem lögfræðileg, skatta-, fjárfestingar-, fjármála- eða önnur ráð.