Crypto

„Heima“ eftirlitsaðili gæti leyst „brotið eftirlit“ vandamál dulritunar: Eftirlitsmaður

03/07/2023
Bitcoin Ethereum fréttir

Dulritunargjaldeyrisfyrirtæki sem reka margar einingar í mismunandi löndum ættu að vera undir eftirliti af einum sameinuðum „heima“ eftirlitsstofnana til að koma í veg fyrir að þau spili „leiki“ sem miða að því að víkja eftirlitsaðilum, hefur starfandi yfirmaður bankaeftirlits Bandaríkjanna í Bandaríkjunum álitið.

Michael Hsu, starfandi yfirmaður gjaldmiðilseftirlitsaðila (OCC) gerði athugasemdirnar undirbúnar. athugasemdir fyrir ráðstefnu alþjóðlegra bankamanna 6. mars í Washington, DC

OCC er skrifstofa innan fjármálaráðuneytisins sem stjórnar bandarískum bönkum og hefur það að markmiði að tryggja öryggi bankakerfis landsins. Það hefur vald til að leyfa eða synja bönkum frá því að taka þátt í dulritunartengdri starfsemi.

Í ræðu sinni veitti Hsu „gagnlegar lexíur fyrir dulritun“ frá hefðbundinni bankastarfsemi um hvernig eigi að viðhalda trausti á heimsvísu.

Hann hélt því fram að nema dulritunarfyrirtæki sé stjórnað af einum aðila, munu þeir sem starfa með fyrirtækjum í mörgum lögsagnarumdæmum „hugsanlega spila skeljaleiki“ með gerðardómsreglum og myndu í kjölfarið geta „hyljað raunverulegt áhættusnið sitt“.

„Til að vera á hreinu munu ekki allir alþjóðlegir dulritunarspilarar gera þetta. En við munum ekki geta vitað hvaða leikmenn eru áreiðanlegir og hverjir ekki fyrr en trúverðugur þriðji aðili, eins og eftirlitsaðili heimalands, getur haft umsjón með þeim.“

„Sem stendur eru engir dulritunarvettvangar háðir samstæðu eftirliti. Ekki einn,“ bætti hann við.

Gjaldþrot dulritunarskipta FTX var notað sem dæmi um hvers vegna plássið þurfti „heima“ eftirlitsaðila. Hsu líkti kauphöllinni við hinn jafn látna Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - alþjóðlegan banka sem reyndist vera þátttakandi í fjölda fjármálaglæpa.

Hsu sagði að „brotakið eftirlit“ beggja fyrirtækja þýddi að ekkert yfirvald eða endurskoðandi gæti þróað „samsteypta og heildræna sýn“ á þau þar sem þau starfa þvert á lönd án ramma fyrir upplýsingamiðlun milli yfirvalda.

„Með því að virðast vera alls staðar og skipuleggja einingar í mörgum lögsagnarumdæmum voru þær í raun hvergi og gátu komist hjá marktækum reglugerðum.

Í rökstuðningi sínum fyrir því að mæla fyrir slíku eftirliti, lýsti Hsu að rökin í Bitcoin (BTC) hvítpappír var „glæsilegur“ en dulmál „hefur reynst óvenju sóðalegur og flókinn.

Hann bætti við að jafningjagreiðslur séu „nánast engar“ og dulritun er fyrst og fremst orðinn annar eignaflokkur sem einkennist af viðskiptastarfsemi sem treystir á milliefni til að „starfa á hvaða mælikvarða sem er“.

„Atburðir síðasta árs hafa sýnt að traust á þessum milliliðum getur glatast fljótt, fjöldi einstaklinga getur slasast og keðjuverkandi áhrif á hefðbundið fjármálakerfi geta haft í för með sér.

Hsu sagði að alþjóðlegar stofnanir sem bentu á nauðsyn „alhliða alþjóðlegs eftirlits- og regluverks fyrir þátttakendur dulritunar“ gætu horft til lærdómsins af BCCI málinu.

Tengt: Janet Yellen, fjármálaráðherra, kallar eftir „sterkum regluverki“ fyrir dulritunarstarfsemi

Fjármálastöðugleikaráðið (FSB), Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (IMF), Alþjóðasamtök verðbréfanefnda (IOSCO) og Alþjóðagreiðslubankinn (BIS) voru stofnanirnar sem Hsu nefndi sérstaklega.

FSB, IMF og BIS eru vinnur nú að pappírum og ráðleggingar um að setja staðla fyrir alþjóðlegt dulritunarregluverk

„Traust er brothættur hlutur. Það er erfitt að vinna sér inn og auðvelt að tapa,“ sagði Hsu.

„Samhæfing reglugerða og eftirlitssamstarf getur hjálpað til við að draga úr hættunni á því að tapa því trausti. Við höfum lært þetta á erfiðan hátt í bankastarfsemi. Ég tel að það innihaldi gagnlegar lexíur fyrir dulritun.