Er SEC of mikið í dulritunarframkvæmd? Coinbase vegur inn með Amicus Brief í innherjaviðskiptum

Coinbase, leiðandi stafræn gjaldmiðlaskipti, hefur lagt fram amicus-tilkynningu í innherjaviðskiptamálinu gegn fyrrverandi starfsmanni sínum, Ishan Wahi, og bróður hans. Þó að Wahi hafi viðurkennt að hafa átt viðskipti við innherja, andmælir hann ásökunum Securities and Exchange Commission (SEC) um verðbréfasvik.

Coinbase neitar því að eitthvað af táknunum sem Wahi verslaði innan við félaga væru verðbréf, með þeim rökum að það skrái ekki verðbréf. Hins vegar myndi kauphöllin vilja skrá verðbréf ef SEC gaf henni viðeigandi reglur og leiðbeiningar.

Ásakanir SEC um verðbréfasvik

SEC hefur sakað Wahi um verðbréfasvik þar sem hann segir að hann hafi lekið upplýsingum um nýjar táknskráningar á Coinbase til bróður síns og félaga, sem síðan notuðu upplýsingarnar til að hagnast á viðskiptum áður en opinber tilkynning var birt. Wahi hefur játað sig sekan um innherjaviðskipti en mótmælir ásökunum SEC um verðbréfasvik með þeim rökum að umræddir táknmyndir hafi ekki verið verðbréf.

Rök Coinbase fyrir reglusetningu

Amicus stuttur Coinbase heldur því fram að mál SEC gegn Wahi hvíli á þeirri röngu forsendu að táknin sem um ræðir hafi verið verðbréf. Coinbase skráir ekki nein verðbréf á vettvangi sínum, en það vill það ef þeir fá viðeigandi leiðbeiningar og reglur frá SEC.

Kauphöllin hefur sakað SEC um að hafa ekki veitt skýrar leiðbeiningar, vikið frá eigin fyrri yfirlýsingum og hunsað beiðnir sem Coinbase lagði fram. Kauphöllin telur að reglusetning sé eina raunhæfa leiðin fyrir SEC til að veita hagsmunaaðilum sanngjarna fyrirvara og íhuga samfellt alla mikilvæga þætti í stjórnun dulritunariðnaðarins.

Amicus Brief Blockchain samtakanna

Um miðjan febrúar lagði viðskiptahópur Blockchain Association fram amicus-skýrslu í sama máli. Hópurinn hélt því fram að fyrri reglugerð með framfylgd í gegnum SEC hafi gert Bandaríkin að ógegnsætt og ruglingslegt lögsagnarumdæmi til að eiga viðskipti í fyrir stafræna eignaiðnaðinn. Blockchain samtökin gagnrýndu einnig SEC fyrir að leitast við að bakka fordæmi sem hægt er að nota í öðrum málum þar sem dómsmálaráðuneytið hefur höfðað mál og SEC hefur hlaðið upp með svipuðum ásökunum um brot á verðbréfalögum gegn fjarverandi þriðja aðila.

Brot SEC réttláta málsmeðferð og sanngirni með því að halda áfram að framfylgja án þess að veita skýrar reglur um leiðbeiningar? 

Hvernig mun niðurstaða Wahi innherjaviðskiptamálsins hafa áhrif á framtíð dulritunarreglugerðar? 

Hver eru regluverksáskoranir sem stafræn eignaiðnaður stendur frammi fyrir og hvernig er hægt að þróa hagnýtar lausnir?