Stóri hneykslið á bak við lokun Pro-Crypto Signature Bank

Signature Bank, önnur stór dulritunarvæn stofnun, var lokað af eftirlitsaðilum á sunnudag. Fjármálastofnunin í New York, með stórt lánafyrirtæki í dulritunariðnaðinum, lenti í „krosseldi“ eftirlitsaðila til að koma í veg fyrir útbreiðslu bankakreppu.

Seðlabanki Bandaríkjanna (Fed) í gær Fram að halda bankanum opnum gæti „ógnað stöðugleika alls fjármálakerfisins“. Svipað og gert var til að tryggja innstæðueigendum hjá hinum misheppnaða Silicon Valley Bank (SVB), lýstu eftirlitsaðilar því yfir að dulritunarvæni Signature Bankinn hefði fullan aðgang að innlánum sínum. Fed sagði:

Í dag erum við að grípa til afgerandi aðgerða til að vernda bandarískt hagkerfi með því að efla traust almennings á bankakerfinu okkar. Þetta skref mun tryggja að bandaríska bankakerfið haldi áfram að sinna mikilvægu hlutverki sínu að vernda innlán og veita heimilum og fyrirtækjum aðgang að lánsfé á þann hátt sem stuðlar að öflugum og sjálfbærum hagvexti.

Eftir skyndilegt hrun á Silicon Valley Bank og þriðja stærsta bankabilun í sögu Bandaríkjanna, fyrrverandi þingmaður og núverandi forstjóri og stjórnarmaður í Signature Bank, Barney Frank, lítur á nýlegar aðgerðir eftirlitsaðila gegn Pro-crypto bank Signature sem „and-crypto skilaboð“.

Eftirlitsaðilar loka undirskrift til að ráðast á Pro-Crypto bandamenn?

Samkvæmt CNBC tilkynna, skyndileg ráðstöfun bandarískra eftirlitsaðila „hneykslaði“ stjórnendur Signature Bank. Fyrir Barney Frank bankastjóra hafði framkvæmdastjórinn „engar vísbendingar um vandamál“ fyrr en innlánshlaupið sem þeir fengu á föstudaginn, eftir fall Silicon Valley banka, í það sem fyrrverandi þingmaður hélt fram að væri „hrein smit“ frá SVB fallinu.

Frank var með bakhjarl Dodd-Frank-lögin sem var stofnuð til að hefta áhættusama starfsemi fjármálageirans eftir 2008. Um núverandi ástand bætti fyrrverandi embættismaður við:

Ég held að hluti af því sem gerðist hafi verið að eftirlitsaðilar vildu senda mjög sterk andstæðingur-dulkóðunarskilaboð. Við urðum veggspjaldstrákurinn vegna þess að það var ekkert gjaldþrot byggt á grundvallaratriðum.

Hélt undirskriftarbankinn dulritunarinnlán?

Eftirlitsaðilar, fyrir sitt leyti, stunda söluferli fyrir dulritunarvæna bankann en að sögn tryggja viðskiptavinum ótruflaðan aðgang að innlánum og þjónustu. Að sögn Frank hafa stjórnendur Signature verið að kanna „alla möguleika“ til að takast á við vandamálin, þar á meðal að afla fjármagns og meta áhuga mögulegra kaupenda.

Bankinn hélt því einnig fram að innlán viðskiptavina sinna tengdum stafrænum eignum hafi numið 16.52 milljörðum dala, sem gerir hann að einum af fáum fjármálastofnunum sem opnar dyr sínar til að taka við dulritunareignainnistæðum eftir að hafa farið inn í iðnaðinn árið 2018.

Þar að auki, Christopher Whalen hjá Whalen Global Advisors sagði New York Times að þessi saga hafi meira með dulmál að gera, „mikill misreikningur gamalreyndra bankamanna.

Með áframhaldandi alþjóðlegu fjármálakreppu tóku hlutabréf Signature Bank að lækka miðvikudaginn 8. mars eftir lokun viðskiptadagsins í 103 dali á Nasdaq hlutabréfamarkaðnum, nú á 70 dali á hlut.

Þrír dulritunarvænir bankar hafa orðið fórnarlamb reglugerðarstefnu á innan við mánuði. Hins vegar virðast fjárfestar veðja meira á dulmálseignir en hefðbundið fjármálakerfi, þar sem kreppan sýnir engin merki um að slaka á.

Markaðsvirði dulritunargjaldmiðla á heimsvísu hefur skilað sér vel yfir sálfræðilegu stigi upp á $1 trilljón. Að tákna „öruggt skjól“ fyrir fjárfesta og endurheimta traust á stafrænum eignum hefur leitt til þess að allir helstu dulritunargjaldmiðlar dafna og endurheimta áður týnd stig.

Valin mynd frá Unsplash, graf frá TradingView.com.