hrun SVB: dulritunarsérfræðingar skoðanir á því

Silicon Valley Bank (SVB), einn stærsti banki Bandaríkjanna, lýsti yfir gjaldþroti föstudaginn 10. mars, en hvað gerðist eiginlega?

Fyrirsjáanlegt er að Kísildalsbankinn hafi hrundið af stað ótta og deilur meðal sérfræðinga.

Þannig hófst „skuldarleikurinn“ í tækniiðnaðinum, þegar stjórnendur og fjárfestar fóru í sundur. Hins vegar í eitt skipti virtist hið síðarnefnda ekki snúast um a dulritunarfyrirtæki.

SVB gjaldþrot: eru dulmál að ræða?

Skyndilegt hrun á Silicon Valley Bank  á föstudaginn olli skelfingu í tæknigeiranum. Hins vegar gripu dulritunarstjórnendur og fjárfestar, sem hafa þolað ár af næstum stöðugum umbrotum, augnablikið til að prédika og ávíta.

Miðstýrða bankakerfinu var um að kenna, cryptocurrency fullyrtu talsmenn. Sýn þeirra um an annað fjármálakerfi, ótengdur frá stórbönkum og öðrum hliðvörðum, var betri, sögðu þeir.

Reyndar höfðu þessir eftirlitsaðilar stjórnvalda, sem nýlega gripu til aðgerða gegn dulritunarfyrirtækjum, lagt grunninn að bankahruni.

„Fiat er viðkvæmt,“ skrifaði Bitcoin talsmaður Erik Voorhees, með því að nota algenga flýtileið fyrir hefðbundna gjaldmiðla. Mo Shaikh, forstjóri dulritunargjaldmiðilsfyrirtækisins Aptos Labs, sagði aftur á móti:

"Við erum að upplifa frávik í vélinni. Þetta er tækifæri til að draga andann og íhuga hagkvæmni við valddreifingu. "

Hvað sem því líður hefur tónninn breyst hratt þar sem stórt dulritunargjaldmiðlafyrirtæki opinberaði síðasta föstudag að það ætti milljarða dollara fasta í Silicon Valley banka.

Svokallað stablecoin hannað til að halda stöðugu gildi $1 lækkaði skyndilega í verði, sem olli kuldahrollur á markaðnum. Á þessum tímapunkti fór fingrabending í báðar áttir.

Sumir tæknifjárfestar héldu því fram að skrúðganga slæmra leikara og hrun á einni nóttu í dulritunargjaldmiðlaheiminum hefði skilyrt fólk til að örvænta við fyrstu merki um vandræði, sem setti grunninn fyrir Silicon Valley bankakreppuna.

Eins og við vitum, í nóvember, FTX, cryptocurrency skipti rekið af Sam Bankman-Fried, fór út viðskiptanna eftir að jafngildi dulritunargjaldmiðils bankaáhlaups leiddi í ljós mikið gat á bókhaldi þess.

Álit dulritunarsérfræðinga á SVB

Dulmálsálit á SVB: hefðbundið fjármálakerfi er óstöðugt

Joe Marchese, fjárfestir hjá áhættufjármagnsfyrirtæki Mannleg verkefni, um núverandi stöðu SVB sagði eftirfarandi:

"Þetta er mynsturviðurkenningin sem of margir hafa. "

Skuldaleikurinn er merki um flokkastefnu í tæknigeiranum, þar sem sprotafyrirtæki og straumar koma og fara og hægt er að nota kreppur til að efla dagskrá. Með hrun SVB (Silicon Valley Bank) kenndu talsmenn dulmáls um uppbyggingu hins hefðbundna fjármálakerfis um sáningu óstöðugleiki.

Sumir áhættufjárfestar kenndu einnig skelfingunni á samfélagsmiðlum sem olli bankaáhlaupinu. Enn aðrir kenndu stjórnvöldum um efnahagsstefnu sína, eða bankanum sjálfum um óstjórn og misskiptingu.

Umræðan á sér stað eftir umfangsmikið ár fyrir tæknifyrirtæki þar sem dulritunargjaldmiðlaiðnaðurinn fór í mánaðarlangt niðurbrot og nokkur af stærstu fyrirtækjum Silicon Valley stunduðu fjöldauppsagnir.

Sam Kazemian, stofnandi Frax dulmálsverkefnisins, gaf álit sitt á málinu:

"Fólk er bara í áfalli. Ég er í sjokki fjárhagslega. Um leið og maður sér eitthvað veltir maður því fyrir sér hvort það sé eldur þarna niðri því það lyktar eins og reykur. Og svo fer maður með það eins og allt sé í bál og brand og fer út á meðan þú getur. "

Silicon Valley bankinn byrjaði að hökta á miðvikudaginn þegar hann leiddi í ljós að hann hafði tapað næstum $ 2 milljarða og tilkynnti að það myndi selja eignir til að mæta eftirspurn eftir úttektum. Fréttin vakti ótta í tæknigeiranum þegar sprotafyrirtæki flýttu sér að taka peningana sína út.

Hvers vegna féll SVB?

Eins og oft vill verða í bankarekstri eru ofangreindar áhyggjur orðnar að sjálfum sér uppfylltum spádómi. Á föstudaginn var Alþjóðlega innstæðutryggingafélagið tilkynnti að það væri að taka yfir Silicon Valley banka, sem markar mesta bankabresti síðan í fjármálakreppunni 2008.

Tæknifyrirtæki með peninga á innstæðu hlupu til að borga starfsmönnum og birgjum. Silicon Valley bankinn var í „góðu fjárhagslegu ástandi fyrir 9. mars,“ samkvæmt pöntun frá fjármálaverndar- og nýsköpunarráðuneyti Kaliforníu.

Það varð gjaldþrota eftir að fjárfestar og sparifjáreigendur ollu áhlaupi á eignarhlut þess, sagði í pöntuninni. Silicon Valley Bank virðist hafa haft tiltölulega lítið fótspor í dulritunargjaldmiðlaiðnaðinum.

SVB bilunin og afleiðingar á dulritunarheiminn

Sögulega hafa margir stórir bankar staðið gegn því að vinna með dulritunargjaldmiðlafyrirtækjum í ljósi lagalegrar óvissu um stóran hluta starfseminnar. Haseeb Qureshi, cryptocurrency fjárfestir hjá áhættufjármagnsfyrirtækinu Dragonfly, sagði:

"Mörg sprotafyrirtæki í dulritunargjaldmiðli hafa átt erfitt með að ganga til liðs við Silicon Valley Bank. Þannig að útsetning okkar er mun minni en áætlað var. "

Hins vegar hefur verið að minnsta kosti ein athyglisverð undantekning. Hringur, a Stablecoin útgefandi, miðstöð í dulritunargjaldmiðlaviðskiptum, heldur hluta af reiðufé sínu hjá Silicon Valley banka, samkvæmt reikningsskilum sínum.

Eftir einn dag af æðislegum vangaveltum um umfang útsetningar Circle, opinberaði fyrirtækið síðasta föstudag að 3.3 milljarðar dollara af 40 milljörðum dollara í varasjóði var eftir hjá Silicon Valley Bank.

Ólíkt öðrum sveiflukenndum dulritunargjaldmiðlum er búist við að stablecoins haldist fastir við $1 verð. Óvissa í kringum Circle olli verðinu á vinsælu stablecoin þess, USDC, að falla niður fyrir $1 í viðskiptum á föstudag og laugardag, sem ýtir undir ótta um að önnur dulritunar-gjaldmiðilsgeirinn hrynji.

Á föstudagskvöldið, risastór cryptocurrency skipti Coinbase stöðvaði viðskipti milli USDC og Bandaríkjadala, með vísan til óstöðugleika á markaði.

Þegar leið á kreppuna, litu talsmenn dulritunargjaldmiðla hins vegar á fall Silicon Valley banka sem tækifæri til að þrýsta á rökin sem þeir hafa haldið fram frá bankakreppunni 2008.

Það umbrot sýndi að fjármálakerfi voru það of miðstýrt, sögðu þeir, sem hjálpaði að hvetja til sköpunar Bitcoin.