Skrýtinn heimur dulmálsmála – Cointelegraph Magazine

Sala á sviksamlegum dulmáli gerist þegar auðkenni er selt til fjárfesta á grundvelli rangra fullyrðinga. Mögulegt (þó ekki prófað fyrir dómi) dæmi er að finna með sjálfvirkum viðskiptavakasamskiptareglum sudoRare, sem skyndilega lagðist niður og hvarf með fé fjárfesta. Slík mál geta auðveldlega farið yfir þröskuldinn inn á glæpasvæði, að sögn Corbett. Hann viðurkennir hins vegar að það geti verið mjög erfitt að elta uppi sökudólga nema búið sé að bera kennsl á svindlarana með áreiðanlegum hætti.

Ólöglegt verðbréfaútboð. Ein leið sem fjárfestar í floppuðum táknum geta reynt að fá peninga til baka er með því að krefjast þess verðbréfasvindl, sem sýnir fram á að útboðið hafi verið ólöglegt í fyrsta lagi, svo sem óskráð verðbréf sem bjóða upp á að vera ímyndað sér sem sölutákn. „Nú eru nokkur hópmálsókn í Bandaríkjunum í gangi gegn bandarískum verkefnum,“ eins og þau sem eru á móti Bitconnect og Solana. Corbett útskýrir að slíkar kröfur falli undir verðbréfalög og séu einkaréttarkröfur öfugt við þær sem settar eru fram af mönnum eins og SEC sem flokkar verkefni eins og Ripple sem verðbréf.

Erfitt er að kæra samtök. Annað svæði sem getur verið löglegt jarðsprengjusvæði er DAO, sem eru oft „ekki skráðir neins staðar og eru ekki með neina lögfræðipersónu, og einstaklingar eru bara að vinna fyrir þeirra hönd.“ Corbett varar við því að slíkt fyrirkomulag geti auðveldlega afhjúpað grunlausa DAO starfsmenn fyrir staðgengill ábyrgð þar sem aðilinn sem þeir telja að þeir komi fram fyrir hönd gæti ekki verið til í raun og veru.

Jafnvel klár samningsdeilur getur leitt til réttarsalarins. „Ef tveir aðilar samþykkja að bregðast við í samræmi við ákveðna kveikju á snjallsamningi, en það bilar einhvern veginn, getur það sett mikla ábyrgð á kóðara eða snjallsamninga endurskoðunarfyrirtækið,“ segir Corbett. Í slíkum tilfellum verða vátryggingar endurskoðunarfyrirtækja mikilvægar.

Þegar kemur að IP brot, það er auðvelt að ímynda sér NFT þar sem höfundarréttarvarðar myndir eru gerðar og seldar án leyfis. Jafnvel kóða er hins vegar hægt að vernda með höfundarrétti eða einkaleyfum, í því tilviki getur innleiðing á kóða annarra verkefna - eða jafnvel gaffalið á ákveðnum táknum - leitt til alvarlegrar kröfu. (Þetta er augljóslega ekki raunin með opinn hugbúnað, þess vegna hefur kóða Uniswap verið flokkaður svo oft.)

Mikill kostnaður

Irena Heaver, lögfræðingur með aðsetur í Dubai sem sérhæfir sig í blockchain, útskýrir að á meðan þolandi er ábyrgur fyrir fjármögnun einkamála, þá eru sakamál rekin af ríkinu. Þar sem sakamál fjalla um sakamál frekar en aðeins skaðabótamál eða „mistök,“ eins og samningsrof og geta leitt til fangelsisvistar í stað peningalegra dóma, er mælikvarðinn miklu hærri hvað varðar sönnunargögn.

Sem hugsjón getur refsidómur aðeins gerst þegar öllum skynsamlegum vafa er tekinn af, en borgaralegur dómur er hægt að dæma á líkindajafnvægi, sem þýðir að einn aðili er líklegri en ekki. Það er líka ríkið, í stað fórnarlambsins, sem ákveður hvort reka eigi sakamál - eitthvað sem gerist sjaldan þegar meintir þjófar eru víða erlendis.

Ef ríkið ætlar ekki að fjármagna það og þú hefur ekki efni á að sleppa sjö tölum um óvissa niðurstöðu dómsmáls, hvað geturðu gert?

Önnur úrlausn ágreiningsmála, sem felur í sér annað hvort gerðardóm eða sáttamiðlun, er ódýrari kostur en formleg málsmeðferð í réttarsal. Þó að gerðardómur sé venjulega bindandi ferli sem hægt er að líta á sem „dómstóll,“ er sáttamiðlun einkaframkvæmd með lægri kostnaði þar sem þriðji aðili hjálpar aðilum virkan að komast að gagnkvæmum skilningi og samkomulagi, útskýrir Heaver. „Ég mæli alltaf með sáttamiðlun,“ segir hún og útskýrir að hún hafi miðlað tugum dulmálsdeilum þar sem báðir aðilar hafa komist að viðunandi niðurstöðu.

Þegar mál fer fyrir dómstóla, leggur Heaver áherslu á að „dómarinn þurfi að skilja hvað er að gerast,“ sem er langt frá því að skýra sig sjálft þegar kemur að flóknum spurningum sem snúa að nýmóðins apa-DeFi afleiddum dulmáls meta-keðju tólum.

Það þýðir að „dómarar treysta á vitnisburð sérfræðinga og við vitum öll um falsa sérfræðingana í þessu rými. Þessir sérfræðingar eru valdir og greitt fyrir af aðilunum sjálfum og Heaver harmar að „fyrir rétta upphæð geturðu fundið sérfræðing - hvað sem þú vilt,“ sem krefst náttúrulega þess að hinn aðilinn borgi fyrir sinn eigin sérfræðing til að hrekja hinn. .

Þegar það er mikill fjöldi hugsanlegra kröfuhafa, geta hópmálsóknir sameinað þá í eitt mál. Þetta eru oft tekin af lögmannsstofum sem frumkvöðlafyrirtæki, þar sem lögmannsstofan rukkar ekki kröfuhafa, sem samþykkja þess í stað að veita fyrirtækinu hlut í uppgjöri eða vinningi. 

Dæmi er að finna í hópmálsókn gegn milljarðamæringum Mark Kúbu, sem Moskowitz lögmannsstofa heldur því fram að hafi notað frægð sína til að „blekkja milljónir Bandaríkjamanna til að fjárfesta - í mörgum tilfellum lífeyrissparnað þeirra - í villandi Voyager vettvang og kaupa Voyager Earn Program reikninga, sem eru óskráð verðbréf.

Gerast áskrifandi

Mest grípandi lesturinn í blockchain. Afhent einu sinni a
viku.

Fjármögnun

Önnur leið til að ala upp her lögfræðinga án þess að selja bæði nýrun er lögleg fjármögnun, einnig þekkt sem uppgjörsfjármögnun eða fjármögnun þriðju aðila, sem á sér stað þegar einkafjárfestir gefur stefnanda peninga í staðinn fyrir hlutfall af réttarsátt eða dómi. Þetta er í raun utanaðkomandi fjárfesting í átt að árangursríkri málsókn og fjárfestum fjármunum er almennt beint að því að fjármagna viðkomandi málsókn.

„Þetta snýst um að para einhvern með áhættusækni við stefnanda sem hefur málsókn en enga fjármuni,“ útskýrir Bill Tilley, framkvæmdastjóri lögfræðiframtakssjóðsins LegalTech Investor, sem hefur starfað í lögfræðifjármögnunariðnaðinum í 15 ár. Sjóðir eins og hann skoða að meðaltali 20 mál fyrir hvert þeirra sem þeir taka að sér, þar sem allt áreiðanleikakönnunarferlið kostar allt að $ 100,000 áður en hægt er að ákveða að fjármagna. Þetta felur ekki aðeins í sér að ákvarðað sé líklegt að mál nái fram að ganga heldur að stefnda sé í raun og veru gert að greiða.

„Stóra áskorunin í dulmálsmáli er hvort þú getir fundið og safnað peningunum, jafnvel þótt þú vinnur málið - eyða þarf fjármagni til að rekja peningana. 

Það getur líka verið gríðarlegt áskorun í sjálfu sér að ákveða í hvaða lögsögu má dæma mál. Í eigin rannsóknum á fjármögnun málaferla hefur Tilley rekist á vandræðalega þróun dulmálsleyndardóms. „Við höfum skoðað nokkur dulmálsmál þar sem bara að negla niður lögsöguna er martröð - þeir munu hafa marga aðila með lögheimili í mörgum löndum,“ rifjar hann upp. Dulritunarlög eru ekki auðveld iðnaður að sprunga.

Sláðu inn Nemesis

Undanfarin ár hefur Corbett ætlað að stofna blockchain-sérhæfðan málflutningssjóð. „Það var enginn tilgangur að setja þetta af stað þegar allt var að hækka,“ segir hann, en nú þegar björnamarkaðurinn færir fjárfestar sem verða fyrir vonbrigðum á lögfræðiskrifstofur um allan heim eru hlutirnir að horfa upp á dulritunarlög. Málflutningssjóður hans, Nemesis, hefur nú farið í loftið.

„Fjármögnunariðnaðurinn fyrir málaferli vex hratt og er að verða fjárhagsleg lausn fyrir handfylli af notkunarmálum. Hluti af þroska þess er að auka samkeppni um fjárfestingar, sem krefst þess að fjármögnunaraðili, auk þess að leggja fram fjármagn, bæti virðisauka við málið. Þess vegna er aukning í lénsfókussjóðum,“ segir hann.

„Eins og allir fjárfestar er mikilvægt að byggja upp traust samband við stefnendur og ganga úr skugga um að væntingar þeirra frá málinu séu sanngjarnar og hvatir þeirra séu á réttum stað. Einnig er mikilvægt að hafa lögfræðiteymi, ráðgjafa og sérfræðinga með sanna reynslu í viðfangsefninu.

Lögsaga gegnir afgerandi hlutverki. „Við getum ekki framfylgt dómum á hendur fólki í ákveðnum löndum, þannig að við verðum að koma slíkum málum áfram,“ segir hann og bætir við að Bandaríkin og Bretland, þar sem framfylgd dómsúrskurða er tiltölulega einföld, séu stærstu markaðirnir. fyrir blockchain lög. „Bresku Jómfrúareyjarnar eru líka áhugaverðar vegna þess að mörg blockchain verkefni hafa notað þessi mannvirki,“ segir hann. „ESB, Bandaríkin, Bretland og Ástralía eru með þroskaðan lagalegan fjármögnunariðnað,“ segir hann og bætir við að ekki öll lögsagnarumdæmi leyfi að mál séu fjármögnuð af þriðja aðila.

Líkt og hjá Tilley segir Corbett að Nemesis teymið hans rannsakar mál til að velja þau sem eru mest aðlaðandi frá fjárfestingarsjónarmiði. „Við horfum til þess að græða annað hvort margfeldi eða hundraðshluta af fjárfestingunni,“ segir hann og útskýrir að mikið af hugsanlegum niðurstöðum ræðst af tryggingaáætlunum forstjóra stefnda, sem oft verða greiðendur þrautavara. „Ef andstæðingurinn á enga peninga, þá fer aðgerðin oft út í hött,“ segir Corbett að lokum.

Auk þess að græða fullt af peningum, útskýrir Tilley að löglegir fjármögnunaraðilar „njóti þess aukins ávinnings að hjálpa sumu fólki sem hefur verið beitt órétti sem annars hefði ekki haft aðgang að réttarkerfinu í dag.

„Við getum verið hluti af því að laga vandamál slæmu leikaranna með því að draga þá til ábyrgðar - svo dulmálið verður stærra, sterkara og betra eftir 5 eða 10 ár.

Ertu með hugmynd að skemmtilegri sögu? Finndu mig á [netvarið], eða á twitter

Elias Ahonen

Elias Ahonen er finnsk-kanadískur rithöfundur með aðsetur í Dubai sem hefur starfað um allan heim við að reka lítið blockchain ráðgjöf eftir að hafa keypt fyrstu Bitcoins sína árið 2013. Bók hans 'Blockland' (tengill hér að neðan) segir sögu iðnaðarins. Hann er með MA í alþjóða- og samanburðarrétti en ritgerð hans fjallar um NFT og metaverse reglugerð.

Fylgdu höfundi @eahonen