Trezor: Vaxandi notkun dulritunar vélbúnaðarveskis

Sérfræðingur hjá Trezor, Josef Tětek, tjáði sig nýlega um bæði það sem hefur verið að gerast undanfarna daga á fjármálamörkuðum og notkun dulritunar vélbúnaðarveskis.

Tětek sagði að nýlegir atburðir eins og fall Silvergate og Silicon Valley banka hafi sýnt fram á hvernig mótaðilaáhætta í bankakerfinu er alvarlegt vandamál. Aukningin á þessari skynjun hefur einnig styrkt skynjunina á gildi sjálfsforsjár.

Trezor: vélbúnaður til dulritunar veskis til bjargar hefðbundnu fjármálakerfi

Málið er, eins og sérfræðingur Trezor heldur fram, að slík bankatengd áhætta er stundum vel falin, þrátt fyrir að um alvarlegar áhættur sé að ræða.

Hann bendir á að í raun og veru geymi bankar ekki lengur fé innstæðuviðskiptavina sinna í sjóðum sínum heldur láni það þriðja aðila eða noti það til að kaupa sveiflukenndar eignir.

Þannig að ef þeir lenda í vandræðum með að innheimta greiðslur af lánunum sem þeir taka, eða þegar fjárfestingar sem þeir gera skila tapi, er hætta á að þeir geti ekki lengur skilað öllu fé sínu til sparifjáreigenda.

Þessi kraftaverk er því miður ókunnugt af flestum, jafnvel innstæðueigendum sjálfum sem hunsa slíka áhættu þegar þeir leggja peningana sína inn í bankann.

Reyndar eru innstæðueigendur nú í öllum tilgangi óafvitandi kröfuhafar banka, með allri þeirri óumflýjanlegu áhættu sem fylgir því að gefa út þessar inneignir í formi bankainnstæðna.

Á þessum tímapunkti bætir Tětek við:

"Það er skiljanlegt að fólk er að leita að valkostum eins og bitcoin, sem hægt er að halda algjörlega óháð hvaða banka eða stofnun sem er. Á síðasta ári jókst magn bitcoin heimilisfönga með meira en 0.1 bitcoin - gott umboð fyrir bitcoin í eigu venjulegs fólks í sjálfsvörslu - um 25%, úr 3.3 milljónum í 4.1 milljón heimilisföng. Við gerum ráð fyrir að þessi þróun muni hraða."

Það er þess virði að muna að Bitcoin fæddist einmitt í fjármálakreppunni 2008, væntanlega sem svar við kerfi sem í raun bjargar óábyrgum og refsar þeim sem eru sparsamir.

Hinir sparsamlegu eru bankaviðskiptavinir sem leggja sparifé sitt inn á bankareikninga, ómeðvitað um að þeir gætu tapað því vegna svívirðilegrar framkomu bankanna. Hinir ábyrgðarlausu eru bankastjórar sem nota innlán viðskiptavina sinna í áhættusöm verkefni eins og fjárfestingar í óheilbrigðum eignum.

Samkvæmt Tětek sýnir nýleg björgun Silicon Valley banka að ekkert hefur í raun breyst í þessum efnum, svo mikið að það er Bitcoin sem veitir leið út úr þessu kerfi.

Þess má geta að stablecoins hefur alltaf verið talið vera fyrst og fremst valkostur við þetta kerfi, þar sem verðmæti þeirra er það sama og fiat gjaldmiðla en þeir geta verið í sjálfsvörslu, þó að nýleg aftengingarvandamál USDC og DAI hafi leitt til létta vandamálið um skort á valddreifingu.

Reyndar reynist stablecoin sem neyðist til að halda forða sínum innan bankakerfisins vera aðeins dulmálsafleiða af fiat-peningum, að fullu samþætt í almenna bankakerfinu.

Eina leiðin til að komast hjá því að þurfa að treysta á bankakerfið er Bitcoin í sjálfsvörslu.

Algerlega mest notaða tólið til sjálfsvörslu til langs tíma um verulegt magn af BTC eru dulritunarvélbúnaðarveski.

Samkvæmt Tětek eru nýlegir hörmungaratburðir að styrkja ímynd Bitcoin sem eina raunverulega dreifða dulritunarverkefnið með enga mótaðilaáhættu ef haldið er í veski sem ekki er vörsluaðili.

Eina áhættan í því tilviki, frá öryggissjónarmiði, er að veskiseigandinn gæti þess ekki almennilega, en ef ekkert annað gerir það það ónæmt fyrir vanskilum annarra.

Augljóslega er Tětek hlutdrægur og bendir til notkunar á dulritunarvélbúnaðarveski eins og Trezor, en röksemdafærsla hans er einnig deilt af mjög mörgum öðrum óháðum sérfræðingum.

Hann sagði:

„Eftir FTX hrunið skildu fólk að ekki er hægt að treysta vörsluaðilum í dulritunarrýminu. Nú eru venjulegir bankar líka að hrynja, sem leiðir til þess að sumir leita að öryggi í bitcoin, sem hefur enga hættu á bilun þegar haldið er í vélbúnaðarveski.

Núverandi hækkun á verði bitcoin - hraðasta verðhækkunin á þessu ári - virðist vera bein afleiðing af augljósri viðkvæmni bankakerfisins. Svo það er mögulegt að bitcoin muni koma út úr þessari kreppu sem öruggt skjól, áhættueign.

Við allt þetta er mikilvægt að bæta við að það er alltaf óbein fjárhagsleg áhætta að fjárfesta í Bitcoin, þar sem markaðsvirði þess hefur sýnt verulegar sveiflur í gegnum tíðina.