Fjármálaeftirlitið í Bretlandi, Financial Conduct Authority (FCA), hefur stöðugt sætt gagnrýni frá breskum þingmönnum og meðlimir dulritunariðnaðarins fyrir afstöðu sína til strangra reglna og því virðist útópísk löngun til að verða dulmálsmiðstöð á næstu árum. Til dæmis, ein stór krafa á hendur FCA felur í sér hæga samþykki leyfis fyrir dulritunarfyrirtæki.
Hins vegar benda nýjustu fréttirnar til þess að Bretland sé að færa sig úr stykkjalausri nálgun yfir í heilnæma reglugerð. Þetta kemur eftir að neðri deild þingsins samþykkti breytingar á Frumvarp um fjármálaþjónustu og markaðsmál 25. október 2022, með breytingu til að færa dulritunargjaldmiðla inn í svið eftirlitsskyldrar fjármálaþjónustu. Það þýðir að dulritunarfyrirtæki yrðu að fara eftir reglum stjórnvalda til að vernda neytendur. Það gerir þá einnig tilhneigingu til sekta eða missa leyfi ef þeir standast ekki.
Yfirvöld ættu ekki að víkja frá hugmyndinni og framtíðarsýn um að gera Bretland að alþjóðlegri dulritunar- og stafrænni eignamiðstöð. Miðað við alla þá gagnrýni sem FCA stendur frammi fyrir og án þess að neita réttmæti hennar, legg ég til að við ættum að skoða stöðuna frá öðru sjónarhorni.
Það er þörf á heilnæmri reglugerð
Áhugi á stafrænum eignum hefur farið vaxandi og vakið athygli stjórnmálamanna og eftirlitsaðila um allan heim. Við höfum séð ýmsar framfarir í reglugerðum, svo sem Bráðabirgðasamningur um markaðssetningu á dulritunareignum (MiCA). í Evrópu og ramma um alþjóðlega þátttöku um stafrænar eignir í Bandaríkjunum. Það lýsir viðleitni og löngun til að veita skýrleika í reglugerðum á dulritunarmarkaði. Hins vegar eru öryggi og neytendavernd meðal helstu áhyggjuefna og gjáa á þessum markaði, og veldur því deyjandi þörf fyrir heilnæm regluverk.
Með reglugerðum er auðveldara og skilvirkara að setja neytendavernd í grunninn. Einn af göllum dulritunarmarkaðarins er tilvist svindls og Ponzi-kerfa sem leiða til þess að fjárfestar tapa milljörðum af peningum árlega. Markaðsmisnotkun er önnur áskorun. Reglugerð mun hjálpa til við að takast á við misþyrmandi viðskiptahætti/hegðun og forgangsraða því að vernda neytendur gegn svikum og misnotkun. Fyrir vikið eysir það út slæma leikara og eykur sjálfstraust fjárfesta til að komast inn á markaðinn.
Meira um vert, regluverk er mikilvægt við að setja staðla fyrir netöryggi og gagnavernd notenda í dulritunarrýminu. Eftirlitsaðilar gætu innleitt ráðstafanir eða veitt leiðbeiningar til að hjálpa raunverulegum fjárfestum að vernda eignir sínar gegn vaxandi netógnum, sviksamlegum athöfnum og innbrotum.
Þar af leiðandi auka nægilegar reglur öryggi notenda, sem geta hugsanlega haft áhrif á fjölda/almenna upptöku dulritunareigna. Það er vinna-vinna ástand fyrir fjárfesta og dulritunarfyrirtæki.
Á hinn bóginn hafa sum lönd litla aðgangshindrun. Til dæmis eru engar strangar reglur í Dubai og engin „sía“ fyrir dulritunarfyrirtæki, sem gerir notendum erfitt fyrir að sía dulritunarfyrirtæki. Það eru nokkur skýrslur sem sýnir að að minnsta kosti 30-50 leiðandi frumkvöðlar í dulmáli hafa flutt fyrirtæki sín til Dubai og annarra dulritunarvænna lögsagna. Því miður, dulritunarsvindlarar og svikarar eins og að starfa í stjórnlausu umhverfi með lágmarks eftirliti með slíkri starfsemi og eignaflokkum.
Ólíkt Dubai hefur Bretland sjálfbært fjármálakerfi með langa sögu. Þess vegna skoða eftirlitsaðilar dulritunar og tengda ferla í gegnum prisma hefðbundinna fjármála. Bretland hefur verið sterk alþjóðleg fjármálamiðstöð í áratugi og gegnir mikilvægu hlutverki í mótun fjármálareglugerða eftir kreppu. Meira um vert, þeir vita alla áhættuna sem flýtir hafa í för með sér. Þess vegna er gott að Bretland hagi sér smám saman og vandlega í leit að því að vera miðstöð nýsköpunar.
Svindl vegur þyngra en nýjungar
Svindl tekjur allt árið 2022 hefur lækkandi tilhneiging verið tengd lækkandi verði á stafrænum eignum, sem gerir dulritunarfjárfestingartækifæri minna lokkandi. Hins vegar, þrátt fyrir stærsta hrunið sem búist er við, hefur svindl blómstrað í mismunandi myndum, allt frá fjárfestingum og vefveiðum og fölsuðum dulritunarskiptum/veski til SIM-Swap svindls.
Rannsókn af Group-IB komst að því að fjöldi falsaðra léna sem tengdust dulmálsuppljóstrunum jókst 5X (335%) á H1 2022 samanborið við allt árið 2021. Auk þess Q3 skýrsla frá Certik lýsti því yfir að um það bil 58% af öllum svindli á Web 3.0 kerfum á þriðja ársfjórðungi 3 hafi verið útgöngusvindl/rug pull-svindl og rænt fjárfestum yfir 2022 milljónum dala. Nýlega sýna gögn frá bresku lögreglueiningunni, Action Fraud, það dulritunarsvik hækkuðu um 32% í um 273 milljónir dala innan árs.
Þó að það sé möguleiki á að „drepa nýsköpun“ er vandamálið við dulritunarsvindl gríðarlegt: það eru fleiri svindlsverkefni en „frábærar hugmyndir“ þarna úti. Jo Torode, háttsettur lögfræðingur fjármálaglæpa, segir dulritunargjaldmiðlar þurfa reglugerðir sem kæfa ekki nýsköpun. Hann sagði ennfremur að viðeigandi reglugerðir myndu bjóða einstökum fjárfestum og viðskiptavinum á götum úti laga- og reglugerðarvernd.
Það þýðir að við ættum að forgangsraða notendavernd, sérstaklega varðandi fjármál og möguleikann á að missa allt sem er í húfi áður en það er um seinan. Til dæmis, þegar miðunarauglýsingar birtust, voru engar reglur settar vegna þess að stjórnvöld skildu ekki gildi og magn reglugerða. Nú eru lönd að setja reglur í kjölfarið. Þar af leiðandi er öryggi notenda þegar í hættu og næði áhyggjuefni meðal neytenda fer fjölgandi.
Svo, hvað er öðruvísi við crypto? Er það þess virði að setja reglur í kjölfarið þegar skaðinn er þegar skeður? Mögulega er hagnýtari nálgun að bregðast á undan ferlinum og hugsa meira um fólkið sem tekur þátt og öryggi þeirra frekar en að eltast við „æðið“ að verða dulritunarmiðstöð. Að teknu tilliti til þessa er kannski rétt hjá FCA að fara varlega í fyrstu frekar en að leiðrétta fyrirbyggjandi mistök í framtíðinni.
Final hugsun
Nú þegar Rishi Sunak, dulritunaráhugamaður, hefur verið skipaður í embætti forsætisráðherra, verður spennandi tímabil að sjá hvaða áhrif þetta mun hafa á dulmálsstjórnmálin innan landsins.
Þrátt fyrir að FCA taki íhaldssama nálgun á reglugerðir getur það verið rétt á sama tíma. Að vera leyfilegri myndi auðveldlega gefa svindli meira pláss og gildið er mikið. Þess í stað ættum við að setja notendavernd í forgang.
Meira um vert, það er betra að fara varlega á fyrstu stigum en að vinna í mistökum síðar; það er góður grunnur fyrir framtíðina ef við viljum langtímasamband við crypto.
Engu að síður ættu embættismenn FCA og Bretlands að hætta að gefa háværar yfirlýsingar, en samt hafa þeir þegar viðurkennt að vera á náms- og ráðningarstigi. Í sannleika sagt er enn mikil vinna fyrir að draumur breska dulritunarmiðstöðvarinnar verði að veruleika.
Gestafærslu eftir Masha Balanovich frá Drofa Comms
Við hjálpum fjármála- og fintechfyrirtækjum að vaxa af alúð og virðingu með vel stilltum samskiptum við viðskiptavini, samstarfsaðila og starfsmenn. Reynsla, heiðarleiki, hreinskilni, óaðfinnanlegur, einbeiting á fjármálageiranum — þetta er það sem gerir okkur að DROFA.
Heimild: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/