Er Ethereum virkilega öryggi?

Neeraj Agrawal, forstjóri samskipta hjá Coin Center, var ósammála nýlegu mati ríkissaksóknara í New York (NYAG) á Ethereum sem öryggi.

"Coin Center mun fylgjast með málinu og ef tækifæri gefst til að vega að því munum við gera það.

Til stuðnings þessu sjónarmiði tengdi Agrawal grein frá 2018 þar sem hann hélt því fram að það væri munur á „táknum forsölu og tákninu sjálfu“.

Gildandi verðbréfalögum nota Howey prófið til að ákvarða hvort samningur, kerfi eða viðskipti uppfylli skilgreiningu á verðbréfi. Það leggur áherslu á að leysa ef fjárfestar greiddu peninga í sameiginlegu fyrirtæki með von um hagnað af viðleitni annarra.

Þrátt fyrir að þessar reglur nái aftur til 1930, áður en tölvur og stafrænar eignir, hafa sértækar dulritunargjaldmiðlar og upphafsmyntútboð (eða tákn fyrirframsala) uppfyllt skilgreiningu á fjárfestingarsamningi, samkvæmt eftirlitsstofnunum.

NYAG segir Ethereum vera öryggi

Á mars 9, NYAG, Letitia James, höfðaði mál gegn Seychelles-undirstaða kauphöll KuCoin, sem vitnar í áhyggjur af því að „gera ranglega fyrir sig sem skipti“.

„Aðgerð dagsins í dag er það nýjasta í viðleitni okkar til að hafa hemil á skuggalegum dulritunargjaldmiðlafyrirtækjum og koma reglu á greinina.

James sagði að hún gæti verslað með dulritunargjaldmiðla í kauphöllinni í New York, en aðilinn var ekki skráður í ríkinu. Ennfremur bætti AG við að notendur gætu keypt og selt „vinsæla sýndargjaldmiðla, þar á meðal ETH, LUNA og TerraUSD (UST), sem eru verðbréf og vörur.

Þrátt fyrir að meginþema málsóknarinnar snerist um að KuCoin starfaði ólöglega í New York, kallaði James afdráttarlaust út viðskipti með verðbréf á vettvangi sem grundvöll fyrir ólöglega starfsemi, ekki bara að skrá sig ekki.

Þetta ryður brautina fyrir réttarstöðu Ethereum í bandarískum verðbréfum.

„Þessi aðgerð er í fyrsta skipti sem eftirlitsaðili heldur því fram fyrir dómstólum að ETH, einn stærsti dulritunargjaldmiðill sem völ er á, sé öryggi.

Dulritunarsamfélagið kemur inn

Lögfræðingur Jake Chervinsky vísaði á bug fullyrðingum James um Ethereum og sagði að framfylgdaraðgerðin væri einfaldlega ástæðulaus ásökun, að vísu ásökun frá eftirlitsaðila.

„Stofnanir eru eins og hver annar stefnandi: þær geta skrifað hvað sem þær vilja í kvörtun. Það gæti verið pressa á því en það breytir engu."

Á sama hátt, Messari stofnandi Ryan Selkis endurómaði ummæli Chervinskys og sagði: "ETH er ekki öryggi.” Hins vegar gaf Selkis ekki rökstuðning sinn, aðeins gaf í skyn samræmda árás gegn dulmáli og sagði: „ stjórnsýsluríki er algjörlega stjórnlaust.“

Á sama tíma, eins og búist var við, Bitcoin hámarks Max keizer var á móti fyrri samstöðu og hrósaði eftirlitsaðilum fyrir að „loksins skila starfi sínu“.

„ETH er augljóslega öryggi. Nú eru eftirlitsstofnanir loksins að vinna vinnuna sína. Slökktu á þessari skítasýningu, Gary!!!"