Bankabjörgun — hvað það er og hvers vegna sumir sérfræðingar segja að undirskriftarbanki og SVB hafi ekki fengið einn

Topp lína

Silicon Valley bankinn og Signature bankinn féllu um helgina í óhugnanlegu bergmáli fjármálakreppunnar 2008, og þó að margir sérfræðingar taki eftir því að áætlun fjármálaráðuneytisins um að bjarga sparifjáreigendum felur ekki í sér björgunaraðgerð vegna þess að hún tekur frá tryggingasjóðum sem bankarnir greiddu - og ekki dollara skattgreiðenda - aðrir hafa áhyggjur af því að afleiðingarnar gætu á endanum fallið á neytendur vegna efnahagslegra afleiðinga eins og verðbólgu.

Helstu staðreyndir

Aðal gagnrýnandi

Peter Schiff, aðalhagfræðingur og alþjóðlegur strategist hjá Euro Pacific Capital, hélt því fram nokkur tíst mánudag að stækkaði innstæðueigendatryggingar og bankalánasjóður séu vanhugsuð björgunartilraun sem mun enn hafa áhrif á skattgreiðendur. Schiff tengir við an grein á vefsíðu sinni þar sem hann útskýrir að á meðan Silicon Valley bankinn er ekki lengur starfræktur, feli aðgerðir stjórnvalda enn í sér björgun vegna þess að FDIC stækkaði innstæðutryggingar til innlánategunda sem venjulega eru ekki tryggðar, eins og verðbréfasjóðir, og bönkum er veittur aðgangur að peninga sem þeir gátu ekki fengið á markaðnum. Þó að Fed sé ekki að gefa bönkunum peninga beint, segir Schiff, verðbólgu mun samt rísa Þegar sjóðstreymi inn í hagkerfið eftir að bankar eiga viðskipti með verðfelld verðbréf sín. Jafnvel þó að verð hækki í aðeins eitt ár - lengsta lánið sem boðið er upp á - munu skattgreiðendur borga verðið.

Lykill bakgrunnur

Silicon Valley Bank, 16. stærsti banki þjóðarinnar miðað við eignir í síðustu viku, var lokaður á föstudaginn eftir að hafa tilkynnt um 1.8 milljarða dollara tap vegna sölu á gengisfelldum verðbréfum tveimur dögum áður. Yellen, Biden og stuðningsmenn eins og Ackman tengja björgunaraðgerðir við að rukka skattgreiðendur eða minni ábyrgð á bankastjórum og stjórnendum sem gerðu lélegar fjárfestingar. Þeir halda því fram að stjórnun FDIC á ástandinu feli ekki í sér björgun vegna þess að bönkunum hafi verið leyft að falla, yfirstjórn hafi verið rekin og innstæðueigendaábyrgð og bankalánasjóður muni ekki kosta skattgreiðendur neina peninga. Í hefðbundnum bankabjörgunaraðgerðum, eins og í fjármálakreppunni 2008, eru föllnu bankarnir bjargað af FDIC og öðrum fjármálastofnunum eins og Fed og ríkissjóði. FDIC, sem venjulega tryggir tékka- og sparnaðarreikningar allt að $250,000, geta aukið innlánstegundir sem þeir tryggja, en FED og fjármálaráðuneytið hjálpa venjulega föllnu bönkunum að fá nóg fjármagn til að tryggja innstæður sínar. Bankabjörgun frá 2008 eru oft neikvæð tengd fyrirtækjagræðgi vegna þess að milljarða dollara af skattgreiðanda peningar voru notaðir til að bjarga bönkum sem sumir taldir hafa fjárfest á siðlausan hátt.

Stór tala

245 milljarðar dollara. Það er hversu mikið skattgreiðendafé fjármálaráðuneytið, FDIC og Fed varið björgun hundruð bankanna sem féllu í fjármálakreppunni 2008. Stofnanir eyddu 200 milljörðum dala í að fjárfesta í stofnunum eins og JP Morgan Chase, Goldman Sachs og Morgan Stanley. FDIC tryggingu Skuldir og innstæður Citigroup og Bank of America af stórum fyrirtækjareikningum til að koma í veg fyrir að fjárfestar fari frá og fyrirtækjum frá vanskilum á launum.

Frekari Reading

FDIC mun vernda allar innstæður Silicon Valley banka eftir skyndilegt hrun, segir ríkissjóður (Forbes)

Biden segir að björgun Silicon Valley banka hafi hjálpað hagkerfinu að „að anda auðveldara“ - en ekki eru allir sérfræðingar sammála (Forbes)

Sérfræðingar flagga siðferðilega hættu þegar Bandaríkin grípa inn í SVB kreppu (Reuters)

Hvað á að vita um fall Silicon Valley bankans—stærsta bankahrun síðan 2008 (Forbes)