Tillaga Bidens 2024 alríkisfjárlaga framlengir þyrlustjórnina

Svo virðist sem í stað ríkisfjárlaga sem halda sig við grunnatriðin, erum við að venjast metnaðarfullri miðstjórn sem tvöfaldar útgjöld sín á hverri kynslóð eða svo í nýja og spennandi hluti sem hún ætti líklega ekki að gera.

Bæði ríki Biden ávarpa - eins og þeir af fyrrverandi yfirmaður hans Barack Obama - kallaði eftir meiri útgjöld, reglugerðir og, því miður, ósjálfstæði. Hin nýja 6.8 trilljón dollara Fjárlagafrumvarp 2024 afhjúpuð á netinu og kynnt af Biden í Pennsylvaníu fylgir þeirri framtíðarsýn eftir með ruglingslegu úrvali áætlana og samfélagsverkfræðiverkefna. Hallinn á næsta ári yrði 1.8 billjónir dollara.

Til að fjármagna milljarða í endurnýjanlegri orkuverkefnum, „umhverfisréttlæti“ áætlanir, barnaumönnunarstyrki, alhliða leikskóla, launað leyfi á landsvísu og öðrum holdgervingum þyrlustjórnar, lofar Biden meiri álögum á fyrirtæki og auðmenn (sem eru með hæsta jaðarskattshlutfall) myndi hækka í tæplega 40 prósent). Innlendar útgjaldahækkanir miða einnig að „loftslagskreppunni,“ hugtak sem notað er 27 sinnum í fjárlagafrumvarpinu.

Það tók frá stofnun til seint á 1980. áratugnum Reagan tímabil fyrir Bandaríkin að ná nafnvirði $ 1 trilljón fjárhagsáætlun. Í George W. Bush-stjórninni sáum við fyrstu 2 billjónir og 3 billjónir dollara fjárveitingar. Fjármálakreppan færði fyrstu 4 billjónir dollara fjárhagsáætlunina, eftir það fann COVID að við fórum yfir 6 billjónir dala undir Trump. Biden fer nú afsökunarlaust fram úr því stigi þrátt fyrir að heimsfaraldurinn sé í baksýnisspeglinum.

Öfugt við afturhvarf til eðlilegs ríkisfjármála og ósvikinn útgáfa af „botn-upp, miðja út“ vöxtur Biden kallar á (bls. 1), aðgerðir stjórnvalda eru skilgreindar af miðlægri áætlanagerð að ofan sem nýlega var styrkt af bandarísku björgunaráætluninni, innviðalögunum, verðbólgulögunum og CHIPS og vísindalögum. Fagnað í nýrri fjárhagsáætlun, allt þetta er eins mjög reglubundið þar sem þær eru dýrar.

Tillaga Biden um „Lágmarksskatt á milljarðamæringa“ er komin aftur (bls. 44) með það fyrir augum að skattleggja þá ríkustu jafnvel á óseldar eignir, undraverð og óhugguleg þróun sem markar mikilvægt skref fyrir breiðari framsóknarmenn. auðlegðarskattur. The "sanngjörn hlutdeild“ fyrir ríkustu 0.01 prósent í augnablikinu er greinilega 25 prósent.

Ætlar Ameríka virkilega að hagnast á því að afhenda alríkisstjórninni þessar óvenjulegu upphæðir? Varla, en stjórnarandstaðan er veik. Reyndar er mikið af eyðslunni sem Biden státar af tvíhliða, og vissulega eru stjórnmálaflokkarnir sameinaðir um „verndun almannatrygginga og Medicare“ frekar en að leita að meiriháttar endurbætur - eins og að undanþiggja ófædda sem fá aldrei að segja í kerfinu. Stuðningur tvíflokka við varnir eykst þrátt fyrir að talað sé um hætta „að eilífu stríði“ virðist takmarkalaus.

The síðasta afgang á fjárlögum átti sér stað undir stjórn Clintons árið 2001. Biden státar ekki af áætlun um að útrýma hallanum á komandi áratug, heldur að minnka hann með því sem hann hefði annars verið í tilgátu í Minecraft með því að $ 3 trilljón. Krafan er mjög grunsamleg þar sem áætlanir gera ráð fyrir 500 milljörðum dala af lækkuninni til ársins 2033. Eins og staðan er núna eru vextir á 31.4 trilljón dollara skuld mun einn fara yfir 10 billjónir dollara yfir áratuginn. Halli lýkur aldrei, en „stöðugleiki“ samkvæmt tillögunni, um fimm prósent af öllu hagkerfinu. Við erum uppiskroppa með milljarðamæringa áður en við erum uppiskroppa með rautt blek.

Auðvitað eru fjárhagsáætlanir forseta oft DOA eins og þær eru skrifaðar, þar sem þingið leggur áherslu á eigin forgangsröðun sem handhafi vesksins. Samt sem áður dregur Biden fjárhagsáætlunina fram fleiri líkindi en mun á almennum repúblikönum, sem eru jafnir samsærismenn á undanförnum misserum. innviði og tækni útgjöld sem koma á samstarfi stjórnvalda/fyrirtækja og þungum reglugerðarbyggingum þar sem frjálst framtak ætti í staðinn að ríkja.

Við finnum okkur bundin við margar trilljónir dollara fyrir verkefni, áætlanir og inngrip sem alríkisstjórnin ætti ekki að taka þátt í í fyrsta lagi. Bæði demókratar og repúblikanar halda fast við þá kenningu að Washington muni gera betri hluti með öllum þessum peningum en annað hvort þú eða milljarðamæringarnir. Takmörkuðum stjórnvöldum er varpað til hliðar, eins og eyðsla og tilheyrandi reglugerðir færast í aukana ekki bara einkarekstur heldur venjuleg heimilisstörf og störf.

Fjárhagsáætlun Biden er lífleg af því sem hann kallar „allar ríkisstjórnir“ nálganir til að efla stefnu um „eigið fé" (sjá fjárhagsáætlun "Staðreyndaskrá“), “loftslagskreppu," "samkeppnisstefna" og fleira. Ekki er hægt að búast við eftirliti og eftirliti í þessu umhverfi, þar sem inngripsmiðuð útgjöld Biden koma eftir að hann hefur tekið í sundur ekki eingöngu forvera Donald Trump hagræðingu regluverks, en aðhaldsreglur sem slík.

Þannig að þar sem baráttan um skuldamörkin vofir yfir, hafa repúblikanar eitthvað að hugsa um. Stjórnmálamenn láta oft undan gerviumræðu um hlutfallsleg útgjöld alríkisstjórnarinnar til réttinda, hernaðar og innlendra geðþóttaflokka þegar þau eru hver um sig óhófleg. Útgjöld sjálfstýringa eru sköpunarverk beggja aðila og það er að verða óyfirstíganlega erfitt að koma þeim aftur undir stjórn undir stjórn þyrlu. Ef miðstéttar- og fullorðinsfíkn af Washington er hið nýja eðlilega, hvaða pólitíska kjördæmi fyrir niðurskurð alríkisfjárlaga verður áfram?

Framtíðarsýn Biden um gæsluríki, umsjónarríki er aðal leit hans. Stefnumótendur verða að gera sér grein fyrir mikilvægi þess og leggja áherslu á að eyða útgjöldum, draga úr skriffinnsku, afnema stofnanir og áætlanir og efla heilbrigt og óheft hagkerfi samhliða sjálfstæðum, seigur og sjálfbjarga heimilum og samfélögum. Þegar hagkerfið dafnar og störf eru mikil hjálpa Bandaríkjamenn sjálfum sér og fjölskyldum sínum og nágrönnum, geta betur séð fyrir öruggari starfslokum og heilsugæslu fyrir sig og geta verið minna viðkvæmir fyrir því að láta tælast af pólitískum tækifærissinnum Washington.

Þar sem Washington tekst ekki að stjórna sjálfum sér, eru ríki og staðbundnir leiðtogar líklegir til að finna nýlegar eyðslusprengjur bæta við ófjármagnað umboð þeirra. Það gæti vakið áhuga á herferðum til að draga til baka alríkis skriffinnsku og ofreglur sem og eyðsluna sem koma fram í nýju fjárhagsáætluninni, og skilja þá peninga eftir í ríkjunum þar sem þeir eiga uppruna sinn og eiga réttilega heima.

Fjárlög setja ekki skorður á útgjöld, hvað þá að draga úr þeim. Efnahagslegt tjón af núverandi braut okkar getur verið alvarlegt, sérstaklega ef vextir halda áfram að hækka. Sem valkostur við þyrlustjórn Biden getur niðurskurður útgjalda aukið framtak og velmegun. Á meðan, sópa aðgerðir til að draga úr óþarfa efnahagslegar, umhverfislegar, félagslegar og pappírsvinnureglur gætu dregið úr halla sem óviljandi afleiðing. Hver sem blandan er, þá Það ætti að leggja grundvöll að því að bæta útgjöld alríkisstjórnarinnar við fjárlaga- og skuldaumræðu þessa árs.