Getur Generative AI ChatGPT vörumerkið haldið áfram að vera sterkt eða mun það fjúka, spyr AI siðfræði og AI lög

Að geta gripið eldingar í flösku er alveg óvenjulegt afrek.

Hvort þú getir haldið þessum skínandi eldingum og afstýrt því að láta það hverfa í langan tíma er allt önnur spurning sem er gríðarlega mikilvæg og mikil íhugun.

Í pistlinum í dag ætla ég að kanna hvernig útaf-af hvergi vörumerkið þekkt sem ChatGPT hefur náð árangri á einni nóttu. Það er eins og elding sem er tekin í flösku. Til að skýra það er ChatGPT nafn gervigreindarforrits sem er búið til af fyrirtæki sem heitir OpenAI. Þú hefur eflaust heyrt um ChatGPT þar sem það hefur safnað stórum borðafyrirsögnum og virðist vera á vörum næstum allra sem hugsa um framtíð okkar og gervigreind.

Þó að flestir AI innherjar telji ChatGPT vera bara enn eitt gervigreindarforritið, að vísu áhugavert og hugsanlega jafnvel framúrskarandi dæmi um tegund gervigreindar sem kallast Kynslóð AI, þeir hafa tilhneigingu til að vera undrandi og samtímis pirraðir yfir því hvernig þetta tiltekna app hefur fengið svo mikla athygli. Þetta er nokkuð pirrandi fyrir þá sem hafa vitað um og tekið virkan þátt í skapandi gervigreind og stórum tungumálalíkönum (LLM) undanfarin ár. Margir hafa unnið nótt og dag að svipuðum gervigreindarforritum, gera það án þess að hafa neina merkilega viðurkenningu eða húrra. Með aðeins netleit geturðu auðveldlega fundið margar aðrar skapandi gervigreindarviðleitni og séð að þeir hafa líka verðmæta hæfileika.

Engu að síður er það ChatGPT sem hefur tekist að brjótast út úr pakkanum.

Þú gætir með sannfærandi hætti haldið því fram að vörumerkisuppbygging fyrirtækja og samfélags á lífrænum og vaxandi grunni hafi á óvart átt sér stað þar sem ChatGPT er ekki lengur bara nafn gervigreindarforrits heldur táknar nú eins konar sérstaka vörumerki. Önnur gervigreind forrit eru oft borin saman við ChatGPT. Stundum er þetta gert til að styrkja hitt gervigreindarforritið og lýsa því yfir að það sé jafn gott eða betra en ChatGPT. Við önnur tækifæri er vonin um að fá eitthvað af eftirglóðunum frá ChatGPT með því að gefa til kynna að gervigreindarforritið þitt sé í ætt við hið núfræga og nálæga goðsagnakennda ChatGPT.

Með blöndu af heppni og tímasetningu hefur ChatGPT orðið að mjá kattarins.

Ímyndaðu þér hversu erfitt það væri að byggja upp slíkt vörumerki ef þú vildir gera það. Það hafa verið önnur gagnvirk gervigreind í samtali sem hafa komið fram á sjónarsviðið. Í stórum dráttum, og eins og ég hef fjallað um kl hlekkinn hér, þeir hafa haft stutta viðveru í fréttum. Þeir komu og fóru. Það væri erfitt fyrir þig að halda því fram að einhver þeirra hafi verið með klístur og gríðarlega sýnileika sem ChatGPT hefur fengið.

Eftir að hafa verið gefin út í nóvember 2022 virðist vörumerkjaímynd ChatGPT bara halda áfram að verða sterkari og sterkari með hverjum deginum sem líður. Fleiri hoppa glaðir eða spenntir upp á ChatGPT-vagninn þegar orð halda áfram að breiðast út eins og eldur í sinu. Þeir fáu sem þora að benda á galla ChatGPT fá ekki sama grip og þeir sem lýsa beinni undrun yfir því hvað þetta gervigreindarforrit virðist geta gert. Sérhver gervigreindarframleiðandi eða í raun hvaða fyrirtæki sem er myndi trúa því að þeir hefðu farið til himna til að láta appið sitt fá svona viðvarandi og viðvarandi fréttaumfjöllun og glóandi viðurkenningar. Þetta er draumur um almannatengsl sem rætist.

Ég spyr þig þessarar mikilvægu spurningar:

• Mun ChatGPT sem vörumerki halda áfram að ná dampi, eða mun það hálendi og síðan dofna?

Ég vona að þetta virðist ekki vera of sorglegt. Það að spyrja spurningarinnar fær sumt fólk til að hrökkva til baka og segja að þú gætir ruglað rísandi stjörnunni. Láttu það vera. Horfðu í hina áttina. Leyfðu heiminum að gera það sem hann vill.

En þetta hefur miklar afleiðingar fyrir marga og er vissulega skynsamleg og með öllu sanngjörn spurning sem þarf að velta fyrir sér. Gervigreindarframleiðandinn er að hjóla hátt núna á ChatGPT kápunum, skynsamlega, þó að það sé óljóst hvort þessar vinsældir haldist. Viturlegt að láta sér nægja á meðan himinninn er heiðskýr og brúðkaupsferðin er enn á fullu.

Mig langar hér til að kanna edrú hvers vegna ChatGPT fyrirbæri sem gervigreind app og samtímis sem vörumerki gætu byrjað að sveiflast og gæti ekki verið elskan þeirra allra. Það eru dökk ský við sjóndeildarhringinn. Ef sumir þeirra breytast í óveður gæti ChatGPT vörumerkið orðið fyrir þjáningum. Sumir í hjarta sínu trúa því eindregið að uppgjör sé í lagi. Aðrir eru fullvissir um að gervigreindarframleiðandinn muni sigla í kringum hvaða líkamshög sem er og mun tryggja að ChatGPT haldi áberandi sínu sem gervigreindarforritið.

Við skulum skoða vandlega hvað gæti skorið undan ChatGPT vörumerkinu.

Inn í þetta allt kemur fjöldinn allur af siðfræði AI og AI Law.

Vinsamlegast hafðu í huga að viðleitni er í gangi til að innræta siðferðilegar gervigreindarreglur við þróun og notkun gervigreindarforrita. Vaxandi hópur áhyggjufullra og fyrrverandi gervigreindarsiðfræðinga reynir að tryggja að viðleitni til að móta og taka upp gervigreind taki mið af því að gera AI til góðs og afstýra AI For Bad. Sömuleiðis eru lagðar til ný lög um gervigreind sem verið er að setja saman sem hugsanlegar lausnir til að koma í veg fyrir að gervigreind viðleitni fari í taugarnar á mannréttindum og þess háttar. Fyrir áframhaldandi og víðtæka umfjöllun mína um siðfræði gervigreindar og gervigreindarlög, sjá hlekkinn hér og hlekkinn hér, bara til að nefna nokkrar.

Sá skilningur að ChatGPT er bæði gervigreind app og nú tegund vörumerkis gerir okkur kleift að skoða vel hvað fólk telur vera gervigreindargetu nútímans. Í vissum skilningi er skynjun almennings á gervigreind að hluta til mótuð vegna ChatGPT vörumerki, sem nær út fyrir daglega þætti þess að nota bara gervigreindarforritið sjálft. Þú gætir stungið upp á því að eins og ChatGPT vörumerkið fer, þá mun almenningur skynja gervigreind. Innifalið í þessum viðmiðunarramma er hvað löggjafarmenn gætu eða gætu gert við að semja og setja ný lög um gervigreind.

Hér eru fimm lykilvalkostir þínir um væntanlega stöðu ChatGPT vörumerkisins:

• 1) Rís upp frekar. ChatGPT sem vörumerki heldur áfram að vaxa og verður sífellt sterkara
• 2) Staðnar á sínum stað. ChatGPT sem vörumerki heldur núverandi karfa en hækkar ekki mikið hærra
• 3) Susur og súld. ChatGPT sem vörumerki byrjar að dofna, smám saman svo, á meðan heldur enn kraftinum
• 4) Lækkar hratt. ChatGPT sem vörumerki fellur úr náð og fer í óhag
• 5) Verður í molum. ChatGPT sem vörumerki verður sigrað af einhverjum hörmungum sem spillir því og enginn vill tengjast vörumerkinu lengur

Það hafa verið fjölmörg vörumerki í gegnum tíðina sem riðu upp og síðan riðu niður litróf lagskiptra vörumerkjamynda. Sum vörumerki gerðu þetta á stuttum tíma, á meðan önnur tóku mörg ár að fara frá einum öfga til annars.

Trúðu það eða ekki, Enron var einu sinni stjörnumerki. Nú á dögum myndu flestir aðeins vísa til Enron þegar þeir hyggjast segja frá eða á annan hátt tjá bitur viðbjóð. Ekki fara öll vörumerki þannig. DeLorean vörumerkið hefur átt nokkuð heillandi leið, hefur dofnað nokkuð og síðan upplifað endurreisn almennt hagstæðra strauma síðar.

Stundum er hægt að sigrast á mistökum vörumerkisins. Lítum á hið augljósa klúður Coke með New Coke. Í fyrstu var New Coke álitin afskaplega misheppnuð og algerlega misráðin stefna. Að lokum var sagt að Coca-Cola Classic hafi verið hvatt til aukinnar sölu, sumir halda því fram vegna New Coke brouhaha. Deilur skapast um það hvort forystan hafi séð þetta fyrir og verið að tefla einhvers konar þrívíddarskák eða hvort þeim hafi tekist að hrasa á eigin fótum til hagstæðrar niðurstöðu.

Kjarni þessara vörumerkjasagna er að það er ekkert skrifað í stein sem tryggir að vörumerki haldist hátt. Vörumerki fara upp og niður allan tímann. Fyrir þá sem eru heppnir að hafa vörumerki sem fer inn í heiðhvolfið þarftu að leggja hart að þér til að halda því þar. Hvers kyns fáránleg nálgun eða tilgáta um að vörumerkið muni með himnuflæði haldast í hag er heimskingja.

Sumir gervigreindarfræðingar virðast gera ráð fyrir að ChatGPT sé örugglega á leið í átt að hækkandi stöðu. Stjörnumerkin virðast segja það. Til dæmis, miðað við áframhaldandi og frábært samstarf við Microsoft, virðist þetta vera nokkuð traust veðmál sem ChatGPT hefur hærra svið að ná. Auk þess, eins og ég nefndi í dálki mínum um væntanlega tilkomu ChatGPT API gáttarinnar, sjáðu hlekkinn hér, hin ýmsu notkun og fjöldi notenda sem gæti brátt verið að nota ChatGPT eru hugsanlega á himni hátt.

Gleðitímar framundan, gerir maður ráð fyrir.

Hvað í ósköpunum gæti einhvern veginn komið upp úr þurru og leitt til stöðnunar, eða það sem verra er að blása, eða jafnvel dapurlega hröðu falli eða beinlínis mölbroti?

Það er þess virði að skoða.

Í fyrsta lagi ættum við að ganga úr skugga um að við séum öll á sömu blaðsíðu um hvað Generative AI samanstendur af og einnig hvað ChatGPT snýst um. Þegar við höfum farið yfir þann grunnþátt getum við framkvæmt nákvæmt mat á því hvernig ChatGPT vörumerkið gæti gengið.

Ef þú ert nú þegar vel kunnugur Generative AI og ChatGPT, geturðu kannski rennt yfir næsta kafla og haldið áfram með hlutann sem fylgir honum. Ég trúi því að öllum öðrum muni finnast mikilvægar upplýsingar um þessi mál lærdómsríkar með því að lesa kaflann vel og kynnast þeim.

Fljótur grunnur um Generative AI og ChatGPT

ChatGPT er gagnvirkt gervigreind gagnvirkt samtalsmiðað kerfi, í raun og veru saklaust almennt spjallbot, en engu að síður er það virkt og ákaft notað af fólki á þann hátt sem kemur mörgum algjörlega á óvart, eins og ég mun útskýra fljótlega. Þetta gervigreind app nýtir tækni og tækni á gervigreindarsviðinu sem oft er vísað til sem Kynslóð AI. Gervigreind býr til úttak eins og texta, sem er það sem ChatGPT gerir. Önnur gervigreindarforrit sem byggjast á kynslóðum framleiða myndir eins og myndir eða listaverk, á meðan önnur búa til hljóðskrár eða myndbönd.

Ég mun einbeita mér að textabyggðu AI öppunum í þessari umræðu þar sem það er það sem ChatGPT gerir.

Generative AI forrit eru afar auðveld í notkun.

Allt sem þú þarft að gera er að slá inn hvetingu og gervigreindarforritið mun búa til ritgerð fyrir þig sem reynir að bregðast við beiðni þinni. Saminn texti mun virðast eins og ritgerðin sé skrifuð af mannshönd og huga. Ef þú myndir slá inn skilaboð sem sagði „Segðu mér frá Abraham Lincoln“ mun hin skapandi gervigreind veita þér ritgerð um Lincoln. Þetta er almennt flokkað sem generative AI sem skilar árangri texta í texta eða sumir kjósa að kalla það texta í ritgerð framleiðsla. Eins og fram hefur komið eru aðrar leiðir til að skapa gervigreind, svo sem texta-til-list og texta-í-vídeó.

Fyrsta hugsun þín gæti verið sú að þessi skapandi hæfileiki virðist ekki vera svo mikið mál hvað varðar gerð ritgerða. Þú getur auðveldlega leitað á netinu á netinu og fundið fullt af ritgerðum um Lincoln forseta auðveldlega. Árangurinn þegar um er að ræða skapandi gervigreind er að ritgerðin sem myndast er tiltölulega einstök og gefur frumsamsetningu frekar en eftirmynd. Ef þú myndir reyna að finna gervigreindarritgerðina einhvers staðar á netinu, væri ólíklegt að þú uppgötvar hana.

Generative AI er forþjálfað og notar flókna stærðfræði- og reikniformúlu sem hefur verið sett upp með því að skoða mynstur í skrifuðum orðum og sögum á vefnum. Sem afleiðing af því að skoða þúsundir og milljónir ritaðra kafla, getur gervigreind spúið út nýjum ritgerðum og sögum sem eru mishljómur af því sem fannst. Með því að bæta við ýmsum líkindavirkni er textinn sem myndast nokkuð einstakur í samanburði við það sem hefur verið notað í þjálfunarsettinu.

Þess vegna hefur verið uppnám um að nemendur geti svindlað þegar þeir skrifa ritgerðir utan skólastofunnar. Kennari getur ekki bara tekið ritgerðina sem svikulir nemendur fullyrða að sé þeirra eigin skrif og leitast við að komast að því hvort hún hafi verið afrituð frá einhverjum öðrum netheimildum. Á heildina litið mun það ekki vera nein endanleg fyrirliggjandi ritgerð á netinu sem passar við gervigreindarritgerðina. Þegar öllu er á botninn hvolft verður kennarinn að sætta sig við að nemandinn hafi skrifað ritgerðina sem frumlegt verk.

Það eru frekari áhyggjur af generative AI.

Einn afgerandi ókostur er að ritgerðirnar sem framleiddar eru með gervigreindarforriti sem byggjast á kynslóð geta haft ýmsar rangfærslur innbyggðar, þar á meðal augljóslega ósannar staðreyndir, staðreyndir sem eru villandi sýndar og augljósar staðreyndir sem eru algjörlega tilbúnar. Þeir tilbúnu þættir eru oft nefndir mynd af AI ofskynjanir, orðatiltæki sem ég er ósátt við en virðist því miður vera að ná vinsældum samt sem áður (fyrir nákvæma útskýringu mína á því hvers vegna þetta er ömurlegt og óhentugt orðalag, sjá umfjöllun mína á hlekkinn hér).

Mig langar til að skýra einn mikilvægan þátt áður en við förum ofan í saumana á þessu efni.

Á samfélagsmiðlum hafa komið fram nokkrar stórar fullyrðingar um Kynslóð AI fullyrða að þessi nýjasta útgáfa af gervigreind sé í raun skynjandi gervigreind (nei, þeir hafa rangt fyrir sér!). Þeir sem eru í siðfræði gervigreindar og gervigreindarlögum hafa sérstaklega áhyggjur af þessari vaxandi þróun útbreiddra krafna. Þú gætir sagt kurteislega að sumir séu að ofmeta hvað gervigreind nútímans getur í raun gert. Þeir gera ráð fyrir að gervigreind hafi getu sem við höfum ekki enn getað náð. Það er óheppilegt. Það sem verra er, þeir geta leyft sjálfum sér og öðrum að lenda í skelfilegum aðstæðum vegna þeirrar forsendu að gervigreindin verði skynsöm eða mannleg til að geta gripið til aðgerða.

Ekki mannskapa gervigreind.

Með því að gera það festir þú þig í klístraðri og grófri traustsgildru að búast við gervigreindinni að gera hluti sem það getur ekki framkvæmt. Með því að segja, nýjasta í generative AI er tiltölulega áhrifamikill fyrir hvað það getur gert. Vertu meðvituð um að það eru verulegar takmarkanir sem þú ættir að hafa stöðugt í huga þegar þú notar hvaða generative AI app sem er.

Ef þú hefur áhuga á ört vaxandi læti um ChatGPT og Generative AI, þá hef ég verið að gera einbeittar röð í dálknum mínum sem þér gæti fundist fróðlegt. Hér er smá yfirsýn ef eitthvað af þessum viðfangsefnum vekur athygli þína:

• 1) Spár um framfarir í kynslóð gervigreindar. Ef þú vilt vita hvað er líklegt til að þróast um gervigreind allt árið 2023 og víðar, þar á meðal komandi framfarir í skapandi gervigreind og ChatGPT, þá viltu lesa yfirgripsmikinn lista minn yfir spár fyrir árið 2023 á hlekkinn hér.
• 2) Generative AI og geðheilbrigðisráðgjöf. Ég valdi að fara yfir hvernig skapandi gervigreind og ChatGPT eru notuð fyrir geðheilbrigðisráðgjöf, erfið þróun, samkvæmt einbeittri greiningu minni á hlekkinn hér.
• 3) Undirstöðuatriði Generative AI og ChatGPT. Þetta verk kannar lykilþættina í því hvernig generative AI virkar og kafar sérstaklega í ChatGPT appið, þar á meðal greiningu á suð og fanfari, kl. hlekkinn hér.
• 4) Spenna milli kennara og nemenda vegna skapandi gervigreindar og spjalls. Hér eru leiðirnar sem nemendur munu nota snjallt gervigreind og ChatGPT. Auk þess eru nokkrar leiðir fyrir kennara til að berjast við þessa flóðbylgju. Sjáðu hlekkinn hér.
• 5) Samhengi og Generative AI notkun. Ég fór líka í tungu-í-kinn skoðun með árstíðabundnu bragði um jólasveinatengt samhengi sem felur í sér ChatGPT og skapandi gervigreind kl. hlekkinn hér.
• 6) Svindlarar sem nota Generative AI. Á ógnvekjandi nótum hafa sumir svindlarar fundið út hvernig eigi að nota skapandi gervigreind og ChatGPT til að gera rangt mál, þar á meðal að búa til svindlpóst og jafnvel framleiða forritunarkóða fyrir spilliforrit, sjá greiningu mína á hlekkinn hér.
• 7) Nýliðamistök með því að nota Generative AI. Margir eru bæði að ofskota og gera furðu lítið af því hvað generative AI og ChatGPT geta gert, svo ég horfði sérstaklega á undershooting sem nýliðar gervigreindar hafa tilhneigingu til að gera, sjá umræðuna á hlekkinn hér.
• 8) Að takast á við Generative AI hvetja og AI ofskynjanir. Ég lýsi leiðandi nálgun við að nota gervigreindarviðbætur til að takast á við hin ýmsu vandamál sem tengjast því að reyna að slá inn viðeigandi ábendingar í skapandi gervigreind, auk þess eru til viðbótar gervigreindarviðbætur til að greina svokallaða gervigreindarútgang og ranghugmyndir, eins og þakið kl hlekkinn hér.
• 9) Afneita Bonehead fullyrðingar um að greina generative AI-framleiddar ritgerðir. Það er afvegaleidd gullæði í gervigreindaröppum sem segjast geta gengið úr skugga um hvort einhver tiltekin ritgerð hafi verið framleidd af mönnum á móti gervigreind. Á heildina litið er þetta villandi og í sumum tilfellum beinskeytt og óviðunandi krafa, sjá umfjöllun mína á hlekkinn hér.
• 10) Hlutverkaleikur með Generative AI gæti boðað galla á geðheilsu. Sumir nota skapandi gervigreind eins og ChatGPT til að gera hlutverkaleiki, þar sem gervigreindarforritið bregst við manneskju eins og hann sé til í fantasíuheimi eða öðru tilbúnu umhverfi. Þetta gæti haft geðræn áhrif, sjáðu til hlekkinn hér.
• 11) Að afhjúpa fjölda útsettra villna og rangra. Ýmsir safnaðir listar eru settir saman til að reyna að sýna fram á eðli villna og lyga sem myndast af ChatGPT. Sumir telja þetta nauðsynlegt, á meðan aðrir segja að æfingin sé tilgangslaus, sjá greiningu mína á hlekkinn hér.
• 12) Skólar sem banna Generative AI ChatGPT vantar bátinn. Þú gætir vitað að ýmsir skólar eins og menntamálaráðuneytið í New York City (NYC) hafa lýst yfir banni við notkun ChatGPT á neti sínu og tengdum tækjum. Þó að þetta gæti virst gagnleg varúðarráðstöfun mun hún ekki hreyfa nálina og saknar því miður algjörlega bátsins, sjá umfjöllun mína á hlekkinn hér.
• 13) Generative AI ChatGPT mun vera alls staðar vegna væntanlegs API. Það er mikilvægur snúningur í gangi varðandi notkun ChatGPT, nefnilega að með því að nota API gátt í þetta tiltekna gervigreindarforrit munu önnur hugbúnaðarforrit geta kallað fram og nýtt ChatGPT. Þetta á eftir að auka verulega notkun á generative AI og hefur athyglisverðar afleiðingar, sjá nánari útfærslu mína á hlekkinn hér.

Þú gætir fundið áhugavert að ChatGPT er byggt á útgáfu af forvera gervigreindarforriti sem kallast GPT-3. ChatGPT er talið vera örlítið næsta skref, nefnt GPT-3.5. Gert er ráð fyrir að GPT-4 verði líklega gefin út vorið 2023. Væntanlega mun GPT-4 vera glæsilegt skref fram á við hvað varðar að geta framleitt að því er virðist enn reiprennandi ritgerðir, fara dýpra og vera dásamlegur - hvetjandi undrun varðandi tónverkin sem það getur framleitt.

Þú getur búist við að sjá nýja hring af tjáðri undrun þegar vorið kemur og það nýjasta í skapandi gervigreind er gefið út.

Ég tek þetta upp vegna þess að það er annað sjónarhorn sem þarf að hafa í huga, sem samanstendur af hugsanlegum akkillesarhæli til þessara betri og stærri kynslóða gervigreindarforrita. Ef einhver gervigreindarsali býður upp á skapandi gervigreindarforrit sem spúir frá sér óþverra með froðu, gæti það gert að engu vonir þessara gervigreindarframleiðenda. Samfélagsleg yfirfall getur valdið því að öll kynslóðaleg gervigreind fær alvarlegt svartauga. Fólk verður án efa talsvert í uppnámi yfir rangri útkomu, sem hefur þegar gerst margsinnis og leitt til háværra samfélagslegra fordæmingar bakslags í garð gervigreindar.

Ein síðasta aðvörun í bili.

Hvað sem þú sérð eða lest í generative AI svari sem virðist til að koma á framfæri sem eingöngu staðreyndir (dagsetningar, staðir, fólk osfrv.), vertu viss um að vera efins og vera tilbúinn til að tvítékka það sem þú sérð.

Já, það er hægt að búa til dagsetningar, finna staði og þættir sem við búumst venjulega við að séu ekki ámælisverð allt háð grunsemdum. Ekki trúa því sem þú lest og hafðu efins auga þegar þú skoðar allar skapandi gervigreindarritgerðir eða úttak. Ef skapandi gervigreindarforrit segir þér að Abraham Lincoln hafi flogið um landið í sinni eigin einkaþotu, myndirðu eflaust vita að þetta er illt. Því miður gæti sumt fólk ekki áttað sig á því að þotur voru ekki til á hans tíma, eða þeir gætu vitað en ekki tekið eftir því að ritgerðin setur fram þessa frekju og svívirðilega ranga fullyrðingu.

Sterkur skammtur af heilbrigðri efahyggju og viðvarandi vantrúarhugsun verður besti kosturinn þinn þegar þú notar generative AI.

Við erum tilbúin að fara yfir í næsta stig þessarar skýringar.

Hvort Mighty Geti Verið Í Mighty Kastljósinu

Nú þegar við erum komin með grundvallaratriðin, getum við kannað hvernig ChatGPT sem vörumerki gæti tekist á við einhverja ójöfnur á veginum framundan. Þetta eru allt möguleikar sem halda væntanlega efstu forystunni hjá OpenAI vöku á nóttunni. Sumar atburðarásirnar eru vægar en aðrar alvarlegar og hræðilegar.

Ég mun ná yfir átta sérstakar aðstæður. Það er fleira sem kemur upp í hugann, en ég held að þetta muni duga til að gefa þér rétta sveiflu. Fyrir hverja atburðarás gef ég yfirlit yfir hvað gæti gerst.

Vinsamlegast vitið að ég er alls ekki að fullyrða að eitthvað af þessu muni gerast. Ég er aðeins með vangaveltur um hvað gæti hugsanlega gerst. Ég segi meira um þetta í lokin.

Atburðarásin átta eða kannski martraðarkenndu möguleikarnir eru:

• Atburðarás númer 1: Falsanir sem gefa út drepa gullgæsina
• Atburðarás #2: Rangt tímavillutilvik veldur óþef
• Atburðarás #3: Verður myrkvað af einhverju betra
• Atburðarás #4: Einhver annar glansandi hlutur vekur athygli okkar
• Atburðarás #5: Pörunarforrit klippt í gegnum API gáttina
• Atburðarás #6: Lögsóknir koma inn í myndina
• Atburðarás #7: Setur eigin fæti í munninn
• Atburðarás #8: Löggjafanum finnst þetta lagalega ógnvekjandi og lokkandi

Við skulum taka hvern og einn upp.

Finndu þér notalegan stað til að sitja og lesa þessar atburðarásir. Þá aftur, vertu viss um að þú hafir nóg af björtum ljósum og munt ekki fá viljinn yfir ógnvekjandi möguleikum.

Atburðarás númer 1: Falsanir sem gefa út drepa gullgæsina

Í þessari atburðarás öðlast lygi í ritgerðum sem sendar eru frá ChatGPT loksins áberandi.

Orð dreifast víða um að þú getur bara ekki treyst hverju sem er frá gervigreindarforritinu (jæja, þetta er kannski að henda út hið orðtakandi barn með baðvatninu, en það er áhættan sem fylgir því). Þar sem fólk var upphaflega tilbúið að horfa framhjá þessu erfiða máli snýst straumurinn við. Nú, frekar en að samþykkja að hluti tímaúttaksins sé villuhættulegur eða inniheldur gervigreindarofskynjanir, vill almenningur aðeins hreinleika og mun ekki standa fyrir neitt minna.

Þú getur deilt þar til þú ert blár í andlitið hvort þetta sé sanngjarn samningur. Viðhorf almennings breytast hvort sem er, sanngjarnt eða ekki. ChatGPT verður talið vera ótrúverðugt við að framleiða gild úttak og bylgja forðast á sér stað.

Þetta er sannarlega sorgleg andlitsatburðarás.

Við færum okkur yfir í það næsta.

Atburðarás #2: Rangt tímavillutilvik veldur óþef

Nokkuð í ætt við atburðarásina um ósannindi, þetta er afbrigði sem felur í sér sérstaklega rangan tíma og sérstaklega rangt dæmi um að ChatGPT sendi frá sér eitthvað slæmt. Kannski uppgötvar frægur orðstír mjög íþyngjandi ritgerð og notar núverandi veiruáhrif sem þeir ákveða að láta allan heiminn vita.

Af þessu eina tilviki byrjar fólk að endurskoða trú sína á ChatGPT.

Aftur spyrðu hvort þetta sé sanngjarnt eða ekki. Skiptir ekki máli. Ef villutilvikið er nógu slæmt og ef það er nógu stór og vel þekktur persónuleiki sem kýs að æsa sig í gervigreindarforritinu, getur allt hitt traustið og lofsverða lofið fallið niður á augabragði.

Atburðarás #3: Verður myrkvað af einhverju betra

Það eru fullt af skapandi gervigreindaröppum þarna úti. Að vísu hefur enginn gripið koparhringinn á sama hátt og ChatGPT. En það þýðir ekki að þeir geri það ekki. Þeir gætu.

Sjáðu fyrir þér að skapandi gervigreindarforrit komi út með miklum skvettum og geti gert sömu hluti og ChatGPT. Ef þetta annað gervigreindarforrit er bara á pari gæti það ekki hreyft nálina. Á hinn bóginn, gerðu ráð fyrir að það sé miklu betra í að búa til ritgerðir. Eða ef til vill dregur það verulega úr lygum sem framleiddar eru. Aukning á getu gæti orðið til þess að fólk breyti.

Hugleiddu í smástund hina áleitnu spurningu um hvaða tryggð eða viðkvæmni ChatGPT hefur í dag. Ekki mikið. Þetta er app sem tekur inn textabeiðnir og framleiðir texta ritgerðir. Öll önnur gervigreind forrit sem geta gert það sama er í rauninni algjörlega skiptanlegt. Það er engin sérstök aðgangshindrun fyrir að vera staðgengill. Þú getur skipt út einu fyrir hitt, auðvelt.

Annar snúningur verður tekjuöflunarhornið.

Ég hef rætt í fyrri dálkum mínum hvernig á að afla tekna af ChatGPT. Gerum ráð fyrir að viðskiptagjald eða áskrift sé notuð, eða kannski séu auglýsingar leið til að afla tekna af ChatGPT. Þegar allt kemur til alls, ef annar gervigreindarframleiðandi getur útvegað svipað skapandi gervigreindarforrit, jafnvel þó það sé aðeins með sömu getu, en þeir eru tilbúnir að verðleggja hér að neðan hvaða verð sem ChatGPT ákveður, gæti ódýrari kosturinn ráðið.

Peningur talar.

Atburðarás #4: Einhver annar glansandi hlutur vekur athygli okkar

Eins og áður hefur komið fram er ChatGPT sem stendur texta-í-texta tegund af skapandi gervigreindarforriti. Ég benti líka á að það eru önnur gervigreind forrit til að gera texta-í-myndir og texta-í-myndband. Í spám mínum fyrir árið 2023 tók ég fram að við munum sjá uppgang fjölþættrar kynslóðar gervigreindar, sjá umfjöllun mína á hlekkinn hér.

Málið mitt er að ef ChatGPT er áfram með texta í texta, þá verðurðu að velta fyrir þér hvað fólk gerir ef önnur gervigreind forrit bjóða upp á samsetning af stillingum eins og allt í einu gervigreindarforriti sem gerir texta í texta, texta í mynd og texta í myndskeið. Í viðbót við þetta, segjum að slíkt app veiti líka öfug afbrigði, svo sem mynd-í-texta og myndbands-í-texta.

Spennan og spennan gæti skyndilega færst yfir í annað gervigreindarforrit. ChatGPT eru fréttir gærdagsins á þeim tímapunkti. Við virðumst öll hallast að nýja krakkanum á blokkinni.

Atburðarás #5: Pörunarforrit klippt í gegnum API gáttina

Ein af leiðunum áfram fyrir ChatGPT er væntanleg opnun API (Application Programming Interface) gáttar þeirra, sem ég fjalla um á hlekkinn hér.

Í stuttu máli mun þetta gera öðrum forritum kleift að nýta sér notkun ChatGPT. Engin eldflaugavísindi koma við sögu, þetta er tiltölulega einfalt ferli. Forrit getur tengst ChatGPT, gefið upp textakvaðningu, fengið ChatGPT appið til að skila ritgerð og síðan nýtt sér þá ritgerð. Kosturinn hér fyrir ChatGPT er að alls kyns önnur forrit sem þegar hafa þúsundir eða milljónir notenda verða nú óbeint einnig túlkuð sem ChatGPT notendur.

Með API getur ChatGPT farið á kaf í alls kyns önnur gagnleg forrit. Það fer eftir því hvernig verðlagningin er sett upp, þetta hefur möguleika á stjarnfræðilega stórum peningum. Ka-ching fer í kassann.

Úff, haltu hestunum þínum. Það eru leyfiskröfur og reglur um hvaða forrit geta fengið aðgang að ChatGPT í gegnum API. Það er skynsamleg varúðarráðstöfun. ChatGPT vill ekki tengjast einhverju villimannslegu útlagi forriti. Fræðilega séð mun gervigreindarframleiðandinn vera mjög meðvitaður um hvaða önnur forrit geta fengið aðgang að ChatGPT.

Sem sagt, stundum renna slæmir hlutir á milli. Ímyndaðu þér að eitthvert forrit sem fékk samþykki til að nota API svínaði. Fólk verður í uppnámi yfir móðgandi forritinu. Á meðan, kannski beinist sökin að ChatGPT. Úbbs, ChatGPT hefur nú orðið fyrir hnjaski á sínu eigin veseni.

Atburðarás #6: Lögsóknir koma inn í myndina

Einhver notar ChatGPT og kemur í ljós að þeim líkar ekki ritgerðirnar. Þeir eru algjörlega móðgaðir yfir því sem þeir sjá. Hvernig gat eitthvert gervigreindarforrit framkallað svona óstýrilátar, dónalegar og algerlega óviðeigandi frásagnir eða textalega uppreisnargjarnar svívirðingar?

Það er andstyggilegt.

Kominn tími á að fá lögfræðingana inn. Það er höfðað mál. Kannski reyna þeir að gera þetta að hópmálsókn. Hvort heldur sem er, fréttamiðlar elska þessar sögur af hetjunni miklu sem litla krúttið er hlaupið til jarðar. Klassísk saga Davíðs gegn Golíat. Rétt eða rangt varðandi eðli málshöfðunarinnar, sem kannski er algjörlega full af heitu lofti og hefur ekkert efni, deilur fyrir dómstólum setja gríðarlega strik í reikninginn á ChatGPT.

Atburðarás #7: Setur eigin fæti í munninn

Undanfarandi aðstæður snerust fyrst og fremst um eitthvað utan við ChatGPT sem dregur úr framtíð ChatGPT.

Okkur væri óglatt að taka ekki til sjálfsvaldandi sár. Þau geta gerst hvenær sem er.

Svona gæti þetta farið.

Segjum sem svo að gervigreindarframleiðandinn ákveði að gera eitthvað sem honum sýnist fullkomlega fullnægjandi. Kannski breyta þeir ChatGPT á þann hátt sem þeir telja að sé heiminum til heilla. Þeir klappa sjálfum sér á bakið í samræmi við það. Því miður, við útgáfu nýju útgáfunnar, finnur heimurinn að hún sé andstæð því sem almenningur vildi (hugsaðu um fyrri tilvísun mína í New Coke).

Hvernig mun forystan bregðast við? Ætla þeir að halda í maga innræti sitt og halda áfram, þrátt fyrir viðhorf almennings sem eru andsnúnar þeim? Ætla þeir að reyna að draga sig til baka í von um að stemma stigu við kvíða og heift sem verður á vegi ChatGPT? Þegar þeir draga sig til baka, ef svo er, verður einhver varanlegur ósmekklegur sem þeir geta ekki jafnað sig á? Og svo framvegis.

Við gætum nýlega fengið bragð eða brot af þessari atburðarás.

Greint var frá því í fréttum á dögunum að lagt var til ChatGPT Pro útgáfan var sett á markaðinn sem nýr valmöguleiki og var svo greinilega afturkölluð. Þögn varð. Fáir tóku eftir því. Almenn hugmynd virtist vera sú að það yrði ChatGPT hefðbundin útgáfa sem væri áfram ókeypis í notkun, og Pro útgáfan myndi fela í sér gjald fyrir notkun og koma með auknum þáttum.

Á yfirborðinu virðist þetta vera skynsamleg nálgun. Allar tegundir hugbúnaðar eru til sem bjóða upp á ódýra útgáfu og hágæða útgáfu sem þarf að borga. Það vita allir.

Vangaveltur eru uppi um hvers vegna nálguninni var hrifsað svo fljótt til baka. Eitt sjónarmið var að þetta væri slæm tímasetning og að þeir áttuðu sig á vandræðunum fyrst eftir að hafa tekið fyrsta skrefið fram á við. Við skulum grafa stuttlega ofan í þetta (vinsamlegast vitið að aðrar skýringar hafa líka komið fram, svo þetta er bara ein tiltekin vangavelta). Eins og er er ChatGPT á toppi heimsins. Með því að innleiða verðlagskerfi af þessu sérstaka eðli voru raunhæfar líkur á bakslagi. Hvað í fjandanum, ég neita að borga fyrir að nota þetta, gætu sumir hafa hvatt. Ennfremur gætu viðbrögð almennings verið mikil rugl. Þarf maður að borga fyrir þetta eða ekki? Ég hélt að það væri ókeypis. Nei, þú þarft að borga fyrir það núna. En einhver sagði mér að þú getur samt notað það ókeypis. Hring og hring ringlunin gengur.

Þeir þyrftu líka að takast á við fólk sem fékk rangt reikningsskil óvart. Sumir gætu krafist endurgreiðslu. Aðrir gætu orðið í uppnámi yfir því að verðið virðist of hátt. Umgengni við einstaka neytendur getur verið grimmur. Á sama tíma getur vörumerkjaímyndin tekið ansi hörðum höggum. Kaldhæðnin er líka sú að það er kannski ekki vegna þess sem gervigreind appið gerir, og í staðinn einfaldlega vegna umgerð hljóðsins að borga fyrir og hætta greiðslu þegar fólk vill út.

Og þú verður að spyrja, í hvaða tilgangi myndi það þjóna? Ef möguleg skelfing og ruglingur sverti ChatGPT vörumerkið, þá virðist það vera fífldjarfar á þessum tíma. Fylgstu með vinningnum. Gakktu úr skugga um að samstarfið við Microsoft haldist óheft af einhverjum óreiðu í Pro útgáfunni. Sömuleiðis, farðu í öruggari peningana í gegnum ChatGPT API frekar en að reyna að kreista dollara út úr einstökum notendum. Á þessum tímamótum virðist að fara B2C á verðlagningu ekki nærri því eins aðlaðandi og B2B upp á við.

Mikilvæg þumalputtaregla: Ekki setja kerruna fyrir hestinn.

Atburðarás #8: Löggjafanum finnst þetta lagalega ógnvekjandi og lokkandi

Aftur að ytri þáttum.

Ég hef fjallað um það í færslum mínum í dálknum að fjöldi nýlega fyrirhugaðra laga um gervigreind sé að koma upp á alríkis-, ríkis- og staðbundnum vettvangi (auk þess á alþjóðlegum grundvelli líka), sjá umfjöllun mína á hlekkinn hér. Venjuleg hugmynd er sú að við verðum að reyna að halda í skefjum AI For Bad og leitast við að hvetja AI til góðs. Siðfræði gervigreindar getur aðeins leitt okkur svo langt í þá átt eins og þau eru talin mjúk lög. Stundum notkun á svokölluðum hörðum lögum er líka skynsamlegt.

Sjáðu fyrir þér að löggjafi, af hvaða ástæðu sem er, ákveði að hengja hatt sinn á uppgang kynslóðar gervigreindar og sérstaklega ná yfir ChatGPT, í þeim skilningi að miða löggjafarbúningi sínum að kynslóða gervigreind sem besta eða mikilvægasta skotmarkið fyrir ný lög sem tengjast gervigreind. Auðvitað eru líkurnar á því að þetta verði nógu víðtækt til að mörg afbrigði af skapandi gervigreind séu hugsanlega sett í sömu bindingu (ekki bara ChatGPT).

Engu að síður, möguleikinn er sá að einhvers konar löglegur kibosh gæti slegið á generative AI. ChatGPT gæti dregist inn í drullu og grugguga vatnið.

Stóri fiskurinn getur stundum þjáðst mest.

Niðurstaða

Ef þú ert með skjálfta og skjálfta við að lesa þessar ógnvekjandi atburðarás, gefðu þér augnablik til að fá þér sterkan kaffibolla og slaka á taugunum.

Ég bíð.

Fyrst, nokkrar góðar fréttir. Það er vissulega hægt að hugsa sér að nákvæmlega ekkert af þessum atburðarás gæti átt sér stað. Já, þá geturðu hætt strax þar ef þér líður betur. Vertu rólegur.

Jæja, satt að segja, við skulum viðurkenna að að minnsta kosti eitt gæti átt sér stað. Fjandinn. En sem betur fer er hægt að sigrast á því. Guði sé lof. Kreppu afstýrt.

Þá gætu tveir eða fleiri gerst. Reyndar gætu þær gerst allt í einu, í ætt við bylgju af stingandi býflugum og geitungum þegar þær hópast saman og ráðast á allar hliðar í margar áttir. Það er of óviðeigandi til að ímynda sér það.

Ef ein eða fleiri af þessum atburðarás koma upp gæti ChatGPT sem vörumerki staðið frammi fyrir ákaflega harkalegri minnkun vörumerkis. Það er raunverulegur möguleiki á vörumerkjaskemmdum og vörumerkjabroti. Fyrirgefðu að ég segi það en það er meginregla stjórnunar að vörumerkishamfarir geta átt sér stað hvenær sem er (þetta er mikilvægt efni í skynsamlegri stjórnun og viðskiptaháttum, þar á meðal hvað ber að varast og hvað á að gera, sem hefur verið björgun mín í mörg ár sem leiðtogi og viðskiptafræðingur).

Góð forysta sem er vel undirbúin og veit hvernig á að takast á við nauðsyn þess að byggja upp vörumerki getur nokkurn veginn glímt við þessar gildrur og niðurrifnu möguleika. Þeir þurfa að hugsa vel um hverja hugsanlega kreppu. Gakktu úr skugga um hvernig eigi að forðast kreppur eða að minnsta kosti hemja þær áður en þær kvikna. Skynsamleg og vel framkvæmd kreppustjórnun er mikilvægt tæki til að hafa í verkfærakistu fyrirtækjaleiðtoga.

Ef núverandi forysta gerir alvarlega ráð fyrir hverri af fyrrnefndum atburðarásum mínum, geta þeir gripið til aðgerða núna til að koma í veg fyrir, innihalda og hugsanlega sigrast á þessum frekar skelfilegu vandræðum. Ég hef verið í svipuðum sporum í starfi mínu sem tæknistjóri og yfirmaður fyrirtækja. Undirbúningur er nauðsynlegur. Aðgerðir, þegar tíminn kemur, eru ekki síður mikilvægar.

Lokaorð í bili. Ein af uppáhalds tilvitnunum mínum um þessi mál kemur frá Abraham Lincoln, sem hann lýsti því yfir: „Besta leiðin til að spá fyrir um framtíð þína er að búa hana til.

Taktu þessi orð til þín. Þú gætir bara gripið eldingu í flösku.