„Réttarumbætur“ er sjálfsalvarlegt óviðkomandi sem mun ekki draga úr ríkisstjórn

Við skulum fá hið augljósa úr vegi: Almannatryggingar og Medicare voru og eru ótrúlega heimskulegar hugmyndir. Að Bandaríkjamenn þrái þægileg eftirlaun sem felur í sér heilsugæslu er öll sönnunargögnin sem við þurfum að alríkisstjórnin sem veitandi beggja væri óþarfur. Ef það er markaður fyrir eitthvað munu markaðsagaðir aðilar í einkageiranum bjóða upp á það.

Að láta eins og alríkisstjórnin hafi fyllt tómarúm á markaði með uppsetningu almannatrygginga og Medicare jafngildir vísvitandi blindu. Og fyrir þá sem segja að stjórnvöld geti veitt það sem við viljum öll á verði sem uppfyllir þarfir þeirra sem minnst hafa, vinsamlegast stoppaðu þar. Einkageirinn hefur gert bifreiðar, loftræstitæki, loftferðir og snjallsíma sem einu sinni var ómögulegt að ná, aðgengilegar öllum, á meðan alríkisstjórnin hefur eytt billjónum í eftirlauna- og læknisáætlanir sem, eins og sést af því hversu mörg okkar leita eftirlauna og læknis. þjónustu utan almannatrygginga og Medicare, getur ekki komið nálægt því að uppfylla umboð sín.

Að þessu sögðu, gæti hin vinsæla hugmynd um „umbætur á réttindum“, sem „ábyrgðarfólkið“ og „skynsamir“ fólk hefur endalaust verið notað á meðal okkar í áratugi, verið jafn heimskulegt og áætlanirnar sem þessir sjálfsvirðingu stefnu „kvenkar“ miða að því að minnka. . Reyndar heimskari. Vinsamlegast lestu áfram.

Með „umbótum“, þeirri sjálfsalvarlegu fullyrðingu, verðum við að draga úr kostnaði við áætlanir sem eru „ósjálfbærar“ og að við „hefjum ekki efni á“. Og þar sem við „höfum ekki efni á“ þeim, stöndum við frammi fyrir Harmagedón ef við lækkum ekki kostnað þeirra. Sérhver lesandi sem les þetta kannast við þessar smeykur týpur og það er hugsanlegt að einhverjir lesi þetta eru hinir sjálfsögðu forgöngumenn dómsvaldsins skortir „verndun fullorðinna“ um umbætur sem verður fylgt eftir af alvöru. Stuðningsmenn réttindaumbóta gætu fyllt margar, margar rósaskálar.

Fólkið sem kallar eftir „nauðsynlegum“ samtölum um hvað þarf að gera missir auðvitað algjörlega tilganginn. Ef við erum raunsæ, myndi það sem myndi draga úr framtíðarkostnaði við þessar ógeðslega þéttu áætlanir ekki draga úr kostnaði ríkisins, þó það muni líklega auka hann.

Sjáðu líka hvers vegna, það er mikilvægt að skynsemin komi inn í samtal sem hefur verið upplýst af svívirðilegum skömmum í áratugi. Til að byrja með, sönnunargögn sem styðja þann augljósa sannleika að réttindaáætlanir eru í raun og veru mjög „sjálfbær“ er tilvist forritanna sjálfra. Markaðir eru horft inn í framtíðina og sú staðreynd að bandaríski ríkissjóður getur tekið ódýrari lán en nokkur önnur aðili (einka eða opinber) í heiminum er öll sönnunargögnin sem við þurfum að það sem er heimskulegt og ótrúlega dýrt er líka „sjálfbært.

Með því að gera ráð fyrir „ábyrgri“ lækkun kostnaðar þeirra, gerir slík skoðun ráð fyrir að hafa sparað hundruð milljarða, trilljóna eða tugi trilljóna, muni þingið fagna umbótum sínum skynsamlega og fara heim. Hversu mjög barnalegt. Stjórnmálamenn eru til til að eyða peningum. Að láta sem umbætur muni draga úr ríkisstjórn er að vera blindur á eðli þeirra sem búa í næst elstu starfsstétt heims.

Peningum sem sparast með „umbótum“ verður ekki geymt í Fort Knox, eða skilað til okkar, heldur mun straumurinn af tiltækum peningum sem fæðast af umbótum veita stjórnmálamönnum milljarða og trilljónir til að búa til alls kyns ný forrit, skrifræði og aðrar byrðar sem verður ábyrgst af framleiðsluaðilanum. Ríkisstjórnin mun ekki dragast saman þökk sé umbótum eins mikið og umbæturnar munu gera öllum nýjum leiðum stjórnmálamanna kleift að efla ríkisstjórnina.

Reiknaðu með að Medicare gerðist ekki bara eins mikið og tekjuaukning á sjöunda áratugnum veitti stjórnmálamönnum úrræði til að hefja áætlun sem upphaflega kostaði nokkrar milljónir, en spáð er að það muni kosta yfir trilljón árlega mjög fljótlega. Þetta er óþægilegur sannleikur sem sveltir-fyrir-tekjur demókratar og glaðir-talandi repúblikanar sakna sem eru fúsir til að gefa vinum sínum yfir ganginn fjármuni til að sóa með „tekjuhámarks“ skattalækkunum. Þeir sem telja að við tökum ekki nægilega mikið af skatttekjum eru vonlausir, á meðan glaðlegir talsmenn móðga skattalækkanir til skammar. Markmið skattalækkana ætti að vera að draga úr tekjum. Alltaf.

Hver sem hugmyndafræði manns er, vonandi vekur það sem gerði Medicare mögulega lesendur upp við þann einfalda sannleika að við eigum ekki við réttindavanda að etja; heldur erum við með of mikið tekjuvandamál sem gerir ótrúlega fífldjarfur forrit sem stjórnmálamenn hafa dreymt um. Hinir alvarlegu fjárlagasvindlar halda því fram að misbrestur á endurbótum á réttindum muni leiða til vaxtagreiðslna sem stærsti liðurinn í komandi fjárlögum, aðeins fyrir þessar svívirðingar. einkennilega fullyrðing að þetta yrði slæm niðurstaða.

Raunhæfara er að það er raunverulegur kostnaður við núverandi réttindi og vextir sem greiddir eru til að fjármagna þessi réttindi sem takmarkar að minnsta kosti nokkuð möguleika stjórnmálamanna til að finna upp allar nýjar leiðir til að íþyngja okkur. Guði sé lof fyrir að vera til vafalaust hugalaus forrit sem takmarka sköpun annarra móðgunar við skynsemi.

Þrátt fyrir þetta hafa talsmenn umbóta, að minnsta kosti í orðræðu, verið að leita í áratugi að „sparnaðinum“ sem mun gera stjórnmálamönnum kleift að spá fyrir um allar nýjar leiðir til að sóa peningum. Það er óskynsamlegt að afhenda stjórnmálamönnum peninga, sem þýðir að það er óvenju óskynsamlegt að standa við sjálfsánægju eymd hópsins „réttindaumbóta“.