Fyrrverandi Coinbase framkvæmdastjóri leitast við að vísa frá vatnaskilum innherjaviðskiptamáli

Lögfræðingar biðja dómara um að vísa frá máli gegn skjólstæðingi sínum, fyrrverandi Coinbase stjórnanda og bróður hans, með þeim rökum að táknin sem um ræðir séu ekki verðbréf. 

Í 81 blaðsíðna samantekt sögðu lögfræðingar frá fimm lögfræðistofum að verðbréfaeftirlitið hefði „rangt“ að segja að níu stafrænar eignir væru verðbréf og báru þær saman við Beanie Babies og hafnaboltakort - eftir að stofnunin ákærði Ishan Wahi, 32, fyrir innherjaviðskipti ásamt bróður sínum og vini.  

Lögfræðingarnir halda því fram að öll níu táknin séu notamerki sem eru nauðsynleg til að nota netkerfin sem bjuggu þau til, sem gerir málið að því sem gæti haft víðtækari afleiðingar fyrir Coinbase og aðrar kauphallir sem skrá þessar eignir í Bandaríkjunum 

„Ekkert af táknunum var eins og hlutabréf - eitthvað sem er fjárfesting án hagnýtrar gagnsemi. Frekar, markmið hvers tákns var að auðvelda virkni á undirliggjandi kerfum og, með því, gera hverju neti kleift að þróast og vaxa,“ sögðu lögfræðingarnir.  

SEC ákærði Ishan Wahi, fyrrverandi vörustjóra Coinbase, í júlí fyrir innherjaviðskipti. Stofnunin heldur því fram að Ishan Wahi hafi gefið vini sínum og bróður, Nikhil Wahi, ábendingu um hvaða tákn ætli að vera skráð fyrir viðskipti á Coinbase - og í því ferli þénaði yfir 1 milljón dollara.  

Lögfræðingarnir segja að umræddar stafrænu eignir hafi verið seldar á eftirmarkaði og bæta því við að það sé ekki fjárfesting í peningum - allt bendir til þess að þessar níu eignir séu ekki verðbréf.  

Langi armur SEC

SEC notar Howey Test, hæstaréttarmál 1946 í Bandaríkjunum, til að hjálpa til við að ákvarða hvort dulritunargjaldmiðlar séu verðbréf. Í úrskurðinum kom fram að „fjárfestingarsamningur er til staðar þegar fjárfest er í sameiginlegu fyrirtæki með sanngjarnar væntingar um að hagnaður fáist af viðleitni annarra,“ sagði formaður SEC, Gary Gensler.  

Lögfræðingarnir halda því fram að hreyfingar SEC gætu haft víðtækari afleiðingar. 

„Auk þess að halda Ishan og Nikhil Wahi ábyrga fyrir aðgerðum sem enginn hefði getað búist við myndu brjóta í bága við verðbréfalögin - meira að segja atvinnurekandi Ishan, sem er í almennri viðskiptum, var sannfærður um að þessi tákn væru ekki verðbréf - myndi það koma á víðtækri SEC lögsögu yfir iðnaði án nokkurs inntaks frá þing,“ sögðu lögfræðingarnir.  

SEC sagði heldur ekki „vísindamann á fullnægjandi hátt,“ héldu lögfræðingarnir áfram. Vísindamaður er ásetningur eða vitneskja um rangindi. 

Ef SEC sýnir fram á að táknin uppfylli skilgreiningu Howey, „mætir kvörtun þess ekki nægjanlega meint vísindamann,“ sögðu lögfræðingarnir. „Vegna þess að SEC getur ekki staðfest að Wahis hafi haft það saknæma hugarástand sem nauðsynlegt er til að fremja verðbréfasvik, þá verður að vísa breyttu kvörtuninni frá,“ sögðu þeir.  

Ef dómari hafnar kröfu um frávísun myndi málið halda áfram, nema um sátt komi. 

Tillagan um frávísun var lögð fram sameiginlega af lögmönnum frá Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC og Allen Hansen Maybrown & Offenbecher í héraðsdómi Bandaríkjanna, vesturumdæmi Washington.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Öll réttindi áskilin. Þessi grein er aðeins til upplýsinga. Það er ekki boðið eða ætlað til notkunar sem lögfræðileg, skatta-, fjárfestingar-, fjármála- eða önnur ráð.