Fyrrum forsætisráðherra Bretlands, Liz Truss, kennir vinstrisinnuðu „efnahagsstofnuninni“ um að hafa steypt henni frá völdum

LONDON - Fyrrum forsætisráðherra Bretlands, Liz Truss, kennir „öflugri efnahagsstofnun“ um að hafa bundið enda á óskipulegri 44 daga starfstíma sínum á síðasta ári.

Truss sagði af sér í október, sem varð styst starfandi forsætisráðherra í sögu Bretlands, eftir að róttækar skattalækkanir hennar fóru í rúst á fjármálamörkuðum, sökk pund, tók bresk lífeyriskerfi á barmi hruns og leiddi til uppreisnar innan hennar eigin Íhaldsflokks.

Í 4,000 orða ritgerð gefin út af Sunday Telegraph, hélt Truss því fram að henni hafi aldrei verið gefið „raunhæft tækifæri“ til að hrinda í framkvæmd 45 milljarða punda (54 milljarða dala) skattalækkunaráætlun sem hún og Kwasi Kwarteng fjármálaráðherra settu fram.

Í fyrstu opinberu ummælum sínum eftir að hún hætti í embætti stóð Truss við efnahagsstefnu sína og hélt því fram að hún hefði aukið vöxt og lækkað opinberar skuldir með tímanum og kenndi bæði efnahagsstofnunum landsins og eigin flokki um fall hennar.

„Ég er ekki að segjast vera saklaus í því sem gerðist, en í grundvallaratriðum fékk ég ekki raunhæft tækifæri til að framfylgja stefnu minni af mjög öflugri efnahagsstofnun, ásamt skorti á pólitískum stuðningi,“ skrifaði hún.

Hún bætti við að hún hefði gert ráð fyrir að „umboð hennar yrði virt og samþykkt“ og hefði „vanmetið umfangið“ andstöðunnar við efnahagsáætlun sína.

Truss var kjörin leiðtogi Íhaldsflokksins í september og sigraði eftirmann sinn Rishi Sunak eftir að hafa fengið 81,326 atkvæði frá flokksmönnum í kjölfarið. brottrekstur Boris Johnson. Íbúar Bretlands eru yfir 67 milljónir.

„Stórir hlutar fjölmiðla og víðar almennings voru orðnir ókunnugir helstu rökum um skatta- og hagstjórn og með tímanum hafði viðhorf færst til vinstri,“ bætti hún við.

Núverandi viðskiptaráðherra Grant Shapps, áður innanríkisráðherra undir stjórn Truss, sagði í samtali við BBC á sunnudag að nálgun Truss „var greinilega ekki sú rétta,“ en veitti heiður að langtímasýn hennar.

„Ég held að hún komi með fullkomlega réttan punkt sem einhver þarf augljóslega að vera að æsa sig fyrir og koma með góð rök fyrir ástæðum þess að lægri skattahagkerfi til lengri tíma litið getur verið mjög farsælt hagkerfi,“ bætti Shapps við.

Vofa 'Trussonomics'

Í leiðtogaherferð sinni síðasta sumar tók Truss mark á Englandsbanki, lofaði róttækum umbótum á seðlabanka sem hún sagði að hefði ekki verið í umboði sínu til að halda verðbólgu í skefjum og hótaði að endurskoða verksvið sitt.

Hún gagnrýndi einnig það sem hún kallaði „rétttrúnað ríkissjóðs“, einkum spár um að miklar ófjármagnaðar skattalækkanir gætu aukið á verðbólgu og dregið úr hagvexti til lengri tíma litið.

Þegar hann tók við embættinu og framfærslukreppan stigmagnaðist, rak Truss tafarlaust hæsta embættismann ríkissjóðs, Tom Scholar, úr starfi.

Þegar Englandsbanki reyndi að berjast gegn vaxandi verðbólgu með því að hækka vexti og innleiða magn aðhaldsaðgerðir til að hægja á hagkerfinu, ætluðu Truss og Kwartengs ríkisfjármálaáætlanir að örva hagvöxt með því að lækka skatta á ríkustu hluta samfélagsins og hraða útgjöldum. Ríkisstjórnin og seðlabankinn voru í raun að vinna gegn hvort öðru.

Truss rauf einnig frá hefð með því að skera óháða skrifstofu fjárlagaábyrgðar, sem venjulega birtir efnahagsspár um líkleg áhrif stjórnarstefnu samhliða fjárlagayfirlýsingum, úr ferlinu.

Fjármálamarkaðir, einkum skuldabréfamarkaður, hrökklaðist við yfirlýsingunum stórfelldar ófjármagnaðar skattalækkanir án sýnilegs mats á áhrifum, sem sendir vextir á húsnæðislána upp í loftið og neyddi Englandsbanka til að grípa inn í til að koma í veg fyrir fall margra breskra lífeyrissjóða.

Michael Saunders, fyrrverandi meðlimur í peningastefnunefnd Englandsbanka, sagði við CNBC á mánudag að Truss væri felldur vegna þess að fjármálamarkaðir teldu stefnu hennar ekki trúverðuga og þetta væri „nánast algerlega henni sjálfri að kenna“.

„Hugmyndin um að það sé einhvers konar vinstrisinnaður stofnun sem samanstendur af öllum í alheimi Liz Truss - mörkuðum, seðlabanka, OBR, öllum öðrum - það er bara ekki hugmynd að taka alvarlega,“ sagði hann.

„Hún lagði sig fram um að grafa undan eigin trúverðugleika, rak Tom Scholar, niðrandi ummæli um Englandsbanka, tók OBR út úr spáferlinu. Hún hagaði sér eins og að ná meirihluta í Íhaldsflokknum veitti henni efnahagslegan trúverðugleika og það gerir það greinilega ekki.“

Núverandi Ríkisstjórn Rishi Sunak forsætisráðherra hét því endurheimta þennan trúverðugleika við yfirtökuna í október og sneri fljótt allri efnahagsáætlun Truss við.

Í nóvember tilkynnti Jeremy Hunt fjármálaráðherra a 55 milljarða punda áætlun um skattahækkanir og niðurskurð útgjalda þar sem hann leit út fyrir að tæma verulega gat í ríkisfjármál landsins.

Hins vegar heldur Truss stuðningi fjölda þingmanna Íhaldsflokksins, þar á meðal háttsettra bakmanna á borð við Jacob Rees-Mogg, sem er stöðugt yfirlýstur gagnrýnandi ríkisstjórnar Sunak, og fyrrverandi flokksformanns Jake Berry. Efnahagsáætlun hennar sá einnig til þess að hún vann yfirgripsmikinn sigur á Sunak meðal flokksmanna aðeins síðasta sumar.

Saunders, sem nú er háttsettur stefnumótandi ráðgjafi hjá Oxford Economics, sagði að endurvekja umræðuna innan Íhaldsflokksins eftir að markaðir höfnuðu dagskrá Truss gæti dregið úr trausti væntanlegra fjárfesta á því að stjórnarflokkurinn sé sannarlega skuldbundinn til efnahagslegs stöðugleika.

„Sú staðreynd að Íhaldsflokkurinn þarf enn að hafa þessa umræðu sjálfur mun valda fjárfestum sem horfa til Bretlands áhyggjum, því það mun leiða þá til þess að efast um hversu djúp og traust skuldbinding Íhaldsflokksins við stöðugleikamiðaða stefnu er - uppástungan og skilningurinn á því að þetta er það sem þingmenn og þingmenn Íhaldsflokksins, í hjarta sínu, myndu virkilega vilja gera,“ sagði hann.

"Alþjóðlegir fjárfestar munu skoða það og spyrja hvort hægt sé að treysta ríkisstjórn sem stendur fyrir þessum hagsmunum til að halda fast við stöðugleikamiðaða stefnu."

Lífeyrissjóðahrun

The Seðlabankinn sagði að lífeyrissjóðir væru klukkustundir frá falli þegar ákveðið var grípa inn í breska langtímaskuldabréfamarkaðinn í lok september, aðeins viku eftir fjárhagsáætlun Truss.

Fallið í verðmæti skuldabréfa olli skelfingu sérstaklega fyrir svokallaða ábyrgðardrifna fjárfestingarsjóði Bretlands (LDI), sem eiga umtalsvert magn af Bretlandsgyltur og eru að mestu í eigu lokalaunalífeyrissjóða.

Í ritgerð sinni hélt Truss því fram að hún væri ekki varuð við áhættunni fyrir fjármálastöðugleika sem felst í LDI markaðnum.

í grein sunnudag í New Statesman, fyrrverandi vinnu- og lífeyrismálaráðherra David Gauke gaf í skyn að útgáfa Truss af atburðum bendi til þess að veikleiki LDI markaðarins hafi valdið óróa á markaði, þegar í raun og veru, aukning á ávöxtunarkröfu ríkisskuldabréfa olli LDI vandamálunum.

„Það gæti verið umræða um hlutverk og regluverk LDIs (þó við ættum ekki að hunsa afleiðingar þess að banna LDIs myndi þýða mun hærri lífeyrisiðgjöld frá vinnuveitendum og/eða launþegum) en grundvallarvandamálið var að gyllt ávöxtunarkrafa hækkaði vegna skuldabréfamarkaðarins hélt að bresk stjórnvöld hefðu tekið skilið,“ skrifaði Gauke.

„Truss kvartar yfir því að hún hafi ekki verið varuð við LDI áhættunni. Í rökstuðningi skulum við samþykkja þetta sem satt. En hún var vissulega varuð við áhættunni af því að fylgja árásargjarnri skattalækkunarfjárlögum án þess að sýna hvernig ríkisfjármálin yrðu sett á sjálfbæran grundvöll.