Hér er það sem fjárfestar þurfa að vita um stríðið milli þessara íþróttafatarisa

Lykillinntaka

• Nike kærði Lululemon 30. janúar 2023 vegna ásakana um að skólína Lululemon brjóti gegn einkaleyfi þeirra á Flyknit
• Gildi Flyknit einkaleyfisins hefur verið til skoðunar frá árinu sem það var gefið út í máli sem Adidas höfðaði gegn Nike.
• Mál vegna IP-réttar eru algeng í skófatnaði og geta tekið mörg ár að leysa, svo það er ekki endilega eitthvað sem myndi hafa tafarlaus áhrif á annaðhvort þessara stóru hlutabréfa.

Ef þér líður eins og þú sért með deja vu sem fréttir af Nike sem lögsækir Lululemon, þá ertu ekki að ímynda þér hluti. Þann 30. janúar 2023 höfðaði Nike annað mál gegn íþróttavörufyrirtækinu. Að þessu sinni er það til að nota prjónavörur í nýju skólínunni.

Umrædd skólína er sú fyrsta frá Lululemon. Það var vinsælli en nokkur bjóst við og Nike telur að velgengni þess sé að skera niður í viðskiptum þeirra.

Málflutningur vegna IP-réttinda er algengur á þessu sviði, sérstaklega fyrir Nike. Þar sem þessi mál geta dregist á langinn og eru stundum útkljáð fyrir dómstólum, er óljóst hver áhrifin verða á hlutabréf hvors fyrirtækis. Í augnablikinu virðist hvorugt fyrirtæki líða fyrir þjáningu.

Eyðublað Q.ai í dag fyrir aðgang að gervigreindaraðferðum.

Undir spurningu: Einkaleyfi Flyknit tækni

Nike heldur fram „efnahagslegum skaða og óbætanlegum meiðslum“ og heldur því fram að Lululemon hafi stolið Flyknit tækninni sinni til að nota í suma strigaskór í skólínunni þeirra.

Í stuttu máli segir Nike að fjórir mismunandi Lululemon íþróttaskór brjóti gegn Flyknit einkaleyfi þeirra. Þar á meðal eru:

• Chargefeel Mid
• Chargefeel Low
• Blissfeel
• Sterk tilfinning

Nike lýsir Flyknit sem efni sem það hannaði til að „passa eins og sokkur, með stuðningi og endingu fyrir íþróttir. Tæknin er eins og stendur í skóm eins og Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG og LeBron 18.

Lululemon hefur gefið til kynna að það muni verja sig gegn þessum fullyrðingum.

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem Nike kærir Lululemon

Í janúar 2022 kærði Nike Lululemon vegna Mirror vörunnar og appsins, sem hjálpar notendum að æfa heima með blöndu af auknum veruleika og ýmsum heilsuvöktunarmælingum.

Nike hélt því fram að þetta væri brot á einkaleyfi sem þeir höfðu lagt fram árið 1983 fyrir tæki sem mældi hluti eins og hversu hratt þú varst að hlaupa, hversu langt þú hafðir „ferðast“ á æfingu og hversu mörgum kaloríum þú hafðir brennt.

Lululemon hefur varið sig fyrir dómi og bað dómarann ​​nýlega að gera hlé á málinu.

Þetta er ekki í fyrsta sinn sem Nike höfðar mál vegna Flyknit

Nike hefur ekki aðeins stefnt mörgum fyrirtækjum vegna Flyknit tækninnar, heldur hefur það einnig stefnt sumum þessara fyrirtækja margoft.

Í nóvember 2021 gerði Nike upp nokkur jakkaföt sem það átti við Skechers. Elsta málið nær aftur til ársins 2016. Í þessu máli voru átta mismunandi einkaleyfi sem það fullyrti að brotið væri á, þar á meðal Flyknit tæknin.

Mánuði síðar höfðaði það mál á hendur Adidas, sem fyrirtækið hefur átt í mörgum yfirstandandi baráttu við, einnig vegna brots á Flyknit einkaleyfinu. Fyrirtækin tvö leystu þetta tiltekna mál í ágúst 2022, en það er áframhaldandi málaferli á milli þeirra um önnur mál.

Athygli vekur að þegar Flyknit var upphaflega fengið einkaleyfi árið 2013, hóf Adidas mál þar sem lagt var til að Nike ætti ekki að vera eina fyrirtækið með réttindi til að nota tæknina. Dómstóllinn stóð með Adidas. Hins vegar er málið áfram í gangi þar sem Nike er að draga fram ferlið til að leyfa sér að viðhalda einkaleyfinu undir öðru orðalagi.

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem Nike kærir nýlega

Þann 25. janúar 2023 höfðaði Nike mál gegn japanska götufatamerkinu BAPE (A Bathing Ape). Þar er fullyrt að margir skór, þar á meðal vörur í aðallínu BAPE, BAPE STA, afriti beint hönnun Nike.

Sérstaklega er því haldið fram að:

• BAPE STA er afrit af Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid er eintak af Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA er afrit af Nike Dunk
• COURT STA High er eftirlíking af Air Jordan 1 frá Nike

BAPE STA kom upphaflega í hillurnar árið 2000. Nike segist vera að fá þennan jakkaföt núna vegna þess að á meðan fyrirtækið breytti sumum skóm sínum tímabundið, fór það aftur að selja skuggamynd svipað hönnun Nike árið 2021.

Af hverju er Nike svona málaferli?

Þó að þau komi í endurtekningu, eru málaferli Nike ekkert nýtt. Málflutningur vegna IP-réttar er algengur í skógeiranum og Nike er þekkt fyrir að vera sérstaklega málaferli.

Málshöfðun vegna IP-réttar er leið til að draga úr samkeppninni og hvetja önnur fyrirtæki til að kaupa leyfi frá Nike í sumum tilfellum. Til dæmis var umrædd Lululemon skólína vinsælli en nokkur bjóst við. Þegar þetta gerist kemur það niður á viðskiptum Nike.

Hvort einkaleyfi Nike séu nógu sértæk til að vera raunverulega verjanleg fyrir dómstólum er umdeilt, eins og áratuga gamalt mál Adidas sýnir. Hins vegar eru málaferli venjubundin viðskiptavenja fyrir iðnaðinn, sérstaklega Nike.

Hvernig þetta hefur áhrif á hlutabréf Lululemon

Það fer eftir því hvernig hlutirnir fara, það gæti verið frekari áhrif á hlutabréf Lululemon í framhaldinu. Í bili hefur hlutabréfaverðmæti ekki brugðist neikvætt við fréttunum. Reyndar, daginn sem málið var höfðað (30. janúar 2023), lokaði það á $302.59. Frá og með lokun 3. febrúar 2023 hefur það hækkað í $319.42.

Hlutabréfið tók dýfu í byrjun desember 2022 eftir að Lululemon birti sterkar niðurstöður þriðja ársfjórðungs 3 en gaf takmarkaðar leiðbeiningar varðandi fjórða ársfjórðung, jafnvel innan um aukningu á birgðum. Það náði sér aldrei á strik í janúar og jafnvel nýjasta hækkun síðustu daga bætir ekki upp lækkunina úr $2022 þann 4. desember 385.99.

Hvernig þetta hefur áhrif á hlutabréf Nike

Hlutabréf Nike hafa haldist stöðugt á meðan málaferlin hafa verið tilkynnt gegn Lululemon. Daginn sem málið var höfðað lokaði Nike á $126.37. Frá og með lokun 3. febrúar 2023 hafði verðmætið hækkað um rúman dollar í $127.61.

Jafnvel málaferlin gegn BAPE höfðu lítil áhrif á hlutabréf Nike. Þetta virðist benda til þess að sú einfalda tilkynning um að draga keppinaut fyrir dómstóla vegna IP-réttinda veldur því ekki að verðmæti Nike sveiflast mikið.

Það sem fjárfestar ættu að vita

Bæði Lululemon og Nike eru stór hlutabréf. Þessar tegundir hlutabréfa eru lykilhluti hvers eignasafns. Hins vegar, þegar þú fjárfestir í þeim, þarftu að skilja að þú munt líklega ekki sjá himinháan vöxt til skamms tíma. Málið við það er að hlutabréf með stórum fyrirtækjum hafa tilhneigingu til að veita meiri stöðugleika til lengri tíma litið.

Það er ómögulegt að spá fyrir um framtíðina, en þú getur byrjað að fjárfesta í þessum tegundum stærri fyrirtækja með Stórt hettusett frá Q.ai. Þannig þarftu ekki að fylgjast með öllum málaferlum, þar sem gervigreind gerir það fyrir þig.

Aðalatriðið

Ef marka má mál Nike gegn Lululemon's Mirror er líklegt að þetta mál verði langt og langt. Þó að það gæti verið vandamál fyrir Lululemon ef Nike vinnur, þá er möguleiki á að málið leysist fyrir dómstólum eins og mörg önnur nýleg mál varðandi Flyknit tækni.

Eyðublað Q.ai í dag fyrir aðgang að gervigreindaraðferðum.