Er kominn tími til að vefja inn CBDC eða munu þeir færa fjárhagslegt frelsi?

• CBDC í Kína, e-CNY, á að hafa eftirlit með þegnum sínum. 
• Búist er við að Bandaríkin komi með Freedom Coin. 

CBDCs eru sýndir sem þeir bestu í banka- og dulritunarheiminum, en sannleikurinn er langt frá raunveruleikanum. Þrátt fyrir jákvæða frásögn þeirra telja margir að stafrænir gjaldmiðlar Seðlabankans (CBDCs) geti truflað fjárhagslegt næði og efnahagslegt frelsi. Með nauðsynlegum innviðum virðist áhyggjan staðreynd, hagnýt og lögmæt. 

Eftirlit vs. Freedom Coin – Sama hugtak, mismunandi forrit

Stórar áhyggjur varðandi CBDC gætu ekki hindrað stjórnvöld um allan heim í að gefa út stafræna útgáfu af fiat þeirra í formi CBDC. Tökum Kína, sem dæmi; stafræna júan þess, e-CNY, er hannað til að auka eftirlit stjórnvalda og eftirlit með borgurum. Þess vegna er það einnig kallað eftirlitsmynt.

Hinum megin á hnettinum er búist við að Bandaríkin beiti alþjóðlegum áhrifum sínum við að setja staðla fyrir CBDC. Landið er þekkt sem land hinna frjálsu og mælir eindregið fyrir málfrelsi og friðhelgi einkalífs. Þetta lagði grunninn að frelsismyntlíkani CBDC. 

Er CBDC úlfur í sauðagæru?

Þegar Satoshi Nakamoto kom með hugmyndina um Bitcoin, byrjaði það á nýjum áfanga fyrir peninga. Stafræn gjaldmiðill gæti hugsanlega truflað hefðbundnar fjármálastofnanir og bundið enda á einokun ríkisins. Til að sniðganga þetta vandamál byrjuðu margir þeirra að kanna CBDC möguleika. Fræðilega séð voru þeir að leita að stafrænni útgáfu af fiat gjaldmiðlinum með viðbótareiginleika. 

CBDCs erfa marga kosti frá dulritunargjaldmiðlum; þeir gætu auðveldað forritanlega, skjóta og allan sólarhringinn greiðslu, með mun lægri kostnaði, með auknum ávinningi af því að veita heildsölu- og smásöluþátttakendum fjármálaþjónustu. Þeir geta einnig aukið vald seðlabankanna við að innleiða peningastefnu, eins og að dreifa peningum beint í umferð, sem gæti verið gagnlegt í Covid-líkum aðstæðum. 

En þegar það er rannsakað náið er kostnaðurinn við að innleiða CBDC mjög hár þar sem það vinnur á stafrænu höfuðbók; það skiptir ekki máli hvort það er PoW eða PoS; það gerir allar stafrænar greiðslur í raun a "samskiptaviðburður," sem hægt er að fylgjast með og skrá auðveldlega. Þetta hefur líka verið vandamál sem dulritunariðnaðurinn stendur frammi fyrir. 

Með stafrænu veski fylgir einkalykill, sem er eina auðkenni notandans. Þar sem það er opið kerfi er hægt að fylgjast með því og tengja það við önnur veski og búa til viðskiptaskrá. Þetta mál er alvarlegt, truflar friðhelgi einkalífsins í fjármálaviðskiptum, þó heimilisföngin séu nafnlaus. 

Verkefni Hamilton til að vinna gegn vandamálinu

Margra ára rannsóknarverkefni Seðlabanka Boston og MIT Digital Currency Initiative gæti svarað þessu alvarlega vandamáli. Fyrstu niðurstöður lofa góðu; nýleg útgáfa felur í sér skráningu viðskiptanna en ekki upplýsingarnar um viðskiptin. Þetta gæti haft töluverðan mun á friðhelgi einkalífsins. 

Samkvæmt skýrslunni sem gefin er út af American Enterprise Institute eru þeir að útvíkka persónuverndarreglur stafræna dollarans. Skýrslan dregur fram tvær skýrar skoðanir.

• Hið fyrsta er að bandaríska frelsismyntin ætti ekki að veikja persónuvernd.
• Í öðru lagi skal bandaríska CBDC ekki verða eftirlitsbúnaður stjórnvalda. 

Fiat kerfið var þróað með tímanum og hefur ekki elst vel. En CBDC gerir möguleika á að hefja nýja kerfið, sem hægt er að stilla til að koma til móts við nauðsynlegar breytur. Meðfædda tækni sem CBDC fær frá blockchain er hægt að nota á góðan og slæman hátt. Nú er kominn tími til að hugsa og þróa hið nýja tímabil af og fyrir peninga að öllu leyti!

Nýjustu innlegg eftir Ritika Sharma (sjá allt)