Er MERS Coronavirus virkilega áhyggjuefni á HM 2022?

Áhyggjur af Mið-Austurlöndum öndunarfæraheilkenni (MERS) virðast vera að breiðast út á samfélagsmiðlum. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur MERS verið vinsælt á Twitter og væntanlega er það ekki vegna vaxandi áhuga á Mongoose Express Rest Service. En hversu áhyggjufull ættir þú í raun að hafa af MERS? Er kransæðavírinn sem veldur því að MERS dreifist í raun meðal mannfjölda á HM 2022 í Katar? Eða er ekki að gera það sama og það annað kórónaveira? Er MERS jafnvel viðeigandi nafn fyrir þetta heilkenni? Og hvað er allt þetta tal um hina svokölluðu "úlfaldaflensu?"

Ah, svo margar spurningar. Jæja, samkvæmt grein í The Sun eftir Robin Perrie og Nick Parkermay, Breska heilbrigðisöryggisstofnunin (HSA) gaf út kynningarskýrslu þar sem fram kemur að „Læknar og lýðheilsuteymi ættu sérstaklega að vera vakandi fyrir möguleikanum á MERS í að snúa aftur ferðamönnum frá HM. Hmmm. Og tilkynningu frá Heilbrigðisstofnun Australian Capital Territory (ACT). varaði við því að „Allir sem ferðast frá Mið-Austurlöndum, þar með talið að snúa aftur til Ástralíu eftir að hafa verið viðstaddir HM 2022, ættu að vera meðvitaðir um öndunarfæraheilkenni í Miðausturlöndum [MERS]. En „viðvörun um“ og „meðvituð um“ þýðir ekki endilega „hef þegar séð nokkur tilvik“. Rétt eins og "þú ættir að vera meðvitaður um möguleikann á því að buxurnar þínar geti fallið niður" þýðir ekki endilega að buxurnar þínar hafi þegar lent í gólfinu á meðan þú ert í miðju TED fyrirlestri um forystu og hvernig á að hugsa út fyrir kassa.

Já, enn sem komið er er ekki ljóst hvort einhver tilfelli af MERS hafi í raun greinst meðal þeirra sem hafa verið á heimsmeistaramótinu í fótbolta. Til dæmis, Angela Rasmussen, doktor, veirufræðingur hjá bóluefnis- og smitsjúkdómastofnuninni við háskólann í Saskatchewan í Kanada, sagði „AFAIK það er ekki einu sinni 1 tilfelli tengt HM“ í eftirfarandi tíst 14. desember:

„AFAIK“ sem Rasmussen notaði var væntanlega skammstöfun fyrir „Eins og ég veit,“ frekar en stafsetning „falsa“. Þó að MERS kransæðavírusinn (MERS-CoV) sé vissulega ekki falsaður og eins og Rasmussen gaf til kynna, „alltaf áhyggjuefni,“ hélt hún áfram að segja að „þessar sérstakar áhyggjur virðast vera ímyndaðar. Já, þó að ein tegund kórónavírus, sú tegund sem veldur Covid-19, heldur áfram að dreifast og dreifast og dreifast um mismunandi heimshluta, þá eru engar vísbendingar á þessum tímapunkti um að MERS-CoV, sem er mjög ólík kórónavírus, sé að gera það. það sama.

Svo hvers vegna áhyggjurnar af MERS? Hluti af útgáfunni gæti verið „Mið-Austurlönd“ hluti MERS nafnsins. Katar er bara í Miðausturlöndum heimsins. Landið hefur áður verið með tilfelli af MERS, þó að hafa 28 tilkynnt tilfelli, sem kemur út í 1.7 tíðni á hverja milljón íbúa í Katar, gerir MERS ekki nákvæmlega of algengt. MERS nafnið varð til eftir að vírusinn fannst fyrst í Sádi-Arabíu árið 2012 og sýkti síðan yfir 680 manns og leiddi til yfir 280 dauðsfalla þar í landi, aðallega vegna faraldurs árið 2014.

Ekki láta nafn Miðausturlanda blekkja þig samt. Það er ekki eins og vírusinn leiti helst til fólks frá Miðausturlöndum eða hafi haldist bundinn við Miðausturlönd. Veiran fékk nafn sitt áður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) lýsti því yfir árið 2015 að það sé slæm hugmynd að nefna smitsjúkdóma eftir einhverjum tilteknum lýðfræðilegum hópi, menningu eða staðsetningu vegna þess að slíkt gæti valdið þeim fordómum á ósanngjarnan hátt. Þegar öllu er á botninn hvolft myndirðu ekki vilja að einhver kalli vírus „Kínavírusinn“ eða sjúkdóm „kungflensu“ til að kenna einhverjum á þann hátt sem gæti kynt undir hatri gegn heilum hópi fólks, er það?

Önnur ástæða fyrir athygli á MERS gæti verið grein sem ber yfirskriftina "Smithætta í tengslum við 2022 FIFA World Cup í Katar“ sem var birt í vísindatímaritinu Nýjar örverur og nýjar sýkingar rétt áður en HM 2022 hófst í Katar varaði við möguleikanum á MERS á bikarnum. Þeir vöruðu við því að „fólki sem er í meiri hættu á að fá alvarlegan sjúkdóm er ráðlagt að forðast snertingu við drómedarúlfalda, drekka hráa úlfaldamjólk eða úlfaldaþvag eða borða kjöt sem hefur ekki verið rétt eldað. Þetta er líklega ekki eina ástæðan fyrir því að þú ættir að forðast að drekka úlfaldaþvag. Og ef þú sérð úlfalda tartar á matseðlinum gætirðu viljað fara framhjá. Engu að síður undirstrika slíkar viðvaranir þá staðreynd að flestir þeirra sem höfðu fengið MERS í Katar höfðu sögu um snertingu við úlfalda.

Þetta er ástæðan fyrir því að sumir hafa kallað MERS „úlfaldaflensu“. Þetta er rangnefni þar sem MERS er ekki flensa. Þetta er ekki eins og fuglaflensan eða svínaflensan, sem stafar af inflúensuveirum, þó að hanga með úlfalda gæti valdið meiri hættu á að fá MERS.

Það þýðir ekki að smit á MERS-CoV-2 geti ekki átt sér stað. Það hafa komið upp tilvik um slíka smit, sérstaklega í heilbrigðisstofnunum. Þannig að ef einhver segir þér að hann eða hún sé með MERS ætti fyrsta tilhneiging þín ekki að vera að skeiða með viðkomandi. En hingað til hefur MERS-CoV-2 ekki reynst nærri eins smitandi milli manna og hið alvarlega bráða öndunarfæraheilkenni coronavirus 2 (SARS-CoV-2) hefur.

Þó að algengustu einkenni MERS séu hiti, hósti og mæði, þá þýðir það ekki að hann eða hún hafi endilega einkenni þó að einhver sé smitaður af MERS-CoV-2 og smitandi. Eins og með SARS-CoV-2, inflúensu og aðrar öndunarfæraveirur getur MERS-CoV-2 dreifist af þeim sem eru áfram einkennalausir.

MERS-CoV-2 er þó ekki það sama og SARS-CoV-2. Og það er ekki það sama og flensa eða kvef eða James "Murr" Murray úr sjónvarpsþáttunum Ópraktískir brandarar. Það hefur í för með sér aðra áhættuhópa. MERS getur oft þróast í lungnabólgu. Einkenni frá meltingarvegi, svo sem niðurgangur, eru einnig möguleg. MERS getur orðið slæmt, mjög slæmt, sérstaklega fyrir þá sem eru eldri, með langvarandi heilsufarsvandamál eða aðrir með veikara ónæmiskerfi. Þeir sem eru með alvarlega sjúkdóma geta orðið fyrir öndunarbilun sem þarfnast vélrænnar loftræstingar. Því miður eru engin áhrifarík bóluefni gegn eða meðferð við MERS. Reyndar, samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO), "Um það bil 35% sjúklinga með MERS-CoV hafa látist."

Nú bætir WHO við að 35% tala gæti verið svolítið ofmat. Það er vegna þess að ekki geta allir sem smitast af MERS-CoV-2 hafa verið prófaðir, greindir og greindir. Auðvitað þýðir það ekki að þú ættir að gruna MERS í hvert skipti sem einhver hóstar. Það eru margar aðrar ástæður fyrir því að einhver gæti verið hósti eins og Covid-19, önnur tegund öndunarfærasjúkdóma eða tilraun til að gleypa heilan salathaus.

Þegar allt kemur til alls er engin ástæða til að byrja að safna klósettpappír og hafa áhyggjur af því að MERS dreifist um allan heim. Þó að eitthvað dreifist á Twitter þýðir það ekki að það dreifist í raunveruleikanum. Annars myndirðu halda að Frakkland, Lakers, ElonJet og annað sem nýlega hefur verið í tísku á Twitter hafi virkilega breiðst út.