Er skuldaþakið eina stofnunin sem eftir er sem er fær um að minnka alríkisstjórnina?

Jafnvel fyrir heimsfaraldurinn, útgjöld í greiðslubyrði hótað samkeppni öll varnarmálaáætlun sambandsins.

Óheftar alríkisskuldir eru enn meiri ógn nú þegar vextir hækka hvert sem þeir eru að fara. Og samt er að fara að hækka skuldamörkin aftur, með meintum „showdowns“ yfirvofandi á milli Repúblikanar og demókratar.

Skuldaþakið var hækkaði fyrir tæpu ári síðan með aðstoð Mitch McConnell, innan um mikil loforð Biden um hvernig þessir sveiflukenndu dollarar voru ekki að gera neitt nýtt kleift, því, nei, þetta snýst allt um að standa við fyrri skuldbindingar og ekki leyfa vanskil.

Hvaða andstöðu, í ljósi þess að búist er við að það taki við stjórnartaumunum í húsinu, myndi nýr GOP virkilega rísa upp? Þrátt fyrir að hafa átt sæti í fremstu röð til að byggja aftur betur á árunum 2021 og 2022 sungu repúblikanar með miklum eyðslu (og „regulate-y“) tvíhliða „innviði“ og „nýsköpun“ lagapakka sem eru að blaðra um félagsleg og efnahagsleg útgjöld að nýju.

Fjárlagaskrifstofa þingsins var að spá árlegur halli yfir 1 trilljón dollara fyrir lok áratugarins, jafnvel fyrir þessar uppátæki.

Umræðan sem ætti að vera í gangi er ein um viðeigandi víddir sambandsríkisins. Biden er þó úti að grínast um hversu „hissa“ hann er „að sjá að það eru svo margir sósíalistar í Repúblikanaflokknum, “ að gera grín að löggjafanum sem stilla sér upp um fjármögnun heima fyrir framsækin eyðslu- og reglugerðaráætlanir sem þeir gagnrýna þar til tékkarnir byrja að skrifa.

Skuldakreppa varð ekki á einni nóttu. Alríkisstjórn með 31.4 billjónir Bandaríkjadala á kreditkortinu skuldar þessi risastóru rauðblekhlutföll við framsækni 19. og 20. aldar og velgengni í New Deal við að endurskipuleggja samband einstaklingsins og samfélagsins í það að vera undirgefni við forsjárhyggju og yfirráða alríkisstjórn. Venja þingsins að snúa daglegum rekstri yfir á ókosnar reglusetningarstofnanir losar um tíma til að búa til enn nýjar áætlanir og eyða meira.

Já, yfirborðsdeilan eða uppgjörið er frekar falsað; það er engin „stöðvun“. Með því að binda sig við afstemmingar fjárlaga geta demókratar stundum hækkað skuldaþakið án „leyfis“ GOP (á meðan þeir kenna repúblikönum um tafir, óháð því). Þó að tímasetning sé ekki líkleg til að kynna þann valmöguleika í þessari umferð, getum við samt búist við því að meirihluti GOP muni gefa eftir að hækka útgjaldamörk (sem, sérstaklega í endurstillingarheiminum eftir Covid, þýða einnig djúpa nýja reglugerð). Eins og líklegt er að forseti GOP, Kevin McCarthy, orðaði það nýlega: „Við munum veita þér [Biden og demókrötum] meiri peninga, en þú verður að breyta núverandi hegðun þinni. Við ætlum ekki bara að halda áfram að hækka kreditkortahámarkið þitt, ekki satt?“

Skortur á djúpri sameiginlegri ástríðu GOP til að skera niður ríkisstjórnina er sláandi í mótsögn við útþensluákefð vinstri manna, svo ekki sé minnst á löngun þeirra eins og Janet Yellen, fjármálaráðherra, til að afnema skuldamörkin með öllu. Hinir hæpnu hlutir sem GOP bendir á sem aðgerðalausir - eins og þjófnaður eftirgjöf námslána eða fjármögnunaraukning IRS - eru smámunir í samanburði.

Skuldaþakið er fínt þar sem það er, alveg eins og það var í fyrri endurteknum bröndurum. Hinn sanni valkostur? Ljúktu stofnunum og áætlunum og skera niður eyðsluna.

Þrátt fyrir sjálfgefið drama, þá er mun meiri hætta á áframhaldandi tilveru Bandaríkjanna sem takmarkaðs stjórnarskrárlýðveldis ef trilljónir í „umbreytingar“ (orð vinstri) og ofstjórnar (mín orð) efnahagslegum „fjárfestingum“ og félagslegum útgjöldum halda áfram ótrauður. .

Eins og brandarinn segir, ef enn er haldið eftir sköttum af launum þínum þýðir það að ríkið er ekki lokað, og það þýðir líka að ríkissjóður hefur enn mánaðarlegar „tekjur“ af sköttum og gjöldum sem hann getur forgangsraðað í greiðslubyrði og áætlanir, en ákveður hvernig eigi að komast af með verulega minni útgjöld annars.

Heimilin þurfa að gera hið síðarnefnda; svo ætti Washington líka að forgangsraða. Fyrir framtíðarskuldbindingar getum við forðast endurtekningar á „það sem við skuldum nú þegar“ og „fyrri skuldbindingar“ með því að gefa ekki þessi loforð. Það á að minnka skuldaþjónustu komandi kynslóða en ekki auka. GOP ætti að halda því fram að í augnablikinu sé okkur ekki hjálpað með því að taka meira lán í dag og erum að gera okkur verr sett frá lausafjár-/vanskilasjónarmiði á morgun.

Jafnvel meira óhlutbundið, einhver verður að byrja að kalla út hætturnar af tilfærslu og skipta einkalífi í efnahags- og samfélagsmálum út fyrir þegar gífurleg ríkisútgjöld það sem það hefur ekki. Misbrestur GOP á að gera það 2021 og 2022 og fara í staðinn með „tvíflokka“ viðurstyggð er í raun meira áhyggjuefni en hneykslan Biden.

Það er að segja, þar sem stórfelldar tilfærsluáætlanir eins og „fjárfestingar“ og félagsleg verkfræðiverkefni verða hluti af loftinu sem við öndum að okkur, hætta með tímanum að líta á þær sem hluta af reglubundnu leviatani. „Sósíalisminn“ sem er Medicare tapaði þessu nafni, eins og maður mun geta fylgst með þegar GOP flýtir sér til að verja hann í komandi skuldamörkum „bardaga“ og leikhúsum. Að lokum - án breytinga - er ætlað að gera lítið úr sósíalismanum „Endurstilla“, Byggja aftur betur og nýju tvíflokka „opinbera-einkasamstarfið“ (PPPs), rétt eins og GOP hefur samið frið við Obamacare.

Já, sumir til hægri, þar á meðal þínir, munu halda áfram með brýn ákall um að „endurstilla“ stjórnsýsluríkið og regluverk þess í stað daglegs lífs fólks. En eyðslan kallar á markið núna á verulegan hátt, hvað sem stofnanir gera. Það er skrýtið að segja það, en yfirgnæfandi raunveruleikinn er sá að eyðsla í háum skuldum þýðir að ekki er hægt að skera niður „reglur“ með því að skera niður reglugerðir, í mikilvægum atriðum.

Það er, þar sem Washington vinnur, stjórnar og leysir það sem annars hefði verið ótruflaðar einkahagfræðilegar og félagslegar ákvarðanir og viðleitni með eyðslu sinni, ráðningu (já, Washington er stærsti vinnuveitandi þjóðarinnar), innkaupum (það er líka stærsti vörukaupandi) og þjónustu á jörðinni) og samningagerð þess, verða þetta „fjárhagsáætlun“ eða „flutnings“ áætlanir á tungumáli Office of Management og Budget. Svæfingar komandi kynslóðir gleyma því að þeim er stjórnað, að það er fólk sem hlutir verða gerðir við.

Þetta handbragð á sér ákveðna hliðstæðu við reglugerð um samkeppniseftirlit. Samhliða nýlegri aukningu í efnahagslegum fjárfestingum, alríkisframleiðslustöðvum og PPP, er samkeppnisbann enn ein djúpstæðasta form reglugerðar sem hægt er að hugsa sér, en áhrif þess koma ekki fram í Federal Register to be eyeballed; né eru inngrip þess nokkurn tíma metin í árlegri OMB Skýrsla til þings um eftirlitskostnað. Hinar nýju „fjárfestingar“ endurstilla ákveða tilfærslukostnað sósíalismans sem verður að eilífu óútreiknanlegur og er að öllum líkindum mikilvægari en stofnun Alríkisviðskiptaráðsins var.

Þessi stjórnþrá er hvers vegna Reset og Build Back Better eru svo mikilvæg fyrir framsækið vinstri, og hvers vegna íhugun um niðurskurð er svo óþolandi. Til sönnunargagna skaltu bara líta á hlutabréfaherferðirnar og „tryggðar“ eða alhliða grunntekjuáætlanir frá þeim pólitíska ársfjórðungi. Þetta eru vélar augnabliksins.

Biden hefur gert Equity að miðpunkti af sjálfskipuðu „Allri ríkisstjórninni“ reglubreytingum hans. Á meðan er verið að prófa UBI af stöðum um allt land (núast „tryggð“ tekjuáætlun í Arlington, VA) og er lokamarkmið framsóknarmanna sambandsins. Með alla krókinn - og margir þættir UBI voru gefnir prufukeyrslur á fyrstu mánuðum Covid — það verður ekki aftur snúið, engar horfur á að skera niður í ríkisstjórn án stórfelldra umbrota. Þó að Biden sé ekki enn með á nótunum með afnámi Yellen á skuldamörkunum að öllu leyti, munu eftirmenn hans verða það.

„Ég mun ekki gefa eftir,“ sagði Biden, varðandi komandi skuldatakmarkabaráttu. „Ég mun ekki skera niður almannatryggingar. Ég mun ekki skera Medicare. Það er leikhús, þar sem repúblikanar munu heldur ekki láta undan þessum þáttum. Og það eru ekki enn merki um að GOP sé líklegt til að búa til víðtækar, umbreytandi áætlanir til að skera niður alríkisstjórnina í, segjum, þriðjung af núverandi stærð, sem passa við heildsölu endurskipulagningar vinstri manna á eðli þjóðarinnar. Það er sá vettvangur sem raunverulega þarf, jafnvel ef það ætti að koma á smá halla- og skuldaeftirliti á næstu mánuðum. Í mesta lagi gætum við séð aa endurnýja af áætlunarflokkum bindingu eins og þeim sem framkvæmdar voru um tíma á milli Obama og repúblikana, til að vera sleppt á einhverju framtíðarþingi.

Verra en að hafa enga áætlun um að hagræða jafnvel daglegum útgjöldum og reglugerðum til að ná tökum á kreditkortinu er varnarleysi landsins fyrir nýju ytra áfalli. Eins og Covid sýndi í þriðja sinn á 21^st öld (hinir voru fjármálahrunið 2008 og 9. september), aðhald í útgjöldum fer enn lengra út um gluggann þegar kreppa eða efnahagsáfall brýst út. Útgjaldataparnir opnast og sementi fyrir nýja forsjár- og efnahagsreglugerð er bent á sinn stað. Takist ekki að grípa til verulegra aðgerða til að minnka ríkisvaldið sem slíkt, ekki bara að takmarka smá skuldir, setur okkur í sífellt ótryggari stöðu.

Sem hluti af stærra „Lög um forvarnir gegn misnotkun á hættutímum,“ verður framtíð Ameríku að vera afveguð frá lausum fortíð og nútíð. Þar sem almannatryggingar, Medicare og allt dýra „endurstilla“ dótið sem hefur komið síðan eru í raun „sósíalismi,“ er rétt svar okkar að hætta að skrá nýfædd börn í þau. Presto, ósósíalísk, frjáls framtíð kemur eftir nokkrar kynslóðir. Nú að væri að byggja aftur betur og útrýma horfum á skuldakreppum og vanskilum í framtíðinni á sama tíma.

Fyrir frekari sjá:

"Skuldaloftið markar snúning repúblikana við að láta ekki kreppu fara til spillis, " Forbes

"Skuldaþak, hittu innlenda eilífðarstríð, " Forbes

"Þingið veldur vaxandi reglubyrði. Það þarf að laga