Dómari kemur í veg fyrir að flugher refsi flugmönnum sem neituðu bólusetningu

Topp lína

Alríkisdómari hindraði á fimmtudag flugherinn tímabundið í að refsa hópi þjónustumeðlima sem leitast eftir trúarlegri undanþágu frá annars skyldubundinni Covid-19 bólusetningu, í nýjustu átökum sem setja dómsvald gegn valdi herforingja.

Helstu staðreyndir

Matthew McFarland, dómari Ohio Southern District Court, hefur umsjón með málsókninni, leyft lögbann sem kemur tímabundið í veg fyrir að flugherinn grípi til skaðlegra aðgerða gegn hópi 18 þjónustuliða, sem í febrúar lagði fram málsókn gegn ýmsum embættismönnum flughersins eftir að umsóknum þjónustumeðlima um undanþágu frá bóluefni var hafnað.

Við fyrri yfirheyrslu sögðust þrír af 18 stefnendum ekki vilja láta bólusetja sig vegna þess að sum Covid bóluefni voru þróuð með því að nota frumur sem ræktaðar voru úr fósturvef sem hefur verið eytt, þar sem stefnandi Edward Joseph Stapanon III undirofursti hélt því fram að fá bóluefni tengt fóstureyðingu myndi brjóta í bága við kaþólsku trú sína, rök háþróaður af einhverjum kaþólskum klerkum í Bandaríkjunum en hafnað af Vatíkaninu.

Í tilskipun sinni á fimmtudag varpaði McFarland málinu fyrst og fremst út á trúfrelsi og dró hliðstæður við friðarsinnaða trúarhópa þar sem réttur til að fylgja samvisku sinni með því að hafna herskyldu var staðfestur jafnvel þegar Bandaríkin vantaði hermenn í brýnni þörf og gagnrýndi flugherinn fyrir að að setja stefnendur „í þá samviskulausu stöðu að velja á milli trúar sinnar á eilífan Guð og ferils þeirra í bandaríska hernum.

McFarland bannaði flughernum að grípa til aðgerða gegn 18 þjónustumeðlimum vegna neitunar þeirra um að láta bólusetja sig þar til málshöfðunin var leyst, sem truflaði í raun getu flughersins til að framfylgja eigin bólusetningarstefnu, þó að lögbannið hafi ekki áhrif á getu flughersins. að fella rekstrarlega dóma varðandi þjónustufulltrúana 18, svo sem að ákveða að senda þá ekki til starfa.

Engar frekari yfirheyrslur í málinu hafa verið áætlaðar hjá Suður-héraðsdómi Ohio enn sem komið er.

Flugherinn svaraði ekki strax beiðni um athugasemdir um hvort þeir hygðust áfrýja ákvörðun fimmtudagsins.

Lykill bakgrunnur

Í ágúst, Lloyd Austin, varnarmálaráðherra tilkynnt að Covid bólusetning væri skylda fyrir alla þjónustumeðlimi til að vernda viðbúnað hersins með því að draga úr útbreiðslu sjúkdóma. Varnarmálaráðuneytið ferli til að meta undanþágubeiðnir vegna trúarbragða er vegið að því hvort hægt sé að koma til móts við trúariðkun þjónustufulltrúa eins takmarkalaust og hægt er á sama tíma og unnt er að viðhalda áhuga stjórnvalda á að halda hersveitum sínum tilbúnum til verkefna. Hins vegar, hershöfðingi flughersins Robert I. Miller hershöfðingi ákvarðað að ekki væru síður takmarkandi úrræði fyrir hendi til að tryggja viðbúnað hersins en að bólusetja stefnendur. Að minnsta kosti sumar umsóknir stefnenda voru hafnað á þeim forsendum að samþykki þeirra myndi draga úr viðbúnaði sveitarinnar með því að setja aðra þjónustumeðlimi í hættu á sjúkdómum. Sumar undanþágur sem hafa verið veitt reyndust hafa „engin áhrif á viðbúnað til trúboða,“ þó stefnendur kröfu að sá fái fjöldi beiðna sem hingað til hefur verið veittur innifelur aðeins flugmenn sem eru að ljúka þjónustu sinni. Í pöntun sinni á fimmtudaginn benti McFarland á að flugherinn hefði aðeins samþykkt 23 undanþágubeiðnir vegna trúarbragða af 4,403 beiðnum sem dæmdar voru, og lýsti þessu u.þ.b. 17% samþykkishlutfalli sem „skammarlegu“ og bergmáli. gagnrýni gert af umsóknarferli sjóhersins um undanþágu vegna trúarbragða, sem einnig hefur hafnað yfirgnæfandi meirihluta beiðna.

Tangent

Mál sem höfðað hafa verið af hópum þjónustumeðlima sem halda því fram að trúfrelsi þeirra hafi verið brotið hafa neytt dómstóla til að kanna hversu langt þeir geta gengið til að stjórna ákvörðunum herforingja varðandi eigin þjónustumeðlimi. janúar, bandaríski héraðsdómarinn Reed O'Connor Stjórnað að sjóherinn gæti ekki takmarkað frá sendingu hóps SEALs sem höfðu neitað bólusetningu af trúarlegum ástæðum, ákvörðun Austin lýst sem „óvenjulegt og fordæmalaust afskipti af kjarna hernaðarmála“. 25. mars, Hæstiréttur hélt áfram Ákvörðun O'Connor, þar sem Brett Kavanaugh dómari benti á að dómstólar brjóti yfirleitt ekki vald forsetans sem yfirhershöfðingja og að dómar um starfrækslu herafla henti almennt betur hernaðarstarfsmönnum en dómurum. Þremur dögum síðar gaf O'Connor út a ný pöntun sem aftur bannaði sjóhernum að taka ákvarðanir um útsetningu á grundvelli bólusetningarstöðu stefnenda.

Hvað á að horfa á

Seinkað vegna skoðanaágreinings milli ríkis- og alríkisyfirvalda og af stækkun málsins í hópmálsókn þar á meðal yfir 4,095 þjónustumeðlimi, hefur sjóhersmálið farið flókna leið í gegnum dómstóla, sem gefur til kynna að málsókn flughersins gæti fylgt álíka langt ferli. Ef málsókn flughersins berst Hæstarétti er hugsanlegt að dómstóllinn styðji rétt flughersins til að refsa þeim sem eru andvígir þjónustumönnum, í ljósi þess að í tilviki sjóhersins lagði dómstóllinn áherslu á óvilja sína til að hafa ótilhlýðilega afskipti af hernaðarákvörðun. -gerð.

Contra

Tiltölulega fáir starfsmenn flughersins hafa hafnað Covid bólusetningu. Þann 29. mars voru 98.1% starfandi meðlima í þjónustunni að fullu bólusettir og 96.5% allra herafla deildarinnar — þar á meðal varaliðsmenn og flugvarðliðsmenn — voru að fullu bólusettir.

Frekari Reading

„Hæstiréttur úrskurðar að sjóherinn getur hliðrað óbólusettum innsiglum“ (Forbes)