Verðbréfasjóðsgjöld, stjórnmálamenn, lögfræðingar og stigastjórar

Hvað gefur þér góð kaup í eignastýringu - málaferli eða samkeppni?

Sum gjöldin sem peningastjórar innheimta eru svívirðileg. Fjárfestar þurfa vernd. Hver mun verja okkur gegn úlfunum á Wall Street?

Frelsarar falla í þrjá flokka: stjórnmálamenn, lögfræðinga og það sem ég mun kalla markverði. Ég mun íhuga framlög hvers og eins. Annar hópurinn fékk stóran sigur í Hæstarétti: 8-0 dómur í máli Hughes gegn Northwestern háskólanum.

Ég er ekki að fagna því sem Hæstiréttur gerði. Ég vil frekar síðasta flokk varnarmanna, þó þú megir gera lítið úr rökstuðningi mínum vegna þess að ég hef öxi að mala.

1 Stjórnmálamenn

Við gætum látið stjórnvöld vernda neytendur fyrir háu verði með tilskipun. Diocletianus keisari hafði verðtilskipanir. Bandaríkin höfðu verðeftirlit í seinni heimsstyrjöldinni og aftur undir stjórn Nixons forseta. Þar til fyrir nokkrum áratugum voru flugfargjöld og farmgjöld undir eftirliti embættismanna.

Hugo Chavez verndaði Venesúelabúa gegn matvöruverði. Í New York ræður verðlagseftirliti leigu á íbúðum. Elizabeth Warren myndi, ef hún hefði völdin, gera það sama við verðlagningu allrar fjármálaþjónustu.

Líkar mér þessi nálgun? Bara þegar það hentar mínum áhugamálum. Ég bý á svæði sem þjónað er af einni netveitu, og ég myndi þakka ríkislöggjöf sem kveður á um gjaldskrána. En oftast eykur verðlagseftirlit ekki velferð borgaranna víðast hvar.

Það er mikilvægur munur á internetþjónustu og verðbréfasjóðaviðskiptum. Hið fyrra er oft einokun. Hið síðarnefnda er það ekki. Það eru 6,900 sjóðir sem keppa um dollarana þína.

2 lögfræðingar

Fjárfestingarfélagslögin frá 1940 setja upp vandað kerfi til að halda gjöldum á verðbréfasjóðum í takt. Hver sjóður verður að hafa „óháða“ stjórn sem semur við fyrirtækið sem selur sjóðinn. Á svipaðan hátt leggja lög um tekjutryggingu eftirlauna starfsmanna frá 1974 trúnaðarskyldu á vinnuveitendur til að fá góð kaup á sjóðunum í lífeyrisáætlunum sínum.

Og svo er það að málarekstur um sanngirni gjalda borgar fyrir marga snekkju. Northwestern málið hefur að gera með það hvort háskólinn hafi brotið trúnaðarskyldu sína með því að setja of dýrt fé á eftirlaunaáætlun sína ásamt sanngjörnu verði. Samhljóða ákvörðun mánudagsins gerir málarekstrinum kleift að halda áfram.

Sumir fræðimenn eru hlynntir málsóknum sem leið til að halda gjöldum lágum. Fyrir Stewart L. Brown frá Florida State University er þetta orðið hugmyndalausn. (Hér er eitt af blöðum hans.)

En neytendur standa sig nokkuð vel án platónskra forráðamanna. Þú færð ekki að kjósa einhverja trúnaðarráð til að ákvarða verð á eggjum hjá Wal-Mart. Ef þér líkar ekki verðið verslarðu hinum megin við götuna.

Þessar meintu óháðu stjórnir sem ákveða sjóðsgjöld hafa breyst í gúmmímerki. En þeir eru ekki kostnaðarlausir. Ekki heldur dómsmálin. Verð á fjármálaþjónustu endar sem summan af tveimur tölum: hvað sem það væri ef ekki væri um trúnaðarmál að ræða auk þess sem þarf til að borga lögfræðingana upp. Þing gæti sparað peninga fyrir fjárfesta með því að binda enda á farsa óháðra stjórnar. Það væri líka gagnlegt að afturkalla stærsta hluta Erisu.

3 markverðir

Þessi flokkur inniheldur Morningstar, sem gerir þér kleift að leita að ódýrum fjármunum, og, ahem, Forbes Media. Forbes hefur vakið athygli á fjármögnunarkostnaði í hálfa öld. Mitt nýjasta Lesandi spyr dálkurinn telur að þú ættir að vera tortrygginn við hvaða sjóði sem kostar meira en 0.1% af eignum árlega; Ég birti oft Best Buy-röð yfir verðbréfa- og kauphallarsjóði, eins og þessa í þessari Leiðbeiningar um alþjóðlega fjárfestingu.

Skoravörðurinn sem talar um kostnað og markaðshæfileikar John Bogle, stofnanda Vanguard, hafa sameinast til að gera verðstríð að áberandi þætti í peningastjórnunarbransanum. Reyndar er Fidelity nú með vísitölusjóði með 0% gjöldum. Stjórnmálamenn gerðu það ekki fyrir þig og lögfræðingarnir ekki heldur.