Embættismenn ríkisins og alríkisstjórnarinnar leita í auknum mæli stefnubreytinga með málaferlum í stað lagasetningar

Einhver hjá IRS lak trúnaðarupplýsingum skattgreiðenda á glæpsamlegan hátt oftar en einu sinni á undanförnum árum og enginn hefur verið rekinn eða áminntur vegna þess. Í júní neyddist dómsmálaráðuneyti Kaliforníu, sem varaforseti Kamala Harris eitt sinn leiddi, til að viðurkenna að ríkisstofnunin með árlega fjárveitingu yfir einum milljarði dollara hafi óvart afhjúpað persónulegar upplýsingar um hundruð þúsunda byssueigenda sem búa í Golden State. TikTok er að deila gögnum um milljónir Bandaríkjamanna með kínverskum stjórnvöldum. Þó að þessi gagnaverndarbrot og áhyggjuefni séu enn óleyst, eru fjármunir skattgreiðenda nú notaðir til að koma á framfæri málsókn stjórnvalda sem ætlað er ekki að taka á raunverulegu gagnabroti eða lögbroti, heldur vegna meintra möguleika á persónuverndarbrotum. Málið sem um ræðir var Lögð inn af Federal Trade Commission 29. ágúst gegn Kochava, auglýsingatæknifyrirtæki.

Málsókn FTC heldur því fram gagnamiðlari selt upplýsingar sem gætu gert kleift að rekja staðsetningu manns aftur á viðkvæma staði. Samt, eins og sumir lögfræðingar hafa bent á, gera önnur fyrirtæki nákvæmlega það sama og Kochava og eru ekki skotmörk FTC. Gagnrýnendur málsóknarinnar halda því fram að kvörtun FTC gegn Kochava eigi rætur í grundvallarandstöðu við auglýsingatækniiðnaðinn eins og hann starfar nú. Í kvörtun sinni útskýrir FTC ástæður sínar fyrir því að lögsækja Kochava:

„Gögn fyrirtækisins gera kaupendum kleift að fylgjast með fólki á viðkvæmum stöðum sem gætu leitt í ljós upplýsingar um persónulegar heilsuákvarðanir þeirra, trúarskoðanir og ráðstafanir sem þeir eru að gera til að vernda sig gegn ofbeldismönnum. Birting þessara gagna gæti orðið til þess að þeir verði fyrir fordómum, mismunun, líkamlegu ofbeldi, andlegri vanlíðan og öðrum skaða.“

Það er mikilvægt að hafa í huga að kvörtun FTC heldur því fram að gögn Kochava „gæti afhjúpað“ viðkvæmar upplýsingar eða „gæti afhjúpað“ einhvern fyrir fordómum, ekki að það hafi í raun gert annað hvort af þessum hlutum. Reyndar skráir FTC engin slík tilvik um óviðeigandi útsetningu fyrir gögnum, hvað þá útsetningu sem leiðir til áreitni. Með þessari málsókn sjá gagnrýnendur þess nútíma FTC leitast við að verða raunveruleg útgáfa af einhverju sem er í ætt við forglæpadeildina í Minority Report, kvikmyndinni frá 2002 með Tom Cruise í aðalhlutverki.

Athyglisvert er að fulltrúar FTC hafa gert það viðurkenndi að málsókn gegn Kochava hafi verið höfðað í þeim tilgangi að skapa fordæmi. Eða, eins og sumir munu sjá það, hafa embættismenn FTC staðfest að þeir lögðu fram þessa kvörtun gegn Kochava sem hluta af stærra viðleitni til að marka stefnu með málaferlum öfugt við löggjöf. Margir á Capitol Hill munu líklega taka á móti því sem er litið á sem viðleitni FTC til að ræna valdi þingsins.

Í aðdraganda aðgerða FTC lagði Kochava fram a eigin málsókn þann 18. ágúst, þar sem hann bað alríkisdómstól að grípa inn í og ​​stöðva það sem fyrirtækið heldur því fram að sé tilfelli um ólögmæta skrifræði. Kochava og aðrir halda því fram að FTC sé að leitast við að setja reglur fyrir auglýsingatækniiðnaðinn með dómi í stað þess að rétta leiðin til að taka svo efnahagslega mikilvægar stefnuákvarðanir, sem er löggjöf.

Embættismenn ríkisins leitast einnig við að marka stefnu án inntaks frá lýðræðislega kjörnum þingmönnum

Þessi FTC málsókn er hluti af víðtækari þróun sem á sér stað bæði á sambands- og ríkisstiginu, þar sem vaxandi sókn hefur verið í að setja lög og setja efnahagslega mikilvæga stefnu í gegnum dómstóla í stað löggjafans. Í mörgum ríkjum er dómurum ýtt, ekki bara af aðgerðarsinnum heldur einnig af öflugum embættismönnum, til að koma á víðtækum umbótum, sem margar hverjar hafa þegar verið lagðar til á löggjafarþingi og ekki fengið stuðning meirihluta kjörinna fulltrúa.

Í dag kalla margir af sömu stjórnmálamönnum og harma ógnir við lýðræðið á dómstóla til að hnekkja dómgreind og vald löggjafa sem eru beint kosnir af og bera ábyrgð á kjósendum. Tökum Norður-Karólínu, þar sem ríkisstjórinn Roy Cooper (D) er að þrýsta á um að Hæstiréttur ríkis síns kveði á um og heimili fjárveitingar ríkisins, jafnvel þó að stjórnarskrá Norður-Karólínu kveði á um að slíkar fjárlagaákvarðanir séu á forræði allsherjarþingsins.

Menntaútgjöld eru ekki eina svæðið þar sem Cooper seðlabankastjóri og framsæknir demókratar reyna að marka stefnu í gegnum dómstóla. Cooper styður málsókn höfðað af NAACP sem leitast við að hnekkja tveimur stjórnarskrárbreytingum sem samþykktar voru af meirihluta kjósenda í Norður-Karólínu í almennum kosningum 2018.

„Lýðræðissinnum líkaði ekki hvernig fólkið greiddi atkvæði um skattþakið og myndskilríki. Svo þeir fóru í mál,“ John Hood, stjórnarmaður hjá John Locke Foundation, útskýrði í nýlegri grein. „Lýðræðisdómarar í hæstarétti Norður-Karólínu líkaði ekki heldur hvernig fólkið kaus. Þannig að þeir stóðu með stefnendum og í raun hentu breytingartillögunum tveimur (þótt lokaskórinn, dómsúrskurður, muni líklega ekki falla fyrr en eftir kosningarnar 2022).“

Framsæknir hópar hafa með góðum árangri þrýst á stjórnmálamenn eins og Roy Cooper og Cheri Beasely, frambjóðanda demókrata í opið sæti öldungadeildar Bandaríkjaþings í Norður-Karólínu, til að styðja viðleitni til að taka stórar stefnuákvarðanir með málaferlum frekar en löggjöf. Á sama tíma halda gagnrýnendur FTC málsóknarinnar gegn Kochava því fram að það sé að hluta til tilraun Biden-stjórnarinnar til að draga úr framsæknum áhyggjum í kjölfar dóms Hæstaréttar Bandaríkjanna í Dobbs-málinu í júní.

„Demókratar hafa aukið áhyggjur af því að tryggja friðhelgi einkalífs neytenda hvað varðar val á frjósemi,“ Los Angeles Times tilkynnt 6. september og bætti því við að frumvarp sem var lagt fram á þinginu í Kaliforníu af þingmanninum Sara Jacobs (D-San Diego) „myndi takmarka hversu mikið af upplýsingum heilsuforrit geta safnað, varðveitt og birt.

Á alríkisstigi hefur þingmaðurinn Frank Pallone (DN.J.) sett löggjöf sem leitast við að takast á við áhyggjur persónuverndar gagna. Það frumvarp, sem Bandarísk lög um persónuvernd og gagnavernd, myndi stjórna því hvernig tæknifyrirtækjum er heimilt að geyma, deila eða selja neytendagögn. Eftir að hafa fallið auðveldlega út úr nefndinni í júlí hefur frumvarpið síðan stöðvast vegna andstöðu Gavin Newsom, ríkisstjóra Kaliforníu (D) og annarra sem líkar ekki við hvernig frumvarpið kemur í veg fyrir strangari reglur Golden State ríkisins um notkun tæknifyrirtækja á neytendagögnum. .

Málsókn FTC gegn Kochava er almennt litið á sem viðleitni til að sniðganga frumvarp Pallone og komast framhjá þeirri vinnu sem unnin er á þinginu til að setja alríkisreglur sem vernda friðhelgi gagna. Á meðan FTC heldur áfram með mál sitt gegn Kochava, hefur fyrirtækið með aðsetur í Idaho gert ljóst að það muni berjast gegn þessari málsókn með nöglum.

„Ég hvet alla til að lesa málsókn FTC,“ sagði Charles Manning, forstjóri Kochava, skrifaði í opnu bréfi sem birt var 1. september. „Þú munt sjá að það er algjörlega byggt á ímynduðum atburðarásum, það eru engar tilvísanir í nein raunveruleg tilvik þar sem Kochava seldi gögn til að sýna heimsóknir á viðkvæma staði - alls ekki viðkvæmar heilsustöðvar eins og heilsugæslustöðvar kvenna . FTC getur ekki bent á ákveðin tilvik vegna þess að það gerist einfaldlega ekki.

Sumir líta á þetta mál sem annað dæmi, eins og með innflytjendamál, þar sem fólk í Washington virðist hafa meiri áhuga á málinu en lausninni. Manning hélt áfram að útskýra í bréfi sínu hvers vegna hann telur að kvörtun FTC sé ábótavant og hunsar hvernig fyrirtækið vinnur nú þegar af fúsum og frjálsum vilja að því að taka á persónuverndaráhyggjum.

„Nýsköpun er oft á undan eftirlitsaðilum, eins og raunin er á þessu sviði,“ skrifaði Manning. „Til þess að koma í veg fyrir að viðkvæm staðsetningargögn séu tiltæk á gagnamarkaðnum gæti FTC veitt gagnaveitendum sérstakar staðsetningar til að loka á virkan hátt. Þeir eiga enn eftir að gera það. Í millitíðinni er iðnaðurinn að gera einmitt það með Kochava fremsta í flokki.

Málsókn FTC, ef vel tekst til, myndi vissulega skapa fordæmi, þó ekki nákvæmlega það sem ætlað var. Kostnaður við alríkisreglur, áætlað á 1.9 billjónum Bandaríkjadala árlega frá og með 2021, er nú meira en samanlagðar alríkisskattsgreiðslur einstaklinga og fyrirtækja. Með því að setja efnahagslega mikilvæga stefnu og jafnvel útgjaldastig með málaferlum í mótsögn við löggjöf sem er samþykkt af lýðræðislega kjörnum þingmönnum, eins og Roy Cooper seðlabankastjóri og Biden FTC eru talsmenn, mun núverandi kostnaður við ríkisútgjöld og reglugerðir, sem eru í sögulegu hámarki, verða jöfn. erfiðara fyrir komandi kynslóðir að hafa efni á. Þeir sem telja stjórnvöld hafa vaxið of dýrt eins og það er, eru ólíklegt að þeir séu ánægðir með það sem gerist eftir að kostnaðarhvetjandi stefnur eru settar af fólki sem ber ekki ábyrgð á kjósendum.