Texas-tillaga gæti orðið þjóðarfyrirmynd til að draga úr eftirlitskostnaði

Texas, þegar kemur að stjórnarháttum, er betri en flest ríki í mörgum lykilmælingum. Í dag er til dæmis í Texas sjötta lægsta meðalskattbyrði þjóðarinnar og er eitt af aðeins átta ríkjum sem fjármagna stjórnvöld án tekjuskatts.

Lögreglumenn í Texas hafa haldið í hækkun ríkisútgjalda mestan hluta síðasta áratugar undir hraða fólksfjölgunar og verðbólgu. Þetta útgjaldaaðhald hefur hjálpað Texas að viðhalda ein lægsta meðalskattbyrði í landinu.

Þó að löggjafarmenn í Texas og Greg Abbott (R) seðlabankastjóri hafi haldið útgjöldum í skefjum og skatta tiltölulega lága, hafa mörg sveitarfélög víðsvegar um Lone Star fylki ekki beitt sama útgjaldaaðhaldi. Gagnrýnendur segja reyndar að embættismenn í mörgum sveitarfélögum hafi aukið fjárveitingar sveitarfélaga á ósjálfbæran hátt, sem er þróun sem var á undan heimsfaraldri og hefur stuðlað að því að Texas varð heimili þjóðarinnar. sjötta hæsta fasteignaskattsbyrði þegar skoðað er hversu mikið er greitt miðað við húsnæðisverð.

Til að bregðast við því, seðlabankastjóri Abbott og löggjafar ríkisins eru að fara fram umbætur sem miða að því að draga úr því sem margir ríkislöggjafar og aðrir líta á sem stjórnlausar sveitarstjórnir. Lögreglumenn í Texas hafa sett lög á þessu ári til banna sveitarfélögum að ráða samningslobbyista, ásamt frumvarpi till setja þak á vöxt útgjalda sveitarfélaga.

Reglugerðir sem settar eru á staðnum geta hins vegar verið jafn kostnaðarsamar, ef ekki meira fyrir sum fyrirtæki, en þær miklu skattbyrði sem útgjaldastig sveitarfélaganna kallar á. Ekki aðeins leggja staðbundnar reglur kostnað á fyrirtæki sem draga úr atvinnuskapandi og viðhalda getu þeirra, bútasaumur af breytilegum reglugerðum í hundruðum staðbundinna lögsagnarumdæma bætir við fylgiskostnaði sem gerir Texas að erfiðari, kostnaðarsamari og minna aðlaðandi stað til að stunda viðskipti og fjárfesta og vinna gegn þeirri vinnu sem ríkislögreglumenn hafa unnið í mörg ár til að viðhalda gestrisnu skatta- og reglugerðarumhverfi.

„Það eru heilmikið af ástæðum fyrir því að Texas er besta ríki landsins fyrir viðskipti, en flókið, óútreiknanlegt og ósamræmt eftirlitskerfi með bútasaum er ekki ein af þeim,“ sagði Jame Quintero, stefnustjóri hjá Texas Public Policy Foundation. „Það er ósanngjarnt að ætlast til þess að eigendur fyrirtækja viti hvert smáatriði í hverri reglu og reglugerð í þúsundum lögsagnarumdæma.

Fulltrúi Dustin Burrows (R), formaður dagatalsnefndar fulltrúadeildarinnar, hefur reynt að bregðast við þessu vandamáli, kynnt Texas Regulatory Consistency Act sem House Bill 2127, löggjöf sem myndi koma í veg fyrir að sveitarfélög stjórni sérhverri vöru, starfsemi eða iðnaði á þann hátt sem fer fram úr eða stangast á við lög ríkisins. Þeir sem gæta hagsmuna lítilla fyrirtækja í höfuðborg Texas segja að lögfesting á frumvarpi fulltrúa Burrows væri „sigur fyrir Main Street.

„Blutasamurinn af reglugerðum sem nú eru til staðar í Texas gerir fyrirtæki erfiðara að starfa og skapa störf,“ sagði Annie Spilman, forstjóri Texas fyrir Landssamband sjálfstæðra fyrirtækja, sem er fulltrúi lítilla fyrirtækja á löggjafarþingi Texas. „Níunda stærsta hagkerfi heimsins ætti ekki að sæta duttlungum rangra eftirlitsaðila – sem fara oft með íþyngjandi umboð í náttúrum.“

„Fylgnikostnaðurinn einn drepur störf, hækkar verð og dregur úr nýsköpun og vexti,“ bætti Quintero við. „Texas Regulatory Consistency Act kemur með einhverja bráðnauðsynlega skynsemi í kerfið, sameinar reglurnar um að stunda viðskipti á fyrirsjáanlegan, áreiðanlegan og skilvirkan hátt til að stuðla að því að farið sé að. Texas er nú þegar á undan hópnum og þessar mikilvægu umbætur frá Brandon Creighton öldungadeildarþingmanni og Dustin Burrows fulltrúa munu setja ríki okkar enn lengra í forgrunni.

Ríkislögreglumenn hafa eytt tíma og orku undanfarin ár í að takast á við lög sem banna sveitarfélögum að setja reglur um og skattleggja tilteknar vörur og þjónustu. Samt er enginn endir á hugsanlegum markmiðum fyrir staðbundnar reglur. Lögfesting frumvarps fulltrúa Burrows myndi gera það að verkum að ríkislöggjafarnir þyrftu ekki að koma aftur og setja lög í hvert skipti sem ný reglugerðartíska lendir á staðbundnum embættismönnum.

Í Ohio fyrr á þessu ári tókst til dæmis ekki að hnekkja neitunarvaldi ríkisstjóra. forkaupsréttarlög það hefði komið í veg fyrir að borgir og bæir banna bragðbættar vape vörur. Hefðu lög eins og fulltrúi Burrows leggur til verið á bókunum í Ohio, hefði staðbundið bragðbann eins og það sem sett var nýlega á í Columbus, sem löggjöfin um forgangsréttarbann reyndi að koma í veg fyrir, ekki verið leyfð.

Með því að innleiða umbæturnar sem fulltrúi Burrows hefur lagt til, þurfa þingmenn ekki að samþykkja röð af forkaupsréttarlögum ríkisins, né þurfa þeir að festast í rökræðum um gosneyslu, gufu, plastpoka, styrofoamílát, samnýtingu heima, samnýtingu ferðamanna. , samnýtingu bíla eða það næsta sem stjórnmálamenn á staðnum verða skotspónn á. Þessi tímasparandi þáttur af annarri ástæðu hvers vegna, jafnvel eftir lögfestingu þess í Texas, ætti það að gerast, er líklegt að fyrirhugaðar umbætur fulltrúa Burrows verði kynntar í öðrum höfuðborgum ríkisins í framtíðinni.