Bandaríkin verða að fara allt í að fjármagna jarðgas

Ég biðst afsökunar á því að hafa farið langt hér, en gerðu útprentun því mér finnst þessi mikilvægur.

Ég vissi að ég hafði rétt fyrir mér.

CERAWeek í síðustu viku staðfesti mikilvægasta orkuveruleikann okkar: ef það er eitthvað sem við höfum lært af ólöglegri innrás Rússa í Úkraínu síðastliðið ár, þá er það bara hversu ómissandi jarðgas er.

Gas er helsta eldsneyti heimsins og orkuöryggi og hagkvæmni eru loksins að veruleika eins óaðskiljanlegur og loftslagsbreytingar í umræðum okkar um orku og loftslag.

Tímasetning CERAWeek var líka fullkomin, því hún kom aðeins nokkrum dögum eftir að flaggskip okkar Cheniere's risastóra Sabine Pass (~5 Bcf/d) útflutningsstöð fyrir fljótandi jarðgas (LNG) í Louisiana fagnaði sjö ára afmæli sínu með því að senda 2,000^th farmur.

Jarðgas er sýnt sem miklu meira en „brúareldsneyti“ heldur sem áfangaeldsneyti fyrir hreint, hagkvæmt og áreiðanlegt orkukerfi til að draga úr losun á sama tíma og uppfylla kröfur stöðugt vaxandi hagkerfis og íbúa.

Gefa út 50% minna CO2 en kol og 30% minna en olía, og hafa einstaka hæfileika til að auka hratt til að auka vind- og sólarorku á þeim tíðum tímum þegar vindar eru stillir eða himinninn er skýjaður, gas er miðpunktur orkustefnu okkar .

Þýskaland og Kalifornía gefa óneitanlega sönnunargögn fyrir því hvernig skarpari áhersla á endurnýjanlega orku og minnkandi losun þýðir MEIRA jarðgas, ekki minna.

Sá sannleikur er í raun „staðfestu vísindin“ í umræðum okkar um orku og loftslag.

Með hæsta raforkuverðið í heiminum er Þýskaland með svimandi 1.5 trilljón dollara orku byltingu (orkubreytingar) áætlun til að skipta yfir í endurnýjanlega orku, styrkt af bókstaflega tugum laga, umboða og dýrra styrkja til að þvinga "hreina orku" inn í hvert horn í orkusamstæðunni.

Samt hefur Þýskaland enn verið þvingað til að byggja, eins og ógnvekjandi kom í ljós í heiminum á síðasta ári helstu gasleiðslur til Pútíns og er nú að taka þátt í víðtækri uppbyggingu LNG-innflutningsstöðvar.

Reyndar, þar sem núll var fyrir stríð, leitast Þýskaland við að byggja að minnsta kosti átta LNG innflutningsstöðvar til að „komast frá Pútín“.

Þetta átti að gerast vegna augljósra takmarkana vinds og sólar, sem byggjast meira á eðlisfræði og í eðli sínu hærri kostnaði en „skortur á fjárfestingum“.

Ég er hræðilega hrædd um að við gætum verið að eyða fullt af peningum í hluti sem eru ekki mögulegir: „Endurnýjanlegur risi NextEra: Vindur á hafi úti er léleg fjárfesting. "

Skyndilega hefur miklu hagnýtari Evrópa (td sem betur fer, Þýskaland einnig verið að skrifa undir 15 og 20 ára LNG framboðssamninga) núna lýst jarðgas sem „grænt“ og sjálfbært til að hvetja til bráðnauðsynlegrar fjárfestingar í þessu óbætanlega eldsneyti.

Í grænu festu Kaliforníu (með hæsta raforkuverðið á meginlandi Bandaríkjanna) myndaði jarðgas yfir 60% af orku ríkisins í september síðastliðnum þegar hitabylgja, þurrkar og skógareldar ýttu endurnýjanlegum orkugjöfum í netið.

Reyndar er það jarðgas sem bjargar deginum þegar áhrif loftslagsbreytinga verða hvað brýnust.

Mikilvægast er að Kalifornía hefur hvergi komið nálægt því að „fara grænt“ og það hefur fullkominn kost (þ.e. milt veður) að gera það: „Af hverju Kalifornía hefur efni á grænni orku meira en ríkið þitt. "

Þetta er allt mjög áberandi vegna þess að eftir því sem loftslagsbreytingar ganga á, mun veðurfíkn vinds og sólar verða enn stærra þar sem veðrið okkar er að verða óáreiðanlegra.

Svo ekki sé minnst á að „há flokkun“ þýðir að vindasamasti og sólríkustu staðirnir eru tíndir fyrst (lágt hangandi ávextirnir fara fyrst), þannig að hver ný endurnýjanleg orkubú sem við bætum við verður í auknum mæli á svæðum sem eru minna vindafull og minna sólrík.

Svo, öll forsendan „við skulum tvöfalda endurnýjanlega orku og eyða bátum af peningum og beita lögum, umboðum og styrkjum til að þvinga vind og sól inn í kerfið“ hefur þegar verið reynt af tveimur sviðum sem ættu að eiga auðveldast með að gera það - í áratugi núna.

Þessir tveir hafa algerlega ofmetið getu endurnýjanlegrar orku til að „koma okkur frá jarðgasi“ og jafnvel öðru jarðefnaeldsneyti.

Þetta er nákvæmlega vandamálið við 1) að treysta of mikið á ritrýndar greinar sem enginn utan háskólans les ýta undir rannsóknir og „líkön“ snyrtilega unnin á rannsóknarstofum í Fílabeinsturninum og 2) hunsa vísbendingar um hvað er í raun að gerast á orkumarkaðinum.

Þýskaland fullgiltur Kyoto-bókuninni árið 2002 og Kaliforníu stofnað sífellt hærra endurnýjanlega eignasafnsstaðli einnig árið 2002.

Jafnvel á góðum dögum er vindur og sól í boði 30-40% af tímanum, samanborið við nær 90% fyrir jarðgas (Bloomberg skýrslur þessi vindur í júlí síðastliðnum í sandi Texas var aðeins 8% og venjulega undir).

Viltu sjá raunverulegt „félagslegt leyfi til að starfa“ fyrir jarðgas?

Líttu bara á Bandaríkin í heild sinni, gasþörf okkar eftir rafmagni ("rafmagnsbrennsla") hefur haldið áfram að slá met, sumar eftir sumar, ár eftir ár (mynd).

Við settum brennslumet í gasorku árið 2020, jafnvel undir eyðileggingu Covid-19.

Og „djók til bensíns“ okkar hefur líka áhrifamikið komið eins og raforkueftirspurn í Bandaríkjunum hefur verið að mestu flatt um 4,000 teravattstundir í næstum 15 ár.

Ímyndaðu þér bara jarðgasið sem við munum þurfa þegar við skiptum öll yfir í rafbíla sem geta aukið raforkunotkun heima um 50% eða meira!

Sérstaklega þar sem helsti keppinauturinn kol heldur áfram að hætta störfum, Ég hef þegar sýnt hvernig gas er að verða enn ómögulegt að nota það EKKI.

Síðasta sumar, til dæmis, var verð á jarðgasi í Bandaríkjunum oft tvöfalt eða þrefalt frá því sem það var sumarið áður, en samt notuðum við meira gas en nokkru sinni fyrr.

Fyrir kjarnorkuvini mína, sem ég virði og dýrka, Houston, þá höfum við vandamál: þó að Vogtle verksmiðjan í Georgíu hafi rétt byrjað að kljúfa frumeindir er heildarkostnaður nú að nálgast 33 milljarða dala, þegar upphaflega matið var aðeins 13 milljarðar dala.

Sem betur fer vill Japan, sem tekur við formennsku G7 á þessu ári, nýta forystu sína til stuðla að gasi og LNG, sérstaklega sem hráefni fyrir hreint eldsneyti eins og vetni og ammoníak og þar sem kolefnisfanga- og geymslutækni kemur á netið.

Viðræður Japans og Bandaríkjanna um orkuöryggi gera sér grein fyrir gasfjárfestingu sem lykill að orkuöryggi.

Biden forseti hefur þegar lofað mikið af bandarískum LNG fyrir bandamenn okkar til að stöðva Pútín (FYI: ESB er enn að fjármagna stríð Pútíns í gegnum meiriháttar LNG innkaup).

Það er furðulegt að öldungadeildarþingmaðurinn Dan Sullivan (R-Alaska) nýlega sakaður John Kerry, sendiherra Bandaríkjanna í loftslagsmálum, um að segja erlendum stjórnvöldum að kaupa EKKI LNG í Bandaríkjunum.

Segðu hvað? Vissulega sagði yfirmaðurinn Mr. Kerry að þetta væri fullkominn gjöf til Pútíns og ört stækkandi Gas Exporting Countries Forum hans.

Þetta er þó ekki í fyrsta skipti sem herra Kerry kemur á eftir bandarískum jarðgasi: “Loftslagsfulltrúi Biden dæmir jarðgas til dauða eftir áratug eða minna. "

Þetta 250 milljónir dollara maður er að ýta undir stefnu „halda fátæku fólki fátæku“ sem jafnvel ríkar þjóðir með litla aukna orkuþörf eins og Japan hafa neyðst til að horfast í augu við.

Nálgun herra Kerrys er bein ógn við þróun mannsins vegna þess að gas er nútímalegt eldsneyti í heimi þar sem milljarðar manna nota enn hættulegan lífmassa á óviðunandi hátt.

Það sem er enn pirrandi og hræsnara er að ríki herra Kerrys, Massachusetts, notaði jarðgas til að mynda 75% af raforku sinni árið 2022: “Elizabeth Warren, Massachusetts elskar jarðgas.

Í heimi þar sem 6 af hverjum 7 mönnum búa í enn þróunarlöndum, og þeir sem munu eignast 2 milljarða til viðbótar á næstu 30 árum, og í dag hafa raforkunotkunargjöld sem við áttum aftur í 1930, og niðurbrotin af „rafmagnsaðgangi“ skilgreining frá hinni mikilvægu Alþjóðaorkustofnun, sem tölfræðilega hefur verið sannað að sé allt, allt of lágt, það er algjörlega ósanngjarnt að neita fátæku fólki um einmitt auðlindina sem er orðin eigin auðlind þróaðra Vesturlanda: jarðgas.

Við sem höfum áhyggjur af loftslagsbreytingum verðum að vera á varðbergi gagnvart þessum hræsnu and-lofttegundum.

Án gas vitum við að lönd snúa sér að kolum, ekki endurnýjanlegum, ekki kjarnorku.

Svo við gleymum því að kol með miklu meiri losun framleiðir enn um 37% af allri raforku á heimsvísu, nefnilega í Asíulöndunum sem eru enn í þróun.

Bara á síðasta ári samþykkti Kína jafngildi tvær kolastöðvar á viku, sérstaklega vegna þess að Vesturlönd hafa hikað í áraraðir við að samþykkja innviði fyrir gasútflutning (sérstaklega meðal ríkja innan ESB) sem gerir gas tilbúna of dýrt.

Reyndar, Bloomberg skýrslur að heil 25,000 MW af gasknúnri aflgetu Indlands hafi legið vannýtt í mörg ár vegna þess að það getur ekki fengið aðgang að gasi.

Og hátt gasverð og skortur á framboði hafði jafnvel Þýskaland til að nýta kol fyrir 33% af afli sínu árið 2022. Ræddu um ofáhugaverða „fasa-út“ Evrópu á jarðefnaeldsneyti.

Verkefni okkar í loftslags- og öryggismálum er því að hvetja til þess að skipta um kol yfir í gas eins og við höfum gert í Bandaríkjunum, og lækka losun koltvísýrings hraðast í nokkru landi í sögunni.

Bandaríkin eru nú einnig stærsti LNG birgirinn og árið 2022 kláruðum við 45 langtímasamningar að selja gasið okkar erlendis, en var aðeins 17 árin á undan samanlagt.

Eftir 2025 er eftirspurn eftir LNG að springa, svo við verðum að undirbúa okkur núna með fjölda endanlegra fjárfestingarákvarðana sem samþykktar eru á þessu ári og næst á eftir að flytja út LNG.

WoodMac segir að við gætum séð um 100 milljarða dollara í nýjum bandarískum LNG útflutningsverkefnum á næstu fimm árum.

Ég er í verðinu á hverjum degi og ég get fullvissað þig um að sagan um að kenna LNG um hátt bandarískt jarðgasverð á síðasta ári var aldrei rökrétt.

Við höfum haldið útflutningsmetum en stöðugt magn af LNG (við höfum sjö skautanna) til að hjálpa Evrópu að losna við Rússland þar sem gasverð í Bandaríkjunum var $10 í ágúst þar til nú þegar verðið hrundi niður fyrir $2 fyrir aðeins tveimur vikum síðan (mynd).

Án LNG útflutningsventilsins gætu bormenn okkar hættulega neyðst til að draga úr framleiðslu, birgðakerfi sem hefur þegar verið íþyngt af háum vöxtum, sögulegri verðbólgu, birgðakeðjuvandamálum og margir demókratar krefjast þess að þeir dragi úr framleiðslu (jafnvel þótt eftirspurn sé að aukast!) til að „berjast gegn loftslagsbreytingum“.

Þetta eru brýnir tímar.

Mildur vetur bjargaði okkur og bandamönnum okkar, en næsta ár og árin þar á eftir gæti fylgt dauðans köldu veðri og óviðráðanlegu verði.

Lægra verð á þessu ári hefur þegar dregið verulega úr gaseftirspurnarspám fyrir ESB, Kína og Indland, á kostnað kolanotkunar.

Við krefjumst áreiðanlegs, hagkvæms og hreins raforkukerfis eða rafvæðingarloftslagsmarkmið okkar eiga enga möguleika á að ná árangri (spyrja sérfræðinga í Kaliforníu).

Japan hefur rétt fyrir sér: Bandaríski útflutnings- og innflutningsbankinn verður að leggja sig allan fram fjármögnun gasinnviði um allan heim.