Af hverju lægra kolefnisfótspor bjargar ekki dulritunargjaldmiðlum

Mundu þegar "Ethereum-killer" PolkadotDOT
var 25 $ á mynt? ég geri það. Það var þegar ég keypti það. The sönnun á hlut blockchain var létt á orku, eitthvað sem allir voru sammála um að væri mikilvægt, sérstaklega eftir Elon Musk sleppti BitcoinBTC
sem gjaldmiðill TeslaTSLA
myndi þiggja fyrir greiðslu vegna kolefnisfótspors þess. Þessar tölvueiningar sem vinna Bitcoin brenna örugglega mikið af rafmagni.

Ótti við loftslagsbreytingar er ekki það sem hefur dregið þessar mynt niður um meira en 50% á þessu ári (Polkadot lækkaði enn meira), en spennan yfir breytingu Ethereum yfir í sönnun á hlut úr orkufrekri (og kostnaðarsamri) sönnun á vinnu er líklega ætla ekki að snúa skyndilega umhverfismeðvituðum dulmálsfjárfestum yfir á þessar mynt.

Orkunotkun hefur verið vandamál fyrir Bitcoin í nokkur ár núna. En í sumar úrskurðaði kínverskur dómstóll að Bitcoin væri slæmt fyrir umhverfið. Eftir rafmagnsleysi í Texas í fyrra, NBC taldi skynsamlegt að spyrja hvort allar nýju Bitcoin námuvinnslustöðvarnar sem setja upp verslun þar væru vampíra á sannað viðkvæmum tólum ríkisins.

Markaðshvíslar benda til þess að sumir helstu dulritunarsjóðir myndu forðast verkefni sem byggjast á vinnusönnun, eins og Bitcoin, vegna mikils umhverfisáhrifa. Þetta gæti bara verið drama fyrir fjárfesta. BlackRock setti upp dulritunartraust vegna eignafjárfesta fyrr í þessum mánuði. Bitcoin var að sjálfsögðu uppistaðan.

Samt BlackRockBLK
elskar að monta sig af skuldbindingu sinni við fjárfestingar umhverfisverndarsinna. Nýju Ethereum, Polkadot, Tezos og aðrar sönnunarhæfðar blokkkeðjur brenna minni orku. Jafnvel þó Ethereum sé ekki að gera svokallaðan „samruna“ vegna þess að það vill fá hátt ESG stig, þá er ESG samtalið að læðast inn í dulritunarrýmið.

Forbes ráðgjafi í BretlandiHvað er Ethereum 2.0? Skilningur á sameiningunni

„Látin fyrir frumkvæði sem nýta blockchain tækni til að leysa loftslagsbreytingar er mjög mikil,“ segir Jacopo Visetti, verkefnisstjóri og stofnandi hjá EFFORCE, sprotafyrirtæki sem hjálpar fjárfestum að passa upp á blockchain fyrirtæki sem eru lítið í losun gróðurhúsalofttegunda. Steve Wozniak, hjá AppleAAPL
meðstofnandi, er meðstofnandi hjá EFFORCE. Fyrirtækið hleypt af stokkunum í 2020.

Orkunotkun milli sönnunarvinnu og sönnunargagnablokka er verulega mismunandi. Þegar borinn er saman kostnaður við eina færslu á hverju neti getur Bitcoin netið stjórnað um það bil fimm færslum á sekúndu með orkukostnaði á hverja færslu sem er áætlaður 830 kílóvött á klukkustund. Ethereum getur gert um 15 viðskipti á sekúndu fyrir orkukostnað á hverja færslu upp á 50kWh.

Sönnun á vinnuneti getur notað jafn mikla orku og samkvæmt sumum áætlunum getur það haft jafn mikið kolefnisfótspor og að keyra bensínknúinn fólksbíl 600 mílur. Ef Bitcoin væri land myndi árleg orkunotkun þess jafngilda Úkraínu. Nokkrar áætlanir af árlegri orkunotkun Ethereum setja hana á par við alla orkunotkun Ekvadors.

"Í dulritunarrýminu erum við að sjá mikla sveiflu í átt að nánari áhuga og athugun á táknum og verkefnum sem eru í samræmi við ESG leiðbeiningar sem afleiðing af slæmri pressu um kolefnisfótspor Bitcoin," segir Adam Boalt, stofnandi og ráðgjafi. á Earthfund.io. CNBC sérfræðingur og fjárfestir John Najarian er hluti af ráðgjafateymi Earthfund. Þeir tengja dulritunarfjárfesta við verkefni sem þykja sjálfbær og framtíðarhugsandi, en ekki endilega græn hugsun, fyrir sprotafyrirtæki sem vilja koma af stað dreifðri öppum sem eru tileinkuð fyrst og fremst að fjármagna ESG verkefni.

„Dulritunarverkefni ættu að gera heiminn að betri stað,“ segir Boalt. „Þetta er einnig deilt af smásölufjárfestum okkar, sem hafa spurt spurninga um Ethereum samrunann, hvernig við erum að minnka fótspor okkar o.s.frv., frá fyrsta degi. Við teljum að með fréttum um að sameining Ethereum gæti dregið úr orkunotkun sinni um 99.5%, að við séum líkleg til að sjá nýja bylgju dulritunarfjárfesta sem sjá lengra en Bitcoin-ráðandi fyrirsagnir.

„Endurnýjanleg“ dulritun

Brian David-Marshall, forseti og útgefandi InterPop, sem er hluti af „digital fandom“ markaðnum, er að byggja upp vettvang sinn á Tezos. Hvers vegna? Kolefnisfótspor komu í raun við sögu í ákvarðanatökuferli þeirra.

„Við vorum að rannsaka og skoða umhverfisáhrif vinnusönnunar,“ segir hann. „Tezos hefur lagt slóð með sönnun um veð og það dró strax úr öllum áhyggjum okkar varðandi orkunotkun. Tezos var bókstaflega milljón sinnum skilvirkari en nokkuð með því að nota vinnusönnun. Það var auðveld ákvörðun fyrir okkur að taka,“ segir hann.

Sönnunarkerfi hafa minni áhyggjur af rafmagnskostnaði til að knýja daglega starfsemi sína til að staðfesta viðskipti og koma í veg fyrir tölvuþrjóta. Þess í stað veltur það á beinum efnahagslegum hvötum fyrir notendur, hvort sem er í gegnum blokkarverðlaun eða hugtak sem kallast „slashing“, þar sem hagsmunaaðilar setja skuldabréf sem hægt er að leggja hald á ef þeir haga sér illa.

Í maí 2021 lýsti Tezos á Medium síðu sinni hvers vegna sönnun þess á hlut er lítil orka. Og á meðan þeir viðurkenna að þeir geti ekki vitað nákvæma orku sem neytendur viðskiptamats í kerfi þeirra (þekktir sem „bakarar“ í Tezos alheiminum) halda þeir því fram að þeir hafi sanngjarnt mat á neðri og efri mörkum á afli sem tölvurnar sem taka þátt í nota netið um 400 einingar.

Broadcom'sAVGo
~$100 Raspberry Pi 4B móðurborð, eða Raspberry CM4 með um 8 gig af vinnsluminni, er hæfilegt lágmark fyrir Tezos bakara. Raspberry Pi notar um það bil 3 wött af rafmagni, þannig að ef allir bakarar notuðu svipaðan vélbúnað, áætlar Tezos að eyðslan sé um 1200 wött fyrir allt bakarasettið, um það bil það sama og einn hárþurrka eða brauðrist. Margfaldast með 8,760 klukkustundum á ári, og þeir fá orkunotkun upp á 10.5 megavött á ári til að keyra Tezos.

Skiptir það máli?

„Sjáðu, þegar ég fer á myndasögu- eða leikjasamkomur og tala um öll flottu verkefnin sem InterPop er að byggja upp, þá er fyrsta spurningin sem þeir hafa alltaf hvað þeir hafa lesið um umhverfisáhrif blockchain,“ segir David-Marshall.

Að því gefnu að jafnvel ESG-áhugamenn hjá BlackRock séu enn fjárfestir í mengandi þjóðum eins og Kína og að endurnýjanleg orka mistekst til vinstri og hægri við að halda ljósin kveikt í Evrópu (og í fyrra, í Texas), þá eru engar líkur á því að alvarlegir dulmálsfjárfestar ætla að hverfa frá Bitcoin og sönnunargögnum blockchain þess og kaupa Ethereum í staðinn.

Hönnuðir gætu.

En forritarar hafa fyrst og fremst áhuga á hraða, þjónustu og öryggi. Af þessum sökum mun það ekki bjarga dulritunarverkefninu þínu að auglýsa græna götuheitið þitt. Að minnsta kosti ekki lengi.

„Þetta var þáttur fyrir okkur í ákvarðanatöku okkar, en hinn mikilvægi þátturinn er samvirkni og samsetning,“ segir Kenny Li, Core Contributor hjá Boston-undirstaða Manta Network, alhliða persónuverndarmiðstöð fyrir Web3 byggð á Polkadot. Li, sem er búsettur í New York borg, segist hafa mestan áhuga á helstu kostum blockchain: hraða, sveigjanleika og öryggi.

„ESG stefna er ekki beint eftirspurn frá flestum dulritunarsamfélögum,“ segir Li. „En ég held að þetta sé eðlileg aukaverkun sem knúin er áfram af öðrum kröfum, þar á meðal kostnaðarlækkun og bættri notendaupplifun.

Og minni orkunotkun þýðir lægri kostnaðarkostnað fyrir námuverkamenn, og það þýðir minni viðskiptakostnað fyrir raunverulega notendur myntanna og blockchains fjárfestar (sem oft nota hvorugt) eru að kaupa inn sem spákaupmenn.

„Ef minnkað kolefnisfótspor verða forgangsverkefni helstu fyrirtækja í rýminu, sé ég tvo kosti við að vistkerfið þróast,“ segir Li.

Í fyrsta lagi, að skipta yfir í orkunýtnari kerfi skilar ekki aðeins ávinningi af orkunotkun, heldur fá notendur einnig endurbætur, þar á meðal aukinn hraða, sveigjanleika og seiglu. Þetta er það sem sameining Ethereum snýst um - viðskiptakostnaður og hraði.

„Þú munt sjá dreifð forrit byggja ofan á þessi net og þessi net munu uppskera ávinninginn af því,“ segir Li. „En þú verður að geta skilað umræddum ávinningi til endanotandans í formi betri heildarupplifunar notenda.

Það eru frumkvæði að því að gera Bitcoin minna kolefnisþungt. Einn þeirra er Bitcoin Mining Council undir forystu Musk og Bitcoin naut Michael Saylor, til að stuðla að endurnýjanlegri orku fyrir stóru Bitcoin námuverkamenn.

MEIRA FRÁ FORBES'Græn Bitcoin námuvinnsla': Stóri hagnaðurinn í hreinni dulritunBy Kristófer Helman

Grænt eða ekki, bitcoin námumennirnir eru fastir djúpt í snjónum á þessum nýjasta dulritunargjaldmiðilsvetri.

Kanadískar vatnsaflsstíflur knýja fyrst og fremst tölvur Bitfarms. Og Riot varð efni í forsíðufrétt á Forbes.com árið 2021 og ýtti undir loftslagsskilríki þess.

Skiptir ekki máli. Stofninn hefur lækkað um meira en 60% á þessu ári og vatnsknúnar Bitfarms eru enn meira niður.

Fyrir fjárfesta í þessum hlutabréfum, Polkadot og Tezos, eiga þessar eignir vonandi ekki stað til að fara nema hækka.

Orkukostnaður þarf að hafa eitthvað að segja fyrir þessi fyrirtæki og ef þau eru lág í orkukostnaði og notendur eins og allt annað þá eru þau með vindinn í bakið.

Samt sem áður, ef Ethereum verður ein stærð sem hentar öllum blockchain, þá er áhættan neikvæð fyrir Polkadot, SolanaSOL
og aðrir, óháð orkunotkun þeirra.

* Höfundur þessarar greinar á Bitcoin, Polkadot og Bitfarms.