Heimurinn heldur í sér andanum fyrir bylgju Rússa - Trustnodes

500,000 rússneskir hermenn eru á jaðri Evrópu nálægt eða í Úkraínu í því sem Institute for the Study of War (ISW) lýsti sem „yfirvofandi sókn“.

„Við vanmetum ekki óvin okkar,“ sagði Oleksiy Reznikov, varnarmálaráðherra Úkraínu, í síðustu viku og hækkaði töluna „500,000 rússneska hermenn“ sem Kremlverjar kölluðu til. „Opinberlega tilkynntu þeir 300,000, en þegar við sjáum hermennina við landamærin, samkvæmt mati okkar er það miklu meira.

ISW segir að ekki sé ljóst hvort þetta eigi við alla hermenn sem Rússar hafa skuldbundið til Úkraínu, þar sem 326,000 rússneskir hermenn berjast nú í Úkraínu, eða hvort um 500,000 nýja hermenn sé að ræða.

Það eru 150,000 hermenn enn á æfingasvæðinu, sem gerir það að 476,000, sem gæti verið það sem ráðherrann átti við.

Mikil aukning í gildi. Það kunna að vera 200,000, eða jafnvel 350,000 nýir hermenn, sem búist er við að muni fara inn innan 10 daga, segja sumir úkraínskir ​​embættismenn, en tvær eða þrjár vikur.

Undir lok vetrar hefur Rússar verið valinn tími, bæði fyrir innrásina á Krím árið 2014 og tilraunina til innrásar í fullri stærð sem hófst á síðasta ári.

Og miðað við hörð bardaga í Bakhmut, gáttinni að neðanjarðarborg gönga sem krafist er, gætu þessir nýju hermenn gert úkraínska hernum erfiðara fyrir, þó ef það er 150,000 – 200,000 gæti það verið viðráðanlegt.

Stríð er þó í eðli sínu ófyrirsjáanlegt. Þannig að athygli og undirbúningur hefur beinst að þessari bylgju í nokkurn tíma.

Sumir segja að næstu tveir til þrír mánuðir geti ráðið úrslitum um stríðið, en þetta er mjög flókið stríð og hvernig þú ákveður það er ekki of skýrt.

Að öllum líkindum frá rússneska endanum er besta raunhæfasta niðurstaðan sú sem þeir hefðu sennilega getað fengið án þess að hleypa af skoti.

Frekar en að stefna að Kyiv, ef þeir hefðu flutt fljótt inn í Donbas, svæðin sem þeir stjórnuðu, og gerði það að hálfopinberu rússnesku verndarríki, þá gæti vel verið að við værum ekki að tala um Úkraínu núna.

Ákvörðunin um að hefja innrás í fullri stærð gerði það í staðinn að Evrópumáli þar sem almenningur varðar og hefur að öllum líkindum gert það að verkum að Rússland getur ekki alveg unnið vegna þess að evrópskur almenningur - burtséð frá því hvað stjórnmálamenn kunna að halda - mun ekki leyfa það.

Eina leiðin sem þeir geta unnið frá sínu sjónarhorni er með því að tryggja svæðin sem þeir stjórna og með því að Úkraína geti ekki slegið í gegn í marga mánuði að því marki sem hægt er að segja að það sé pattstaða í þeim hluta.

Það er hins vegar vandamál, jafnvel í þessari atburðarás, og það er mjög stórt vandamál hugmyndalega. Vandamálið er að Rússland hefur valdið borgarastyrjöld jafnvel á svæðum sem þeir ráða yfir.

Við áttum okkar eigin vandamál að glíma við árið 2014, þar á meðal ISIS og margt fleira, og þegar Úkraínumenn bentu á að þetta stríð hefði verið í gangi í næstum tíu ár núna, ruddi margt það til hliðar sem gamla sögu.

En að sjá hið risastóra svæði flokksbundinnar andspyrnu, og það er fólkið, gerir það nokkuð ljóst hvers vegna þetta stríð hefur verið í gangi svona lengi.

Árið 2014 náðu Rússar og Úkraínumenn Minsk samkomulaginu og vopnahléi eftir að Rússar sendu nokkra litla græna menn til Donetsk og Luhansk, en fólkið var greinilega ekki sammála því bardagar héldu áfram og friður náðist ekki alveg.

Síðan 2014 hafa þessir litlu grænu menn og úkraínski herinn ekki barist hvor við annan, nema að halda í skotgröfunum, en bardagarnir héldu áfram þar sem greinilega sumir af fólkinu þar ákváðu að berjast.

Þetta er hernám eftir allt saman og árið 2014 fullyrtu Rússar að það væri borgarastríð á þessum slóðum, þó að það væri af völdum rússneskra grænna manna.

Svo, ekki raunverulegt borgarastyrjöld, en burtséð frá flokkun, þá bendir sú staðreynd að andspyrna fólksins hefur haldið áfram í mörg ár, og heldur enn áfram, að jafnvel pattstaða sé ekki alveg lausn.

Hins vegar hefur Krím að mestu verið friðsælt, þó sumir haldi því fram að vandamál séu með réttindi minnihlutahópa, sérstaklega Tartarar, en Donetsk, hvað þá nýju svæðin sem Rússland hefur hernumið, hefur alls ekki verið friðsælt.

Það leiðir til óumflýjanlegrar niðurstöðu jafnvel þótt við reynum að skoða þetta á hlutlægan og hlutlausan hátt. Eina leiðin til að ná friði gæti vel verið að þessi svæði verði frelsuð. Annars, jafnvel þótt stjórnmálamenn séu sammála, gæti fólkið haldið áfram að berjast eins og það hefur gert.

Vetrarbylgjunni mun því líklega fylgja vor- og sumarsókn Úkraínu þegar riddaralið getur marsérað til að taka til baka eigið land.

Og á þessum tímapunkti má spyrja hvort því fylgi enn ein vetrarbylgja og önnur vorsókn?

Á einhverjum tímapunkti væri það tilgangslaust, þess vegna var hugmyndafræðileg pattstaða einhvers staðar hugsanlega að minnsta kosti uppástunga, en ef fólkið sjálft er að berjast þá er það líka áreiðanlega tilgangslaust frá heildarmynd. Það er augljóslega ekki tilgangslaust fyrir Úkraínumenn sem eru að verja sig og berjast fyrir sjálfstæðisstríði, en að öllum líkindum myndi það einhvern tíma verða tilgangslaust fyrir Rússland.

Ef þeir gætu ekki friðað Donetsk í níu ár, hvað munu níu ár í viðbót breytast?

Jæja, einn vinkill á þessu rugli, eins og það er sérstaklega frá sjónarhóli Rússlands, er að Vladimír Pútín forseti þeirra fór líklega inn í Úkraínu að miklu leyti til að tryggja vinsældir og endurkjör.

Hann var að verða mjög óvinsæll fyrir febrúar síðastliðinn þar sem rússneska hagkerfið gekk ekki vel tiltölulega séð og fólk var farið að leiðast hann, nokkurs konar mynd sem var ekki til.

Aðgerð hans á síðasta ári gerði hann viðeigandi aftur, þó af röngum ástæðum, og að velja bardaga er líklega hvernig hann hélt að hann myndi ná aftur nokkrum vinsældum.

Vandamál hans er að tímarnir hafa breyst. Það líður ekki eins og það, en þeir hafa gert það. Eitt skýrt dæmi hér er varðandi skoðanir hans á loftslagsbreytingum. Jafnvel fyrir nokkrum mánuðum, hvað þá fyrir tveimur eða þremur árum, að halda þeirri skoðun að loftslagsbreytingar skipti ekki máli gæti hafa verið... ekki endilega sanngjarn heldur hluti af umræðu. Nú, það er ekki lengur eitthvað sem þú myndir þægilega segja opinberlega, að minnsta kosti í Evrópu, ekki síst vegna þess að of margir eru teknir af krabbameinsvaldandi mengunarefnum og við viljum öll hreint loft.

Sem gas- og olíuútflutningsland hefur þetta mál aukavíddar fyrir Rússland, en ef viðhorf er að breytast hjá viðskiptavinum þeirra til að segja endurnýjanlega orku, þá verða Rússland að takast á við staðreyndir, ekki bara óskir.

Svo virðist sem þeir hafi lýst umhverfishópi, Movement 42, sem erlendum umboðsmönnum. Þetta eru bara krakkar sem eru að segja að við megum ekki menga og við höfum efni á að gera það ekki, en því miður fyrir þau eiga þau afa sem er ekki alveg að fylgjast með.

Pútín þarf því að ákveða, og hann hefur ekki enn, hvort hann sækist eftir endurkjöri í mjög öðrum heimi en 1999 þegar hann tók við.

Margir segja að það myndi ekki breyta miklu hvort sem er, en nýtt er nýtt og það væri einhver nýr ef hann býður sig ekki fram.

Handvalin eða á annan hátt, leiðtogar myndu að minnsta kosti hafa skjól til að tala við hann, eða, ekki hana í bráð í Rússlandi.

Og slíkur nýr forseti hefði meira svigrúm. Hann getur til dæmis sagt að Donetsk sé ekki stjórnanlegt, en við höldum Krímskaga, og hver veit hvað Úkraína myndi segja við því.

Pútín getur ekki sagt neitt við þá vegna þess að Úkraína heyrir ekki í honum, réttilega miðað við gjörðir hans.

Ef hann hljóp fram, væri hann í raun draugur löngu liðinna tíma eins og Pútín er og er orðinn það sem hann er vegna George Bush, sem ekki aðeins er ekki lengur við stjórnvölinn heldur líkar honum mjög.

Á einhverjum tímapunkti ræður þú í raun ekki lengur, þér er stjórnað af atburðum kannski eða hvað sem gerði þig, en þú hefur enga umboðsskrifstofu sem slíka, þú ert meira fastur liður.

Mjög ólíkur hinum unga Pútín sem endurreisti opinbera þjónustuna, þó að hann gerði þau mistök að afnema lýðræðið þegar Pólland og stór hluti af fyrrverandi kommúnistablokkinni tókst að endurreisa opinbera þjónustuna og halda öllu því góða sem eykur velmegun, og gerði það um svipað leyti.

Núverandi Pútín hefur í staðinn farið að fylgja kúreka Bush röksemdafærslu til enda, þegar það er ekki lengur Bush til að réttlæta Pútín.

Þetta er eins og teiknimynd þar sem sléttuúlpurinn heldur áfram að ganga á þunnu lofti og heldur að hann sé enn á traustri grundu. En loftið hefur breyst en Pútín ekki.

Samt getur hann hlaupið aftur, haldið Rússlandi í gíslingu á löngu liðnum tímum, en maður vonar að Úkraínumenn vakni fljótlega af martröð sinni, og rússneska þjóðin líka.

Hvað varðar markaði hafa viðskipti að mestu verið stöðvuð við Rússland og ef það eru 150,000 nýir hermenn, þá er það bara bylgja frekar en stórfelld ný tilraun til Kyiv.

Aukning myndi samt gera úkraínska hernum erfitt fyrir, en það gæti ekki breytt miklu fyrir markaði þar sem í raun eru engar refsiaðgerðir eftir sem geta haft áhrif á verð.

Enn munu markaðir líklega gefa gaum að aukinni sjálfri þegar það gerist eins og það fari mjög illa, þá gæti friðurinn verið nær og ef það gengur mjög vel þá þyrftu Evrópa og Bandaríkin að gera eitthvað.

Það virðist þó nokkuð ljóst að það er ekki alveg lausn á þessu nema að Rússar komist út þar sem átökin halda áfram jafnvel innan hertekinna svæða.

Úkraínumenn hafa of stór verðlaun, velmegun Evrópu, til að berjast ekki og því gætu Rússar bara verið að sóa tíma.

Þeir geta augljóslega dregið það á langinn, en hin raunverulega bylgja á endanum getur vel verið pólitísk. Hvað er rússneska elítan að hugsa og skiptir það máli hvort Pútín ákveður að bjóða sig fram og muni Pútín bjóða sig fram?

Sumt af því gæti orðið fyrir áhrifum af bylgjunni, en frekar en Úkraína hefur Pútín nú stóra ákvörðun að taka innanlands, þar á meðal hvort hann telji sig geta haldið áfram að stjórna í fimm ár í viðbót.