Deaton býr sig undir að berjast fyrir skýrleika SEC vs. Ripple Case frá dómstólum

• John E Deaton tísti að dómstóllinn myndi skýra SEC-Ripple málið.
• Deaton bætti við að hann væri reiðubúinn að berjast fyrir skýrleika málsins fyrir dómstólum.
• Tíst lögfræðingsins var svar við færslu Terrett þar sem hún lagði áherslu á fjárlagafrumvarp SEC.

John E Deaton, verjandi, og vinsæll fréttaskýrandi yfirstandandi SEC-Ripple málsóknarinnar, tísti í dag morgun og ítrekaði það sem hann hefur verið að staðfesta undanfarin tvö ár að „skýrleiki kemur frá dómstólum“ og hvorki frá þinginu né verðbréfunum og Exchange Commission (SEC). Hann bætti við að Hæstiréttur gæti tekið málið fyrir og að hann væri reiðubúinn að „berjast fyrir réttinum“.

Athyglisvert er að 14. mars deildi Deaton þræði á opinberri Twitter-síðu sinni þar sem hann vitnaði í nýlegar uppfærslur um SEC-Ripple málsóknina og athugasemdir hans um það:

Merkilegt er að tíst hans var svar við Twitter-færslu Eleanor Terrett, blaðamanns hjá bandaríska fjölmiðlafyrirtækinu Fox Business. Terrett, í henni færslu, minntist á fjárlagatillögu SEC þingsins, sem undirstrikaði tilraunir stofnunarinnar til að „hækka dulritunarframkvæmd“.

Til að staðfesta athugasemd sína bætti Terrett við skjáskoti af fjárlagafrumvarpinu, með áherslu á svæðið þar sem stofnunin segir frá áformum sínum um að innleiða fleiri aðferðir til að tryggja rétta samræmi í dulritunarrýminu, með því að vitna í:

Þó að við tryggjum að útgefendur, milliliðir og tákn uppfylli reglurnar á réttan hátt, munum við ekki hika við að nota hvert tæki í verkfærakistunni okkar til að uppræta vanefndir, svo sem með rannsóknum og framfylgdaraðgerðum.

Í nýlegri Í færslu bandaríska lögfræðingsins Jeremy Hogan, kemur fram að dómarinn Analisa Torres gæti hafa þegar ákveðið hvort XRP sé verðbréf, en Deaton svaraði því til að dómstóllinn samþykkti að „ákvæðið sjálft sé ekki öryggi“.

Í nýjasta þræði sínum sagði Deaton að „það er ekki eins og það ætti að vera en það er eins og það er og eins og það mun vera“, svaraði samfélagið með nokkrum fyrirspurnum. Það voru nokkrir sem vakti spurningar um möguleikana á að dómstóllinn væri í hættu, en sumir spurðu hvort dómstóllinn myndi ákveða „leiðbeiningar um dulmál“.

Innlegg skoðanir: 5