Það er kominn tími til að aðskilja NFT frá stafrænni list

Ég áttaði mig á því nýlega þegar ég ráfaði um Musée Matisse í Nice, Frakklandi, þar sem ég fór að sjá tímabundna sýningu á David Hockney.

Ef þú ert ekki kunnugur, þá er Hockney talinn einn af áhrifamestu núlifandi breskum nútímalistamönnum. Verk hans 1972 “Portrett af listamanni (laug með tveimur myndum)” seld á uppboðshúsi Christie's árið 2018 og sló met uppboðshússins á $90 milljónir (met slegið árið eftir með „Kínan eftir Jeff Koons“ sem seldist á 91 milljón dollara).

Það sem heillaði mig á Hockney sýningunni voru ekki málverkin hans þó mér finnist þau falleg. Það sem heillaði mig mest var sú staðreynd að hann byrjaði að gera tilraunir með nýtt listform 67 ára gamall með því að læra Photoshop með Margaret systur sinni. Þar sem flestir listamenn á þeim aldri hefðu haldið sig við það sem þeir þekktu best, hvatti forvitni Hockney hann til að prófa eitthvað nýtt. Árið 2008, 71 árs að aldri, fékk Hockney sinn fyrsta iPhone. Árið eftir hafði hann gert yfir a þúsund stafræn málverk með þumalfingrunum og nú er hann afkastamikill stafrænn listamaður. Sýningin sem ég sótti í Nice, “Paradís fundin,“ var með enn óséða röð af iPad blómamálverkum.

Þegar ég ráfaði um sýninguna varð mér ljóst eftirfarandi: Á sýningunni var ekkert minnst á NFT.

Ég er svo vanur að leggja NFT að jöfnu við stafræna list að ég var næstum hneykslaður að sjá ekki minnst á NFT. Gleymt tækifæri fyrir Hockney? Kannski, þó það sé vafasamt að listamaðurinn þurfi aukatekjurnar af því að selja þessar myndir sem óbreytanleg tákn. Reyndar hefur Hockney gagnrýnt NFTs opinberlega og kallað þá „kjánalegir smáir hlutir. "

Ég er í raun feginn að Hockney hefur ekki flutt inn á þetta svið og þakklátur fyrir trausta sýn hans. Það þjónar sem mikilvæg áminning: NFT og stafræn list eru ekki samheiti. Reyndar er kominn tími til að við byrjum að aðskilja NFT frá stafrænni list.

Þó að vissulega sé hægt að gera stafræna list að NFT, eru NFT-myndir að lokum miklu víðtækari flokkur en sá sem er bundinn við list, og ég tel að það að tengja þetta tvennt of náið geri hvor um sig illa.

Stafræn list er einfaldlega nýjasta þróun manna sem notar verkfæri sem þeir hafa yfir að ráða til að búa til list. Allt frá því að teikna á hellisveggi, til að nota penna, pappír og málningu, til að gera tilraunir með tækni til að búa til ný form listar (of banal lýsing á þróun listarinnar í gegnum tíðina, afsakið mig), mennirnir munu alltaf nota verkfærin fyrir framan þá til að búa til list. Þetta er vegna þess að ferlið við búa er að lokum grundvallaratriði í því hvað það þýðir að vera manneskja.

Þó að NFT söfn séu með stafræna list myndi ég halda því fram að áhersla margra NFT söfn sé ekki á listina sjálfa, frekar á markaðshæfni listarinnar.

Listasöfnun á móti listverslun

NFT safnarar skoða tölfræði eins og gólfverð og hlutfall eigandamagns og framboðsmagns til að fá innsýn í dreifingu og hugsanlegt endursöluverðmæti. Trúverðugleiki listamanna og fyrri árangur nær auðvitað líka langt. Svo það sé á hreinu er ekkert af þessu rangt og heldur ekki eingöngu bundið við stafræna listheiminn. En punkturinn sem ég er að benda á er að mörg NFT söfn, eins og við hugsum um þau í venjulegu máli, eru jafn mikil list og þau eru fjármál.

Sú staðreynd að ég á fleiri en einn fjárfestingabankamann sem eyðir helgunum sínum í að versla JPEG myndir er dæmi um það. Fyrir þeim er það miðfingur í fjármálakerfi sem krefst þess að þeir falli inn í ákveðinn (nokkuð ferkantaðan) rekstrarhætti. Ef þeir geta þénað eins mikla peninga á að fletta NFT og þeir geta unnið „fyrir manninn,“ hver getur þá kennt þeim um?

Allt frá verndara listamanna til uppboðshúsa, sambland fjármálaheima og listaheima er ekkert nýtt og er á margan hátt samband sem er nauðsynlegt. En tilkoma NFT hefur einnig leitt til óhóflegs magns af teppum og svindli sem hafa hrjáð rýmið, þannig að það þarf að berjast fyrir trúverðugleika þess. Það er engin furða að sumir stafrænir listamenn séu viljandi að stýra lausu úr plássi af ótta við að orðstír þeirra gæti orðið fyrir skakkaföllum.

Meira en bara JPEG

Stafræn list þarf ekki að vera gerð að NFT og það getur í raun dregið úr listinni sjálfri (ég mun koma að undantekningar frá þessu í lokin). Á sama tíma eru til fjölda annarra notkunartilvika fyrir NFT sem eru heillandi og munu eflaust breyta miklu um hvernig við störfum. Hér eru nokkrar þeirra:

Miðasala:

Miðaiðnaðurinn sem við þekkjum í dag hefur verið þjakaður af ótal áskorunum frá fölsun og svikum til skorts á viðskiptasamskiptareglum. Útgáfa miða á viðburði sem NFTs gerir kleift að dreifa auðveldlega og sannreyna strax. Einnig er möguleiki á áframhaldandi þóknanir af sölu á eftirmarkaði sem gæti farið beint til hagsmunaaðila, listamanna og viðburðahaldara. Þetta stykki á NFT miðasölu eftir BanklessDAO brýtur hugtakið fallega niður fyrir forvitna.

Tónlist:

Fyrir streymi á netinu græddu flestir listamenn peninga á sölu á líkamlegri tónlistarsölu (97% af tekjum aftur árið 2001). Þrátt fyrir að auka aðgang og möguleika listamanna á uppgötvun eyðilagði streymi einnig skort á tónlist. NFTs koma einhverju af þessu aftur í gegnum stafrænan skort. Kings of Leon var fyrsta hljómsveitin til að gefa út plötu sem NFT (Þegar þú sérð sjálfan þig) og búið til $2MIL afsláttur af sölunni.

Fasteign:

NFTs hafa nokkur notkunartilvik í fasteignum. Fyrir það fyrsta geta þeir táknað líkamlega eign sem verið er að kaupa. Þó að mikið af þessu verði háð því að lagalegar forsendur séu uppfylltar í iðnaði sem er í þróun, þá er tæknin nú þegar undirbúin til að gera þetta að veruleika, og með rökum. Með því að kaupa íbúð með eignaeignum NFT hefðirðu strax aðgang að allri sögu íbúðarinnar, allt frá fyrri kaupendum og fjárfestingum til lagalegra deilumála og greiðslna. Þú gætir líka keypt og selt eign mun hraðar en nú er, þar sem flutningar á NFT eiga sér stað strax.

Annað notkunartilvik í fasteignum er að auðkenna eignir fyrir sameiginlega fjárfestingu með hluta eignarhaldi. Í núverandi kerfi okkar þarf óhóflega mikið af pappírsvinnu, tíma og lögfræðikostnaði að eiga fasteign í sameiningu. Hlutskipti á fasteignum og sölutákn gerir fjárfestum kleift að komast inn og út úr fjárfestingu á auðveldan hátt og reglur geta verið kóðaðar með snjöllum samningum til að ákvarða hversu margar vikur á ári fjárfestar hefðu aðgang að eigninni. Þannig er sameign í raun áþreifanleg, samanborið við að fjárfesta í fasteignum í gegnum eins og REITs. (Til að kafa meira í samspil NFTs og fasteigna, þetta er góður staður til að byrja.)

Íþróttir:

Ekki vettvangur (orðaleikur) sem ég veit að vísu mikið um, en engu að síður einn sem er undirbúinn fyrir mikla hröðun á innleiðingu NFT. Ekki aðeins mun miðasala vera notkunartilvik (sjá hér að ofan), heldur eru íþróttafélög í auknum mæli að fara yfir í stafræna safngripi sem leið til að auka þátttöku aðdáenda og afla frekari tekna. Dæmi um þetta er Toppskot NBA, opinbert leyfi NBA stafræna safngripir. Að eiga NFT er einnig hægt að nota sem hlið að IRL samfélagsviðburðum, með því að veita handhöfum tækifæri til að mæta og heilsa með leikmönnum. (Nánar, sjá hér.)

Merki:

Frá tísku til lúxusbíla og vara, vörumerki um allt litrófið eru að gera tilraunir með NFT söfn. Þetta gæti litið út eins og að gefa út NFT samhliða kaupum á efnislegri eign. RTFKT Studios var frumkvöðull í þessu árið 2021 þegar þeir gáfu út NFT samhliða líkamlegum strigaskóm - herferðin skapaði $31.MIL af tekjum á 7 mínútum. Dolce & Gabbana sameinuðu hið líkamlega og sýndarlega í safni árið 2021 og græddi $5.65MIL.

Sérstaklega fyrir tískuvörumerki er einnig hægt að nota NFT sem QR kóða fyrir aðfangakeðjur. Hægt er að skrá alla aðfangakeðjuna fyrir fatnað á blockchain og skannanlegir QR kóðar sem gefnir eru út sem NFTs myndu gera neytendum kleift að athuga uppruna fatnaðar sem þeir hafa áhuga á að kaupa. Þetta aukna gagnsæi gæti gjörbylta ekki bara tískuvörumerkjum heldur birgðakeðjur almennt.

Ég ætla ekki einu sinni að fara út í metaverse og gaming, en punkturinn minn er að NFTs bjóða upp á breitt úrval af forritum umfram stafræna list, og mín spá er að við munum fljótlega byrja að tengja NFTs við einhvers konar tækni (þeir eru „óbreytanleg tákn“, þegar allt kemur til alls) í stað þess að vera fyrst og fremst með list.

Staður fyrir NFT list

Til að koma þessu í hring og vegna þess að ég get það ekki ekki spilaðu málsvara djöfulsins, ég held samt að stafræn list geti verið frábær notkunartilvik fyrir NFT-myndir… sumar dæmi.

Eitt af þessu er skapandi list. Skapandi list er undirmengi stafrænnar listar sem notar reikniritkóða til að búa til úttak, í eins konar einstökum „vél og listamanni“ tegund samvinnu. Forritun þessara kóða krefst kunnáttu og ásetnings. Sum söfn eða vettvangar krefjast þess að tiltekin aðgerð sé felld inn í kóðann til að sjá um útkomuna fyrir ákveðna fagurfræði... Með öðrum orðum, ferlið sjálft er list.

Generative list er fullkomið notkunartilvik fyrir NFTs. Vegna þess að eiginleikar listaverksins verða til af handahófi meðan á myntunni stendur, er sá sem myntir listaverkið færður inn í sköpunarferli listarinnar sjálfrar - þetta getur skapað einstakt tilfinningatengsl við listaverkið.

Eitt af elstu dæmunum um skapandi NFT list var Chaos vél, verkefni fædd 2018 í Dreifða galleríinu. Vélin brennir seðlum og í hvert sinn sem það gerist spilar tónlist á meðan tákn er slegið og QR kóða prentaður fyrir notandann.

Nútíma farsæl, skapandi NFT söfn fela oft í sér ákveðið magn af mynthæfum listaverkum, sterkum samfélögum og vegvísi fyrir framtíðina. Generative söfn sem hafa gjörbylt stafræna list NFT rýminu eru ma cryptopönkar, Sjálfsmerki, BAYC, Chromie Squigglesog Euler Beats í skapandi tónlistarlistrýminu (Euler var upphaflega ræktaður innan möskva sem ég vinn fyrir, en ég lofa að ég er ekki hlutdræg).

Elskaðu þá eða hataðu þá, áhrifin sem þessir risar hafa haft á NFT rýmið er ekki hægt að neita, né er hægt að neita því að NFTs hafa veitt þeim einstaka leið til að auka tekjustreymi fyrir list sína sem og getu til að hlúa að stuðningsaðilum. samfélög.

Sem leiðir mig að annarri ástæðunni fyrir því að NFT-myndir geta verið frábært notkunartilvik fyrir stafræna list: samfélag. Mörg áberandi NFT söfn sem nefnd eru hér að ofan hafa leitt til áhugaverðra félagslegra tilrauna í formi nýrra samfélaga. Þó að hægt sé að færa rök fyrir því að þetta sé list sem er notuð til enda á móti list lista vegna, þá er eitthvað óneitanlega kröftugt við að leiða fólk saman um rauðan þráð (orðaleikur ætlaður aftur).

Og athugaðu hér: daglegir listamenn sem starfa ekki fyrst og fremst í stafrænu rými geta samt gefið út NFT, jafnvel þótt þetta sé einfaldlega sem hlið inn í netsamfélag. Málarar, kvikmyndagerðarmenn, rithöfundar, tónlistarmenn o.s.frv., gætu gefið út NFT söfn sem tryggja aðdáendum sínum aðgang að ákveðnu magni viðburða á hverju ári, hittast og heilsa og þess háttar. Stafræn list NFTs geta gegnt stóru hlutverki í að hlúa að samfélagi með því að auðkenna aðgang þess, þannig að samfélagið sé umfram það sem nú er mögulegt í gegnum samfélagsmiðla og aðdáendasíður.

Sterkari þegar aðskilin eru

Þó að ég telji á endanum að NFT-myndir ættu að vera aðskildar frá stafrænni list, þá er þetta fyrst og fremst vegna þess að það eru mýgrútur af notkunartilfellum sem hægt er að nota tæknina í, sem og vegna sumra neikvæðu tengslanna sem rýmið hefur því miður safnað. Stafræn list mun alltaf vera eitt af þessum notkunartilfellum, eins og það ætti að gera.

Eitt er víst að David Hockney verður í lagi hvort sem er. Ef svo ólíklega vill til að hann skipti um skoðun varðandi NFT-myndbönd, þá efast ég ekki um að fleiri en eitt NFT-stúdíó myndi vera ofboðslega fús til að hjálpa til við að umbreyta röðinni af iPad blómamálverkum í skapandi NFT-listasafn. En það gæti bara verið að taka þetta skref of langt…