Ripple og LBRY málflutningur vs. SEC Share Key Commonalality

Lagaleg barátta milli Ripple og bandaríska verðbréfaeftirlitsins (SEC) er í höfn. Báðir aðilar höfðu Lögð inn Meira en 60 blaðsíðna svarskýrslur þeirra fyrir yfirlitsdóm þann 30. nóvember. Nú er það að bíða og sjá fyrir hlutaðeigandi aðila þar til Analisa Torres dómari tekur ákvörðun.

Á meðan er kastljósinu beint að LBRY vs. SEC málinu. Sérstaklega tapaði LBRY máli sínu gegn SEC í byrjun nóvember. Áhrif ákvörðunarinnar á víðtækari dulritunariðnaðinn sem og Ripple málið eru óljóst enn sem komið er.

Hins vegar, samkvæmt XRP samfélagslögfræðingnum John E. Deaton, sem er fulltrúi 75,000 fjárfesta í málinu gegn SEC, gæti LBRY málið boðað illa. SEC vísaði nokkrum sinnum í LBRY mál í bréfi sínu til Torres dómara, að því er virðist til að staðfesta samanburð við Ripple.

SEC sigur væri afar slæmur fyrir allan dulritunariðnaðinn. Þess vegna hafa lögfræðingarnir Nick Morgan, fyrir hönd ICAN, og John Deaton, fyrir hönd tækniblaðamannsins Naomi Brockwell, ákveðið að biðja dómstólinn í LBRY-málinu um að leyfa að leggja fram amicus-skýrslu og verja dulritunariðnaðinn á önnur vígstöð.

Eins og Deaton skrifaði á Twitter þráður, eru skírskotanir þeirra „að öllum líkindum mikilvægari en amicus nærhöldin sem lögð voru fram í Ripple málinu. SEC er að leita að varanlegu stöðvunarfyrirmælum sem felur í sér sölu á LBC táknum.

Þvert á beiðni dómarans tilkynnti SEC að það myndi ekki veita skýrleika um viðskipti á eftirmarkaði. Þannig lýsti SEC því yfir að það muni ekki gefa út neitun bréf varðandi notendur eða eftirmarkaðsviðskipti sem tengjast LBC.

Afleiðingar fyrir Ripple

Deaton bendir á að að hans mati hafi ekkert breyst í möguleikum Ripple á að ná árangri í lagalegri baráttu sinni við SEC. „Tilfellin eru mjög aðgreind og eru í mismunandi hringrásum með mismunandi stjórnunarfordæmum. Auk þess keppti LBRY ekki við 2 af 3 Howey þáttum,“ skrifar lögmaðurinn.

Hins vegar er „algengt vandamál“ í báðum tilvikum. Óháð því hvaða tákn er um að ræða, er algenga vandamálið lagaleg flokkun táknsins sjálfs og eftirmarkaðsviðskipta þess sem eru algjörlega óháð fyrirtæki, eins og Ripple eða LBRY.

Jafnvel þótt Ripple tapi gæti XRP táknið haldið áfram að vera til. Hins vegar krefst þetta skýrleika reglugerða, sem SEC vill ekki veita í LBRY málinu.

Í amicus stuttu sinni bendir Deaton á þrjár staðreyndir sem sýna þessa yfirgengilegu hegðun SEC. Í fyrsta lagi hefur enginn alríkisáfrýjunardómstóll nokkru sinni haldið því fram að undirliggjandi eign sem er efni í fjárfestingarsamningsviðskiptum sé sjálf fjárfestingarsamningur.

Í öðru lagi hefur ekkert sambandsmál komið upp um að síðari flutningur á eign sem notuð er í fjárfestingarsamningsviðskiptum teljist einnig verðbréfaviðskipti. Í þriðja lagi bendir Deaton á úrskurð dómarans í LBRY-málinu um að það að lýsa LBC sjálft sem verðbréf brjóti í bága við 5. kafla verðbréfalaga.

Skortur SEC á skýringum á viðskiptum á eftirmarkaði gæti því einnig orðið áhyggjuefni fyrir XRP fjárfesta líka. Þess vegna, samkvæmt Deaton, er skýring með dómsúrskurði mjög viðeigandi. Deaton tók saman:

Vonandi samþykkir dómarinn að greina á milli eftirmarkaðsviðskipta og notenda vettvangsins. Ákvörðun héraðsdómara verður samt áfram aðeins einn héraðsdómara, en hún gæti verið notuð til að takmarka rök SEC gegn táknum sjálfum.

Þegar blaðamenn stóðu yfir var XRP verðið á $0.3422, sem stefndi í tveggja mánaða lágmark í $0.3196.