Ripple vs SEC: Dr. Layton aðgerðir fyrir gagnsæi dómstóla, krefst aðgangs almennings að Hinman ræðuskjölum

Dr. Roslyn Layton, fræðimaður um reglugerðastefnu, hefur Lögð inn breytt tillaga um að grípa inn í Ripple vs. SEC málsóknina til að fá aðgang að innri SEC skjölum sem tengjast ræðu sem William Hinman, fyrrverandi fjármálastjóri SEC, hélt árið 2018. 

Með því að beita fyrsta breytingaréttinum

Þessi skjöl hafa verið háð verulegum almannahagsmunum og umræðu þar sem þau gætu skipt sköpum fyrir vörn Ripple, sem SEC hefur sakað um að brjóta verðbréfalög. 

Layton er ekki tengdur Ripple eða XRP en hefur skrifað mikið um Hinman Speech Documents og mikilvægi þeirra fyrir málið. SEC hefur reynt að innsigla sum þessara skjala sem Ripple býður til stuðnings tillögu sinni um yfirlitsdóm, en Dr. Layton er á móti þessari tillögu og biður um opinbera birtingu þeirra.

Dr. Layton heldur því fram að bæði fyrsta breytingin og alríkislögin veiti fjölmiðlum og almenningi væntanlegan rétt til aðgangs að dómsskjölum, sem er nauðsynlegur til að almenningur geti treyst réttarfarinu.

Mikilvægi ræðu Hinmans

Hinman Speech Documents eru talin vera réttarskjöl þar sem þau hafa verið kynnt sem sönnunargögn af Ripple til stuðnings stuttum dómstillögu sinni. 

Dr. Layton bendir á að opinber útgáfa þeirra sé nauðsynleg til að meta styrk Ripple varnar með sanngjörnum fyrirvara, sem og alla "reglugerð með framfylgd" nálgun SEC við dulritunargjaldmiðla.

Skjölin munu einnig leiða í ljós hvort talsmenn Ethereum innan SEC höfðu óeðlileg áhrif á að búa til ræðu Hinmans, eða hvort innherjar stofnunarinnar töldu að leiðbeiningarnar sem gefnar voru í ræðunni væru óljósar eða vikuðu of mikið frá settum væntingum. 

Sterkar forsendur fyrir opinberri útgáfu

Í ljósi gríðarlegrar þýðingar málsins, sem hefur verið kallað „réttarhöld aldarinnar um dulmálsgjaldmiðil“, og þess að engin lögmæt mótvægishagsmunaráðgjöf sé fyrir hendi gegn uppljóstrun, telur Dr. Layton að sú forsendan sem styður opinbera birtingu Himan Speech Documents sé sérstaklega mikilvæg. sterkur.

Layton vísar einnig á bug fullyrðingum SEC um að skjölin séu óviðkomandi eða ættu að vera trúnaðarmál vegna innri ferla stofnunarinnar. Sú staðreynd að skjölin varða samskipti meðal embættismanna stofnunarinnar bendir aðeins til þess að þau „séu almennt tiltæk“, sem gerir forsendan sterkari og knýjandi þá niðurstöðu að skjölin skuli birt.

Breytt tillaga Layton um að grípa inn í er veruleg þróun í málinu, þar sem hún gæti veitt almenningi aðgang að skjölum sem skipta miklu máli fyrir framtíð dulritunargjaldmiðilsiðnaðarins í Bandaríkjunum. 

Þar sem málið heldur áfram að vekja mikla athygli almennings og fjölmiðla gæti þessi ráðstöfun aukið enn frekar áhuga og athugun á málinu og hugsanlegum afleiðingum þess fyrir framtíð reglugerðar um dulritunargjaldmiðil.