SEC vs Ripple Case: Sérfræðingar telja að SEC sé í óhag

• Samkvæmt Scott Chamberlain leiddi nýlegur dómur Ripple vs SEC ekki til hagsbóta fyrir hvorugan aðila.
• Sérfræðingur SEC, Patrick Doody, var útilokaður frá málinu.
• Útilokun Doody skilur SEC eftir án lykilvitni.

Hvorki SEC né XRP samfélagið virðist hafa náð forskoti frá nýlegum dómi, að sögn Scott Chamberlain, fyrrverandi lögmanns og Evernode XRPL, stofnanda. Ummæli Chamberlain komu í kjölfar nýlegs dóms frá dómaranum Analisa Torres, sem leyfði og hafnaði hluta af tillögum beggja aðila (þekkt sem „Daubert“ tillögur) í jöfnum mæli.

Vitnisburður sérfræðinga skiptir sköpum fyrir Ripple and the SEC til að styðja fullyrðingar sínar og sönnunargögn varðandi XRP. Hvorki SEC né XRP samfélagið virðist hafa náð forskoti frá þessum dómi þar sem dómarinn leyfði og hafnaði hluta af tillögum beggja aðila.

Ein mikilvægasta niðurstaða dómsins var sú að Patrick Doody, leiðandi sérfræðivitni, var útilokaður frá málinu. SEC hafði samið við þetta fyrirtæki um að kanna væntingar fjárfesta til XRP.

Önnur óheppileg afleiðing af áskorunum Dauberts var að SEC lögfræðingar reyndu að láta Torres dómara útiloka John E. Deaton, lögfræðing XRP samfélagsins, frá þátttöku í málsókninni að hluta til vegna þess að Deaton hafði gefið upp nafn sérfræðivitnis SEC. Dómarinn bannaði Deaton hins vegar ekki heldur var sammála honum um að Doody ætti ekki að bera vitni fyrir handhafa XRP fyrir dómi.

Deaton sagði einnig skoðun sína á Twitter og studdi Chamberlin. „Ég tel að útilokun sérfræðingsins sé banvæn fyrir ályktun SEC,“ sagði hann.

Jeremy Hogan, lögfræðingur XRP samfélagsins, lýsti svipuðum skoðunum og sagði að SEC yrði að sýna fram á að fjárfestar hefðu „ábyrga“ væntingar um hagnað af viðleitni Ripple og að Doody væri lykillinn að því að koma þessu á framfæri.

„Og dómarinn sló bara EINA sérfræðingsvott SEC um það efni. Svo, hvernig í ósköpunum getur SEC sannað „sanngjarnt“ traust? Hver mun bera vitni?" Hogan skrifaði.

Þó að dómarinn hafi úrskurðað SEC í hag að því er varðar sérfræðingsvott númer 3, sem Ripple hafði talið „óviðkomandi og óeðlilega skaðlegt,“ telur Hogan „álit sérfræðings #3 um hvata og aðgerðir Ripple til að hafa áhrif á. XRP verð skiptir máli varðandi sanngjarnar væntingar um hagnað.“ Hins vegar, samkvæmt honum, er þetta „veik sósa,“ sem gefur til kynna að hún muni ekki vera mikið gagnleg í málinu.

Innlegg skoðanir: 2