Silicon Valley bankinn féll. Hér eru fyrirtækin sem verða fyrir áhrifum

Silicon Valley Bank (SVB) var í aðalhlutverki þar sem fregnir leiddu í ljós að bankinn hefði lokað og vakti víðtæka skelfingu. Dulritunarsenan fékk líka högg og bætti við þann ótta sem þegar var fyrir hendi meðal fjárfesta. En hvað gerðist og hvernig er hrun SVB mikilvæg?

Fall Silicon Valley bankans: stutt samantekt

Á blómatíma sínum, Silicon Valley Bank hrósaði eignir upp á yfir 200 milljarða dollara, sem er sextánda stærsti banki Bandaríkjanna. Kjarna viðskiptavina þess samanstóð af áhættustýrðum tæknifyrirtækjum, auk sérfræðinga innan tækniiðnaðarins. Bankinn upplifði verulega útrás í gegnum heimsfaraldurinn og víðar, þar sem hann varð ákjósanlegur bankakostur fyrir marga áhættufjárfesta og sprotafyrirtæki innan tækniiðnaðarins.

Í þessari uppsveiflu eignaðist SVB umtalsvert magn af bandarískum ríkisskuldabréfum og ríkisveðtryggðum verðbréfum (MBS), sem almennt er litið á sem áhættulítil fjárfesting. Hins vegar er verðmæti þessara verðbréfa nátengt ríkjandi vöxtum.

Með því að Seðlabankinn hóf vaxtahækkanaherferð sína til að takast á við vaxandi verðbólgu, fór verðmæti þessara verðbréfa að lækka verulega. Auk þess áttu áhættufjármagnsfyrirtækin sem reiða sig á SVB fyrir bankaþjónustu í erfiðleikum með að tryggja sér aukið fjármagn þar sem vextir í hagkerfinu hækkuðu verulega. Þetta leiddi til smám saman afturköllun fjármuna sem þessi fyrirtæki höfðu áður í SVB.

Þegar þessi fyrirtæki byrjuðu að taka út neyddist Silicon Valley Bank til þess selja verðbréf sín með tapi til fullnægja afturköllunarbeiðnum. Þar af leiðandi varð SVB fyrir tapi upp á um 1.8 milljarða dollara. Ástandið versnaði hins vegar enn frekar af tilkynningu SVB um fyrirætlanir um að selja nýtt hlutabréf að verðmæti 2.2 milljarða dollara til að mæta skort á efnahagsreikningi.

Uppljóstrunin olli víðtækri skelfingu og varð til þess að áhættufjármagnsfyrirtæki ráðlögðu viðskiptavinum sínum að taka fé úr bankanum. Í kjölfarið varð gríðarlegt bankaáhlaup sem leiddi til lausafjárkreppu. Til að koma í veg fyrir frekari skaða gripu eftirlitsaðilar í Kaliforníu inn í og ​​tóku yfir eignir bankans.

Hvernig hefur það áhrif á dulritunarsenuna?

Silicon Valley Bank, sem er einn af áberandi bönkum í Bandaríkjunum, hafði víðtæk tengsl við fjölbreyttar dulritunareiningar og fyrirtæki sem taka þátt í stafrænum eignaiðnaði. SVB kreppan hófst skömmu síðar Silvergate's frjálst gjaldþrotaskipti. Þetta olli ótta, miðað við fyrri tilvik um smit innan dulmálslénsins.

Útbreiddar getgátur um möguleikann á smiti komu fram og sérfræðingar veltu fyrir sér hvaða fyrirtæki gætu orðið fyrir áhrifum. Líkt og Terra, Three Arrows Capital (3AC) og FTX ástandið, gæti smitbylgja átt sér stað ef bankinn hefur umtalsverða áhættu fyrir fjölmörgum dulritunarfyrirtækjum.

Hver er fyrir áhrifum?

Þar sem ástandið þróast hratt hafa sumir dulritunaraðilar gefið opinberar yfirlýsingar um áhættu sína á Silicon Valley banka. Á sama tíma eru sögusagnir um að önnur fyrirtæki gætu haft umtalsverð fjárhagsleg tengsl við bankann, en engin opinber staðfesting eða afsönnun hefur verið á þessum vangaveltum ennþá.

Hringur

Hringurinn virðist hafa orðið fyrir mestu áfallinu, miðað við þær upplýsingar sem almenningur hefur aðgang að. Samkvæmt upplýsingum fyrirtækisins yfirlýsingu laugardag er umtalsverður hluti af USDC varasjóði þess, upp á 3.3 milljarða dollara, sem stendur fastur í SVB. Þessi upphæð samsvarar 8.2% af heildar USDC varasjóð Circle, sem stendur í $40 milljörðum.

Innan um útbreidd skelfingu og innlausnir urðu sum kauphallir að hætta við USDC viðskiptaþjónustu sína. Binance stöðvaði sjálfvirka umbreytingu USDC í BUSD, en Coinbase stöðvaði tímabundið umbreytingu USDC í USD. Að sama skapi stöðvaði Robinhood bæði USDC-innlán og viðskipti. Verðmæti USDC dróst úr bandaríkjadal og fór niður í metlágmark eða $0.87 þann 13. mars.

BlockFi

Á meðan, gjaldþrot skjöl frá BlockFi, misheppnuðum dulmálslánveitanda, upplýsti að fyrirtækið væri með umtalsverða 227 milljón dollara áhættu gagnvart Silicon Valley banka. Skýrslan leiddi einnig í ljós að gjaldþrotaskiptastjórinn vakti áhyggjur af stöðu BlockFi í SVB á mánudaginn með því að vitna í að áhættuskuldbindingin væri ekki tryggð af FDIC, þar sem hún er í verðbréfasjóði. Skiptastjóri lagði enn fremur áherslu á að þessi staða samrýmist ekki gjaldþrotalögum.

Ripple

Brad Garlinghouse, forstjóri Ripple, viðurkenndi að fyrirtækið hefði einhverja áhættu af Silicon Valley banka, í röð tísts á sunnudag. Þrátt fyrir að hann hafi ekki gefið upp nákvæmlega umfang áhættuskuldbindingarinnar, fullvissaði Garlinghouse hagsmunaaðila og fjárfesta um að daglegur rekstur félagsins myndi ekki raskast, þar sem Ripple „er enn í sterkri fjárhagsstöðu.“

Yuga Labs

Innan um ringulreiðina deildi Bored App Gazette, fjölmiðill á Twitter sem fjallar um þróun Bored Ape Yacht Club (BAYC), athugasemdum frá Greg Solano, meðstofnanda Yuga Labs, sem staðfesti að fyrirtækið hafi nokkra áhættu af Silicon Valley banka . Engu að síður sagði Solano að útsetning Yuga Labs væri „ofur takmörkuð. Það hefur að sögn ekki haft áhrif á viðskipti eða áætlanir fyrirtækisins.