Hver eru takmörk snjallsamninga?

Þegar Ethereum kynnti snjalla samninga í blockchain vistkerfið, allt breyttist. Allt í einu kom upp sá möguleiki að byggja upp heilt fjármálakerfi byggt á traustslausum meginreglum. Hversu langt geturðu tekið þá hugmynd? Jæja, það fer eftir því hvern þú spyrð.

Hugmyndin um snjalla samninga var fyrst kynnt árið 1994 af Nick Szabo, tölvunarfræðingi og lögfræðingi. Hann líkti þeim við „hinn auðmjúka sjálfsala,“ sem afgreiðir vöru sjálfkrafa þegar rétt greiðsluupphæð er sett inn.

Í meginatriðum er snjallsamningur tölvuforrit sem framkvæmir sjálfkrafa skilmála samnings þegar ákveðin skilyrði eru uppfyllt. Það er hægt að nota til að auðvelda, sannreyna og framfylgja samningagerð eða efndum samnings. Það er leið til að nota kóða til að búa til sjálfframkvæmda samninga án þess að nota millilið (eins og lögfræðingur sem framkvæmir erfðaskrá, til dæmis.)

Eitt snemma dæmi um snjöllan samning sem er fyrir hendi utan blockchain er vörsluþjónusta. Snemma á 2010. áratugnum urðu þetta sjálfgefna leiðin til að framkvæma viðskipti á dökkum vefmarkaði, sem krafðist lítils mannlegs framlags til að lágmarka varnarleysi fyrir löggæslu. Kaupandinn myndi setja fjármunina - venjulega í BTC - á vörslureikningnum og myndi aðeins framkvæma snjalla samninginn um að losa fjármunina þegar varan hefði verið afhent. 

Innleiðing snjallsamninga hélst sess og að mestu fræðileg á árunum eftir upphaflegu tillögu Szabo. Hins vegar, frá því að Ethereum blockchain kom á markað árið 2015, hafa snjallir samningar komið til sögunnar. 

Einfalda hugmyndin er sú að þegar þú eykur flókið snjallsamninga geturðu búið til heil dreifð forrit á blockchain (dApps). Ef ske kynni DeFi, þetta hefur gert kleift að búa til viðskipti, lánveitingar, lántökur og nokkra tryggingaþjónustu. Allt byggt á traustslausum meginreglum án mannlegs milliliðs.

Fyrir utan „Code Is Law“

Forsaga snjöllra samninga hefst að öllum líkindum með bók Lawrence Lessig „Kóði og önnur lög netheimsins“ (1999). Þar hélt hann því fram að innan netheimsins væri tölvukóði að mestu hliðstæður raunverulegum lögum og gæti jafnvel komið í stað þeirra. Þessi hugmynd virðist einkennileg árið 2023, þegar internetið gegnsýrir alla þætti lífs okkar og stjórnvöld stjórna næstum öllum þáttum viðskipta og hegðunar einstaklinga. Þá var það róttækt.

Hins vegar gaf bók Lessig heiminum eina setningu með langri arfleifð: "kóði er lög." Í samtímanum er þetta oft notað sem stytting til að lýsa því hvernig stærðfræði og kóða geta fjarlægt tvíræðni og meðferð. Það eru ekki allir sammála um að það sé svo auðvelt.

„Eins og við sáum öll með Luna/Terra, Celsíus og FTX í fyrra og Mango DAO nýlega – kóðinn nær takmörkunum sínum og slæmir leikarar geta stjórnað fjandsamlegum yfirtökum, innbrotum eða öðrum skaðlegum ávinningi,“ segir Nicolas Biagosch, frumkvöðull að Q Blockchain, þar sem lykilorðið er „Beyond Code Is Law“.

„Eftir því sem fleiri menn koma inn í Web3 heiminn þarf góð stjórnsýsla meira pláss fyrir blæbrigði og mannlega ásetning. „Kóði er lög“ virkar fyrir sumar aðstæður, en ekki allar.

Snjallir samningar hafa galla 

Ein af þeim starfsgreinum sem snjöllum samningahámarksmönnum er í augum uppi er lögfræðistéttin. Af hverju að hafa embættismannakerfi (og sumir myndu segja spillt, eftir því hvar þú ert) gerðardómsstig þegar þú getur einfaldlega framkvæmt lagalegar ákvarðanir í kóða; Í meginatriðum, snúa hugmynd Lessig um að kóða sé netheimalög. Af hverju ekki að búa til kóðann alvöru lög?

Það eru nokkrar einfaldar öfugmæli við þessa hugmynd: dómstólar geta snúið við slæmum ákvörðunum og dregið úr líkum á að þær endurtaki sig á víða skiljanlegan hátt. Í dulritunarsamhengi, ef einhver BTC hefur verið sendur ranglega eða sviksamlega frá einum aðila til annars, getur dómstóll skoðað sönnunargögnin og fyrirskipað að fjármunirnir verði sendir til baka. 

En í viðaukakerfi eins og blockchain muntu í raun skrifa þessi viðskipti í stein. Blockchain er óumbreytanleg, svo ekki er hægt að snúa við snjöllum samningum og staðfestum viðskiptum, sem flækir hlutina ómælt. Þú getur uppfærsla snjall samningur til að laga villur. En það er miklu kostnaðarsamara og tímafrekara en að hlaða niður plástri fyrir leikinn þinn.

Við getum vissulega farið lengra DeFi og innleiða snjalla samninga annars staðar í samfélaginu, heldur Biagosch áfram. „Getum við treyst eingöngu á kóða? Ekki eins og kóðinn er núna. Litbrigði, ásetning og margbreytileiki eru takmörk snjallsíma í dag. Til að byggja upp dreifð samfélög og stofnanir þurfum við að finna leið til að sameina traustlausan kóða með verkfærum sem gera grein fyrir mannlegum ásetningi.

„Kóði getur ekki gert grein fyrir öllum aðstæðum. Og menn hafa einstakan kraft til að hugsa aftur í tímann, dæma ásetning og ákvarða hvort ákveðnar aðgerðir samræmist eða gegn reglum. Að fara lengra en „kóði er lög“ þýðir ekki að hverfa frá því að nota kóða sem grundvallarstjórnarlag í Web3. Það þýðir að nota kóða og mannamál saman.“

Það er kaldhæðnislegt að menn eru týndi stykkið

Eins og sjálfsali geta snjallir samningar heldur ekki jafnast á við margbreytileika mannlegra samfélaga sem þeir starfa í. Þeir eru ekki „snjallir“ eins og við skiljum þá almennt, segir Cain Cao, kjarnameðlimur í KCC og GoDao. "Þeir geta ekki framkvæmt viðskipti sjálfkrafa, geymt flókið gagnaskipulag, framkvæmt flóknar útreikninga og dýrt, þetta eru skammtímavandamál. 

„Til lengri tíma litið er stærsta takmörkun snjallsamningsins eða DeFi getu hans til að skynja raunheiminn, sem þýðir að okkur skortir skilvirkt og öruggt véfrétt þjónustu sem krefst umboðs þriðja aðila. Það eru enn engar þroskaðar lausnir fyrir flóknari tryggingar, eignaveð í raunheimum og svo framvegis.“

Ein skýr leið fyrir snjalla samninga er möguleikinn á að auka þá með gervigreind og vél nám. Óhjákvæmileg aukning spjallbotna eins og ChatGPT hefur opnað möguleikann á að bæta „mannlegri“ vídd við þá. Í meginatriðum að búa til sjálfuppfyllingarvélar sem geta framkvæmt færslur sjálfar og kallað á risastór gagnasöfn. En eins og allir sem hafa notað gervigreind tungumálalíkan vita þá eru þau langt frá því að vera fullkomin. Ef gervigreind myndaði inntakið, hvernig gætum við staðfest að það væri rétt?

Það sameinar aðeins fyrirliggjandi vandamál af snjöllum samningum. Þær eru skrifaðar í kóða sem flest okkar geta hvorki lesið né skrifað.

„Það ætti að breyta allri hönnuninni á bak við snjalla samninga,“ segir Awa Sun Yin, meðstofnandi hjá Frávik. „Til þess að notendur geti átt samskipti við snjalla samninga á öruggan og einslegan hátt þurfa þeir að skilja mjög vel hvað er að gerast, ekki aðeins í beinum snjallsamningnum heldur einnig hinum snjallsamningunum sem kallaðir eru og hvernig undirliggjandi blockchain virkar. Þetta er óframkvæmanlegt og leiðir oft til þess að fólk notar þessi forrit án þess að skilja áhættuna – og greiðir óvænt hátt verð (td hetjudáð, lekur viðkvæmra gagna).“