Hvers vegna Hæstiréttur gæti bjargað stórtækni með því að mæla með reglugerð um bann í lykilmáli frjálsrar máls.

Öflug öfl vilja breyta því hvernig internetið virkar og það gæti haft djúpstæð áhrif á stórtækni. Þetta er það sem fjárfestar þurfa að vita.

Hæstiréttur hóf á þriðjudag að heyra upphafsrök til að binda enda á löggjöf sem verndar netfyrirtæki frá ábyrgð á færslum þriðja aðila. Fjárfestar eru of svartsýnir.

kaupa Stafrófið (GOOGL) og Meta Platforms (META).

Í sviðsljósinu er 230. kafli laga um velsæmi í samskiptum. Lögin voru samþykkt árið 1996 og hún veitir netfyrirtækjum víðtæka friðhelgi til að birta notendaframleitt efni án þess að óttast málaferli. Stuðningsmenn halda því fram að fyrirtæki eins og YouTube, Facebook og Twitter séu í ætt við ráðhús þar sem notendur þriðju aðila birta upplýsingar undir rétti sínum til málfrelsis.

Andstæðingar sjá samfélagssáttmálann öðruvísi. Vegna þess að stór tæknifyrirtæki afla tekna, og kynna oft þessar færslur með reiknirit, eru tæknifyrirtæki meira eins og fréttasamtök. Þeir ættu að bera ábyrgð á upplýsingum sem settar eru á vettvang þeirra.

Þetta myndi þýða að Alphabet er lagalega ábyrgt fyrir hverja notendafærslu á YouTube. Það er ekki erfitt að sjá hvernig þetta gæti brotið stór tæknileg viðskiptamódel. Fyrirtækin yrðu stöðugt í málaferlum.

Gonzalez gegn Google, málið sem nú er fyrir Hæstarétti, er fyrsta stóra prófið á þessari fyrirhuguðu nýju hugmyndafræði.

Nohemi Gonzalez var bandarískur ríkisborgari sem var myrtur árið 2015 þegar ISIS hryðjuverkamenn réðust á París. Fjölskylda hennar heldur því fram að Google hafi valdið dauða hennar með því að kynna myndbönd sem styðja ISIS með YouTube ráðleggingaralgrími sínu. Þetta braut gegn hryðjuverkalögunum með því að aðstoða og styðja ISIS, að sögn Gonzalez lögfræðinganna.

Bæði demókratar og repúblikanar vilja fella 230. kafla úr gildi.

Raddir á pólitískum vinstrimönnum segja að stór tæknifyrirtæki geri ekki nóg til að halda kerfum sínum lausum við efni frá þriðja aðila sem leiðir til ofbeldis og rangra upplýsinga. Íhaldsmenn halda því fram að stór tæknifyrirtæki gangi ítrekað of langt í að gagnrýna sjónarmið frá pólitískum hægrimönnum.

Það er til lausn og hún er sigur fyrir stórtækni: reglugerð.

Reglugerð er þó oft misskilin. Það þýðir í raun strangari stjórn á því sem er birt á netinu. Það skapar aðgangshindrun og hjálpar núverandi stórum tæknivettvangi. Þessar hindranir herða varnir gegn truflunum. Þeir hægja á nýsköpun.

Þetta er mjög mikilvægt, sérstaklega núna. Fjárfestar hafa áhyggjur af því að leit, samfélagsmiðlar og skilaboð geti raskast í fyrsta skipti í tvo áratugi. Generative gervigreind spjallbotar eins og ChatGPT hafa fengið gríðarlega skriðþunga og hugarfar. Afnám kafla 230 mun þýða nýja reglugerð fyrir uppkomendur líka.

Hæstiréttur gæti líka hjálpað stórtækni, með því að gera ekki neitt.

Nokkrir fréttamiðlar greindu frá því á þriðjudag að margir hæstaréttardómarar virtust ruglaðir út frá forsendum Gonzalez gegn Google.

Dómarinn Ketanji Brown Jackson, frjálslyndur meðlimur, og dómarinn Samuel Alito, íhaldsmaður, drógu í efa línuna sem stefnendur reyndu að draga á milli þess sem taldi vera ræðu YouTube, á móti ræðu þriðja aðila skv. tilkynna at The Hill. CNBC fram að dómarinn Brett Kavanaugh, íhaldsmaður, lýsti áhyggjum af því að svo víðtæk túlkun á ræðu myndi hindra allar tilraunir til að skipuleggja upplýsingar á internetinu. Og Elena Kagan dómari, frjálslyndur, sagði síðar lögfræðingi Google að þessi ákvörðun gæti hentað þinginu betur.

Endurtekið erindi frá The Washington Post, Bloomberg, The Wall Street Journal, Fortune og Stjórnmála allt stefnir í góðan dag fyrir vörnina. Dómarar virtust efins um að Google ætti að bera ábyrgð á dauða Nohemi Gonzalez.

Hlutabréf stórra netfyrirtækja hafa verið undir þrýstingi í meira en ár. Mikið af veikleikanum stafar af áhyggjum um hvaða framtíðarlöggjöf stafar af málum eins og Gonzalez. Fjárfestar skilja að ósigur gæti lamað viðskiptamódel sem eru háð efni þriðja aðila.

Langtímafjárfestar ættu að samþykkja neikvæða viðhorfið. Tækifærið fyrir Alphabet og Meta er verulega vanmetið. Þegar verra er, verður eftirlitsað með vettvangi þeirra, sem útilokar smærri, truflandi keppinauta. Í besta falli mun ekkert gerast þar sem Hæstiréttur vísar málinu til þingsins þar sem það mun tapast í margra ára pólitískum átökum.

Kauptu stafrófs- og metapalla í frekari veikleika.

Við leiðbeinum þér hvernig á að breyta ótta og rugli í skýrleika, sjálfstraust - og auðæfi! Prófaðu flaggskipsþjónustuna okkar fyrir aðeins 1$. Ýttu hér. Félagsmenn hafa þénað meira en 5x peningana sína á þessu ári.