XRP handhafar þurfa „þunnan vinning“, hér er hvers vegna

JW Verret hefur lýst því í viðtali við John E. Deaton hvers vegna XRP eigendur ættu að vonast eftir „þunnum sigri“ fyrir Ripple gegn bandaríska verðbréfaeftirlitinu (SEC). Fyrrverandi meðlimur fjárfestaráðgjafarnefndar SEC og dósent í lögfræði við George Mason háskóla í verðbréfarétti útskýrði einnig að stofnunin væri líklega hissa á uppsveiflunni við Ripple.

Verret deildi skoðunum sínum í CryptoLaw beinni straumi, þar sem Deaton spurði einnig starfsbróður sinn hvers vegna SEC valdi Ripple sérstaklega, þrátt fyrir að það væri eitt af best fjármögnuðu fyrirtækjum dulritunariðnaðarins. Forstjórinn Brad Garlinghouse sagði einu sinni að þegar síðasta orðið væri sagt mun Ripple líklega eyða 100 milljónum dala í lögfræðikostnað.

Fyrrverandi SEC ráðgjafinn svaraði því til að stofnunin vanmeti baráttuna og búist líklega við sáttum. Hins vegar, miðað við hvernig hlutirnir hafa gengið, er þetta fjarlæg spá, sagði hann.

Ég held að þeir hafi ekki séð það koma og ég held að þeir hafi líklega átt von á sáttum. Þeir vanmatu bardagann innra með Brad.

Þetta er hvers vegna XRP handhafar ættu að vonast eftir „þunnum vinningi“ fyrir gára

Samkvæmt Verret eru mjög miklar líkur á að tapaði aðilinn í SEC vs. Ripple Labs Inc. muni áfrýja. Ef það gerist gæti málið orðið það farartæki sem bandaríski áfrýjunardómstóllinn fyrir seinni hringrásina og Hæstiréttur Bandaríkjanna munu endurmóta stjórnsýslulögin fyrir dulmálið sjálft.

Leiðin frá áfrýjunardómstólnum til Hæstaréttar gæti hins vegar tekið fjögur til fimm ár, að sögn lagaprófessors, að því gefnu að áfrýjanlegur áfrýjunardómur fáist. Eina tilvikið þar sem Ripple vinnur og SEC forðast að áfrýja er ef fintech vinnur eingöngu á grundvelli „Fair Notice“ röksemdarinnar, samkvæmt Verret.

„Ég held að ef það er meiri sigur á sanngjörnum fyrirvara einni og sér, þá myndi það augljóslega hafa mun minni áhrif á eftirfarandi tilvik. Og SEC væri ólíklegt að mótmæla því, held ég. Ef þeir tapa á því veldur það þeim ekki vandamálum í öðrum tilfellum svo þeir gætu bara látið það liggja á sér,“ sagði Verret og hélt áfram að útskýra:

En ef það er stærri vinningur, þá mun SEC fljótt áfrýja honum. Svo í einhverjum skilningi ef þú ert XRP handhafi, vilt þú næstum mjög þunnan vinning - vinning með sanngjörnum fyrirvara einum.

Áframhaldandi málaferli fyrir æðri dómstólum gæti því þýtt meira en fimm ár í viðbót af reglulegri óvissu og þar með áframhaldandi lækkuðu táknverði fyrir XRP handhafa. Aftur á móti telur Verret að Ripple og önnur dulritunarfyrirtæki muni eiga mikla möguleika á árangri við áfrýjun og fyrir Hæstarétti.

Rökin á bak við þetta eru þau að Hæstiréttur hefur úrskurðað að alríkisstofnanir sem vilja ákvarða mál sem skipta máli þjóðarinnar verði að gera það með skýrri heimild frá þinginu. Þetta er vísað til af lægri áfrýjunardómstólum sem „Major Questions Doctrine“.

Afgerandi í þessu er mál Vestur-Virginíu gegn US Environmental Protection Agency, þar sem orðasambandið var fyrst notað af Hæstarétti árið 2022. Að sögn Verrets hefur Hæstiréttur áður beitt kenningunni í fjölda dóma.

Meðal annarra var „Major Questions Doctrine“ beitt árið 2000 í FDA gegn Brown & Williamson Tobacco Corp. og árið 2006 í Gonzales gegn Oregon. Og dulritunariðnaðurinn ásamt Howey prófinu gæti verið gott dæmi um annað forrit, að hans sögn.

Vegna langvarandi ferlis komst Verret hins vegar að þeirri niðurstöðu:

Að lokum gæti mat SEC til að stjórna dulmáli verið verulega takmarkað af meginspurningakenningunni. Þangað til mun þessi von reynast dulritunarfrumkvöðlum lítil huggun sem leitast við að fara eftir reglum og þeim sem vilja bara skilja umferðarreglurnar.

Við prentun var XRP verðið á $0.3701, sem hélt áfram lækkunarþróuninni sem hófst seint í janúar.

Valin mynd frá CNBC, mynd frá TradingView.com