Dulritunarfíkn er vaxandi vandamál, en hversu stórt?

Fleiri heilsugæslustöðvar bjóða upp á þjónustu til að hjálpa dulritunarfíkn. En hversu slæmt er þetta vandamál sem er að koma upp?

Í mörg ár hefur samfélagið haft vaxandi áhyggjur af spilafíkn, og það er rétt. Spilafíkn er ábyrg fyrir ómældum skaða fyrir fjölskyldur og samfélög. Hins vegar hafa sérfræðingar og sálfræðingar bent á nýtt og vaxandi vandamál: dulritunarfíkn. 

Margar heilsugæslustöðvar hafa byrjað að bjóða upp á forrit til að hjálpa sjúklingum með þennan nýja sjúkdóm. Castle Craig, skosk endurhæfingarstöð sem stofnuð var árið 1988 af Peter og Dr. Margaret Ann McCann, sem síðan hefur stækkað á alþjóðavettvangi, er ein slík miðstöð. Árið 2016 urðu þau ein af fyrstu meðferðarstöðvum heims til að bjóða upp á forrit til að meðhöndla ósjálfstæði á dulritunarviðskiptum.

„Svikara og spennandi en fjárhættuspil“

Anthony Marini, háttsettur sérfræðingur hjá Castle Craig, telur að það sé vandamál að fara undir ratsjána. „Ef þú heldur að um það bil 3% íbúa Bretlands séu háð fjárhættuspili, þá eru að mínu mati um það bil 5% með vandamál með dulmál.

„Þetta er sveiflukenndara og spennandi en fjárhættuspil,“ segir hann. „Við erum að sjá fleiri og fleiri fólk með vandamál ár frá ári.

Anthony sá sitt fyrsta dulritunarfíknmál allt aftur árið 2016. Síðan þá hefur Castle Craig séð yfir 250 sjúklinga með vandamálið. Þar á meðal umtalsverð hækkun eftir hrun FTX á síðasta ári.

Á margan hátt deilir dulritunarfíkn mörgum líkindum með spilafíkn. (Að öllum líkindum er annað hlutmengi hins.) Báðar fela í sér áhættufjárfestingar sem geta leitt til verulegs fjárhagslegs taps. Báðir gefa líka adrenalínflæði þegar fórnarlömb verða heltekið af hinni fimmtugu stóra launadegi.

Dulritunarfíkn: Bara einkenni annars vandamáls?

Eins og fjárhættuspil getur dulritunarfíkn einnig leitt til áráttuhegðunar, þar sem einstaklingar festast við markaðsþróun og gera sífellt áhættusamari viðskipti. Angie Malltexi, CSO hjá Clipper DEX, er sammála því að þessi hegðun geti verið skaðleg fjárhagslega, andlega og líkamlega heilsu einstaklings. Ég spurði hvar hún myndi draga mörkin. Hvenær verður það vandamál?

„Ég held að dulritunarviðskipti geti orðið óholl, sérstaklega ef einstaklingur verður heltekinn af þeim að því marki að það hefur neikvæð áhrif á daglegt líf þeirra, fjárhagslegan stöðugleika og sambönd,“ segir hún. Línan þar sem það verður óhollt væri mismunandi eftir einstaklingum, en almennt hvenær það byrjar að hafa neikvæð áhrif á aðra þætti í lífi einstaklingsins.

Hins vegar bendir Malltexi á áhugaverðan – ef ekki umdeildan – punkt. Dulritunarfíkn, eins og önnur fíkn, er einkenni ytri streituvaldar. Taka sem ekki allir eru sammála.

„Vísindarannsóknir hafa sýnt að tilfinningaleg streita er stöðug kveikja að ávanabindandi hegðun; sem slíkt væri það hagstæðara fyrir samfélagið og betri nýtingu fjármuna til að fjárfesta í félagslegum innviðum sem hjálpa fólki að jafna sig á undirliggjandi þáttum sem hafa valdið fíkn þess – þetta gæti verið áföll í æsku, skortur á samfélagi eða tilfinningalegt stuðningskerfi, meðal annarra þátta sem stuðla að verulegum streituþáttum í lífi okkar.

Er dulritunarfíkn sú sama alls staðar? Næstum svo sannarlega ekki.

Fíkn getur líka þýtt mismunandi hluti eftir því hvar þú býrð og hvað er að gerast í kringum þig. Til dæmis gæti sumt sem fólk gæti orðið háð því ekki litið á sem vandamál annars staðar. Einnig, þegar læknir leitar að fíkn gæti hann leitað að öðrum einkennum en dómari myndi leita að.

Í Kína hefur á síðasta áratug eða svo orðið vart við siðferðislega læti í kringum netfíkn. Að minnsta kosti 33 milljónir eru húkkt á netleikjum og annarri afþreyingu, samkvæmt China Internet Network Information Center. Árið 2019 voru ólögráða börn takmörkuð við 90 mínútna spilun á virkum dögum og bannað að spila á milli 10:8 og 2021:XNUMX Árið XNUMX voru takmarkanirnar hertar í aðeins eina klukkustund af spilun á dag á föstudögum, helgum og almennum frídögum.

Það fer eftir könnuninni að tíminn sem var á netinu fyrir 2019 var ekki mjög frábrugðinn á Vesturlöndum. Samt virðast stjórnmálamenn og borgaralegt samfélag 

Það vekur upp spurninguna, er fíkn alls staðar eins? Einstakir vísindamenn hafa haldið því fram að að mörgu leyti séu skilgreiningar og skilningur Kína á fíkn félagslega uppbyggt. (Jæja, auðvitað, ekki satt?) Svo er áhættusamt veðmál eins manns Bitcoin merki annars um ósjálfstæði? 

Í hreinskilni sagt hefur dulmál enn ekki verið til nógu lengi til að við getum raunverulega skilið málið að fullu. Annar takmarkandi þáttur er samhengið sem það gerist í. Þegar mörg okkar eiga viðskipti með dulmál er það í friðhelgi heimilis okkar eða snjallsíma okkar. Í þeim tilvikum gerir friðhelgi einkalífsins erfiðara að fylgjast með hegðun okkar.

Hversu mikið vandamál er það?

Þó að einstaklingar kunni að þjást mjög af fíkn í dulritunarviðskipti, eru ekki allir sannfærðir um að það sé mikið mál. „Dulritunarviðskipti eru ekki einstaklega ávanabindandi og finnst mér ekki mikilvægara samfélagsvandamál en fjárhættuspil eða önnur hugsanlega ávanabindandi starfsemi,“ segir Scott M. Lawin, forstjóri og framkvæmdastjóri Candy Digital.

„Eins og á þessum sviðum gilda grundvallarreglur um áhættutöku: aldrei hætta meira en þú hefur efni á að tapa, gerðu rannsóknir þínar áður en þú tekur þátt og lærðu að þekkja merki um fíkn í sjálfum þér og öðrum.

Telur hann að iðnaðurinn ætti að merkja meira við hætturnar af viðskiptum? „Þó að það séu engar skuldbindingar, eins og hver nýr fjármálamarkaður eða eignaflokkur, væri leiðtogum í dulritunar-/NFT-iðnaðinum vel þjónað til að varpa ljósi á hugsanlega áhættu af vörum sínum til að halda áfram að fræða og taka þátt í næstu bylgju notenda og byggja upp vitund og traust til viðskiptavina, fjárfesta og eftirlitsaðila.