Eftirlitsstofnun undirskriftarbanka segir að það hafi verið lokað fyrir að veita ekki gögn: Skýrsla

New York Department of Financial Services (NYDFS) lokaði Signature Bank fyrir „að hafa ekki veitt samkvæm og áreiðanleg gögn“ og ekki vegna hlutdrægni gegn dulmáli, samkvæmt skýrslu frá International Business Times 14. mars. Barney Frank, stjórnarmaður undirskriftarbankans, hafði áður sakað eftirlitsstofnunina um að leggja hana niður eingöngu til að „senda mjög sterk andstæðingur-dulkóðunarskilaboð“.

Samkvæmt skýrslunni sagði talsmaður NYDFS að lokunin hefði „ekkert með dulmál að gera. Þess í stað var „veruleg trúnaðarkreppa á forystu bankans“. Eftirlitsstofnunin varð vitni að flóði af úttektum frá bankanum um helgina og þegar það reyndi að fá upplýsingar frá forystu bankans tókst þeim ekki að leggja fram „áreiðanleg og samkvæm gögn,“ segir í skýrslunni í orðræðu um yfirlýsingu eftirlitsins.

Skýrslan virtist gefa til kynna að Barney Frank hafi staðið við upphaflega kröfu sína. Það vitnaði í hann sem svar: „Ég held að það hafi verið þáttur. Ég er undrandi á því hvers vegna henni var lokað,“ og þar kom fram að Frank hélt því fram að „bankastjórnendur væru að vinna að því að útvega eftirlitsaðilum gögn“ en gæti ekki sinnt þessu verkefni áður en því var lokað.

New York Banking Law Section 606 veitir NYDFS heimild til að yfirtaka banka af ýmsum ástæðum, þar á meðal ef bankinn „hefur neitað, eftir réttri kröfu, að leggja skrár sínar og málefni til skoðunar til skoðunarmanns deildarinnar“ eða „Er í óheilbrigðu eða óöruggu ástandi til að eiga viðskipti sín.“

Signature Bank var lokað 12. mars. Lokun hans var hluti af bylgju bankalokana sem hófst í vikunni áður og þar á meðal voru Silvergate Capital og Silicon Valley Bank. Fjölmörg dulkóðunartengd fyrirtæki voru með fé inn hjá Signature, þar á meðal Coinbase, Celsius og Paxos. Crypto Exchange Gemini hafði áður átt í samstarfi við Signature, en það lýsti því yfir 13. mars að það ætti enga fjármuni í bankanum á því augnabliki sem honum var lokað.